Houve um tempo em que a sérieHarry Potterera um dos maiores nomes da cultura pop. Hoje em dia, no entanto, a conversa sobreHarry Potteré muito diferente do que era uma década atrás.
Embora a franquia ainda esteja ativa, não é mais o rolo compressor cultural que já foi. Nos últimos anos, a nostalgia da série original foi ofuscada por spin-offs mal recebidos e controvérsias em torno do autor dos livros. Assim, comHarry Potterse tornando cada vez mais divisivo a cada dia, pode ser hora de finalmente se despedirdo Mundo Mágico.
O autor que não deve ser nomeado
A fonte mais óbvia de controvérsia dentro da franquiaHarry Potteré, obviamente, a própria franquia. Cada entrada recente na série foi recebida com um declínio constante na recepção positiva dos fãs. Embora o filme originalde Animais Fantásticostenha sido geralmente bem recebido, o mesmo não pode ser dito de suas sequências criticadas pela crítica.Notavelmente, Os Segredos de Dumbledoredo ano passado foi o filme de menor bilheteria da história da franquia. Da mesma forma, a peça de teatroHarry Potter e a Criança Amaldiçoadase tornou divisiva entre a base de fãs. Enquanto alguns o elogiaram como uma experiência teatral emocionante, outros discordaram de sua história, que muitas vezes foi comparada a uma fanfic ruim. E, claro,o recém-lançadoO videogame Hogwarts Legacyjá provou ser polarizador entre fãs e críticos.
No entanto, a maior controvérsia em torno da sérieHarry Pottervem da autora dos livros, JK Rowling. Nos últimos anos, Rowling tornou-se conhecida por suas declarações cada vez mais francas contra a comunidade transgênero, que tem sido amplamente criticada como transfóbica. E durante uma época em que a retórica anti-trans é mais alta do que nunca entre os conservadores de todo o mundo, não é de admirar que muitos fãs não se sintam à vontade para apoiar um criador que é cúmplice em espalhar tal preconceito. O nome de Rowling se tornou uma praga na franquia, a ponto denomes como Daniel Radcliffe,Emma Watson, Rupert Grint, Eddie Redmayne e outros denunciarem publicamente os comentários anti-trans de Rowling.
Infelizmente, a transfobia não é tudo de que Rowling foi acusada. Por exemplo, há a representação dela dos goblins ao longo da sérieHarry Potter. Eles são consistentemente retratados como banqueiros gananciosos e narigudos que são coniventes e indignos de confiança por natureza: a semelhança com estereótipos anti-semitas comuns deve ser óbvia. E depois há a questão de Cho Chang, o único personagem do Leste Asiático nos livros. Ela não apenas tem um nome coreano – gramaticalmente incorreto, aliás – apesar de ser chinês, esse nome também carrega uma semelhança desconfortável com uma certa frase racista.
Além disso, apesar da declaração muito divulgada de Rowlingde que Albus Dumbledoreé gay, não há representação real de sua sexualidade nos livros. Mesmo nos filmesde Animais Fantásticos, o foco no romance passado de Dumbledore e Grindelwald é reduzido ao mínimo. E em uma era em que a representação queer se normalizou, isso não é suficiente para muitos fãs. Claro, por mais problemática que Rowling tenha se tornado, há alguns que ainda argumentam que isso não deveria afetar o prazer dos fãs pela série. E, de fato, muitas vezes é preciso separar a arte do artista. Mas no caso deHarry Potter, é mais fácil dizer do que fazer:a política controversa de Rowling é maisprofundamente enraizado na narrativa da série do que se poderia pensar.
A magia se foi
Embora a história deHarry Pottercomece como um conto direto do bem contra o mal, ela rapidamente se torna complicada pela introdução do racismo sistêmico no mundo mágico. Não só existe um preconceito generalizado contra trouxas e bruxos nascidos trouxas, como a escravidão de elfos domésticos também é uma prática comum. A ideologia da supremacia dos bruxos não é apenas responsável pela ascensão de Voldemort, mas também uma fonte de corrupção dentro do Ministério da Magia. No entanto, essa injustiça sistêmica acaba não sendo contestada por nossos heróis.
Sim, Harry liberta Dobbyde Lucius Malfoy, e elerotineiramente enfrenta os antagonistas fanáticos da série. Mas em nenhum momento ele mostra interesse em realmente mudar as coisas para melhor em uma escala maior. Embora a derrota de Voldemort por Harry seja tratada na história como o fim dos males que assolam o mundo mágico, a sociedade na verdade não mudou para melhor. Simplesmente voltou a ser como era antes de Voldemort assumir – o que ainda é um pesadelo opressivo para quem não é um bruxo de sangue puro.
No mesmo epílogo que termina com as palavras “Tudo estava bem”, Harry é mencionado como o mestre do elfo doméstico Monstro. Não apenas a escravidão ainda existe, como o próprio Harry é um proprietário de escravos, e as implicações morais dissonunca são questionadas.Na verdade, a instituição da escravidão dos elfos domésticos nunca é contestada por ninguém além de Hermione, cujas crenças abolicionistas são tratadas como uma piada pela história. No que diz respeito à história, o problema dos elfos domésticos não é a escravidão em si, mas a existência de maus proprietários de escravos. Não é preciso dizer que essa é uma postura ética incrivelmente questionável para uma série de livros infantis.
Uma e outra vez, os males enfrentados por Harry e seus amigos, dos Comensais da Morte a Dolores Umbridge e aos Dementadores de Azkaban, são todos mostrados como produtos do preconceito inerente aos sistemas da sociedade bruxa. Mas quando a série termina, essessistemas ainda são exatamenteos mesmos. Em vez de desmantelar o sistema corrupto, Harry simplesmente se tornou outra engrenagem na máquina: um auror, essencialmente um policial bruxo. O mundo deHarry Potteré aquele em que as coisas nunca serão melhores do que são agora. Manter o status quo, por mais injusto que seja, é o bem moral supremo, e os únicos que buscam mudar o sistema são os vilões.
A franquia que morreu
Isso pode ter parecido normal para os jovens leitores nos anos 2000. Mas agora, esses mesmos leitores são adultos, muitos dos quais perceberam as inúmeras questões sociais que assolam o mundo. E no clima político de hoje, é fácil ver por que tantos fãs ficaram desiludidos com o mundo mágicoque uma vez capturou sua imaginação.Isso não quer dizer que a sérieHarry Pottersempre foi ruim, ou que é errado ainda amá-la apesar de suas falhas – afinal, há uma razão pela qual ela se tornou um fenômeno em primeiro lugar. O mundo mágico e seus personagens ainda ocupam um lugar especial no coração de muitas pessoas, mesmo aqueles que são contra a política de Rowling.
No entanto, entre as controvérsias de Rowling, os elementos problemáticos da série original e a recepção negativa dos capítulos recentes, o melhor curso de ação para a franquia pode ser parar completamente antes que mais danos possam ser causados. Claro, isso não acontecerá enquanto mais dinheiro puder ser ganho com isso. Mas, apesar de todas as guerras culturais e spin-offs para ganhar dinheiro, a sérieHarry Potternão é nem de longe tãorelevante para a cultura popquanto antes, e talvez seja o melhor. Pode ser a hora da história do menino que sobreviveu se tornar a franquia que morreu. E esperançosamente, uma nova série surgirá para ocupar seu lugar – uma que seja mais ressonante com os tempos atuais.