Desde queO Filme dos Simpsonschegou aos cinemas e arrecadou mais de meio bilhão de dólares, houve rumores sobre uma sequência. Os produtores nunca negaram totalmente como uma possibilidade, mas da mesma forma, uma sequência dofilme dos Simpsonsnunca esteve em desenvolvimento ativo. Dado o sucesso financeiro do primeiro, sempre pareceu inevitável que um segundo filme se tornasse realidade – ele só tinha que servir aos interesses comerciais certos.
Agora que aDisney adquiriu a 21st Century Foxe, portanto, detém os direitos deOs Simpsons, isso parece ter acontecido. O criador da série, Matt Groening, disse que “não tem dúvidas” de que eventualmente haverá um segundo filme dosSimpsonsapós a Mouse House adquirir o programa. Mas nós realmente precisamos de outro filmedos Simpsons ?
Em 2007,The Simpsons Moviechegou como uma lufada de ar fresco. O filme foi altamente antecipado, maso declínio da qualidade da sériee a natureza decepcionante geral das adaptações de TV para filme em geral sugeriram que o público poderia fracassar. Mas, ao contrário das versões cinematográficas deEntourage,Downton Abbey,Twin Peakse inúmeras outras,The Simpsons Movieé muito mais do que apenas um mega episódio da série.
Com o quadruplicar o tempo de execução, os roteiristas embalaram quatro vezes mais piadas, quatro vezes os pontos da trama e quatro vezes mais emoção. Enquanto oepisódiomédio dosSimpsonstem que encerrar qualquer briga conjugal entre Homer e Marge em apenas 22 minutos, o filme usou seu tempo de execução de longa-metragem para realmente explorar o que aconteceria se Homer estragasse tanto que Marge realmente o deixasse para sempre, e o resultado foi surpreendentemente poderoso, em grande parte graças ao incrível desempenho de Julie Kavner.
Ele resiste a visualizações repetidas, bem como aqualquer episódio amado da “idade de ouro”, porque, como as primeiras parcelas clássicas do programa,The Simpsons Movieestá explodindo pelas costuras com piadas inteligentes e atemporais, de frequentadores de igrejas e barflies trocando de lugar diante de iminentes maldição para o passeio de skate inteligentemente censurado – e, por um breve momento, sem censura – de Bart até o Krusty Burger em seu terno de aniversário. Infelizmente para a equipe de roteiristas, tudo isso significa que um segundo filme teria expectativas de audiência ainda maiores do que o primeiro.
O showrunnerAl Jean twittouque o episódio da 26ª temporada “The Man Who Came to Be Dinner” foi retido porque os produtores o consideraram cinematográfico o suficiente para ser transformado em filme. No entanto, quando o episódio foi ao ar e sua premissa dos Simpsons viajando para o planeta natal de Kang e Kodos foi esticada em apenas 22 minutos, os fãs ficaram mais aliviados que esses planos foram abandonados do que qualquer outra coisa. Esta é uma premissa divertida em teoria, mas não se abre para muita relacionabilidade e relacionabilidade tem sidoa chave para a longevidade de três décadas deOs Simpsons. Esta família amarela disfuncional pode viver em um mundo de desenhos animados exagerados, mas eles sempre se sentiram como uma família real.
A beleza do primeirofilme dos Simpsonsé que, sob a premissa de alto conceito de Springfield estar presa em uma cúpula, os próprios Simpsons estavam passando por conflitos familiares reais e fundamentados. Todos tinham um arco emocional que os aproximava ou os tornava versões melhores de si mesmos. Em “The Man Who Came to Be Dinner”, a premissa de ficção científica de alto conceito extravagante teve precedência e não havia substância emocional.
Em última análise, para que uma sequência dosSimpsonsfuncione, os escritores precisarão apresentar uma ideia que tenha tanto potencial quanto o conceito de cidade abobadada pré-Under the Dome do primeiro filme.A dificuldade de ter uma ideia dessas é provavelmente o motivo de ter demorado tanto para fazer umfilme dos Simpsons 2. Talvez os escritores mais novos da série, que se contentam em lançar episódios sem brilho a cada ano, não devam estar envolvidos em um segundo filme em potencial. Com base na natureza incompleta da maioria dos episódios modernos deSimpsons, parece que a maioria da atual safra de escritores não está interessada em tornar seus roteiros tão herméticos quantoos famosos como John Swartzwelderfizeram nos primeiros dias do programa.
Ofilme original dos Simpsonsfoi creditado a uma equipe de 11 roteiristas, incluindo Groening, Jean e o co-desenvolvedor da série (e cineasta reverenciado) James L. Brooks. Groeningdisse sobre o processo de escritado filme: “Conseguimos obter os melhores escritores de estrelas deOs Simpsonse escrever nossos corações”. Se os produtores dosSimpsonsconseguirem criar uma premissa suculenta digna de ocupar uma hora e meia do tempo do público na tela grande, eles deveriam reunir todos os escritores da lista A da história dosSimpsonsque fizeram o filme original . uma delícia, e quemdefiniu o tom excepcionalmente absurdodeOs Simpsonsem primeiro lugar.