O que é um obstáculo no tênis e o que Novak Djokovic, finalista de Wimbledon em 2023, fez para ganhar essa decisão de perder pontos?
Wimbledon 2023está bem encaminhado, com as últimas partidas das semifinais ocorrendo hoje entre Carlos Alcaraz e Daniil Medvedev. O vencedor desta partida irá para a final de Wimbledon contra Novak Djokovic, que derrotou Jannik Sinner para garantir sua vaga na final.
Durante o segundo set das semifinais entre Sinner e Djokovic, uma decisão raramente ouvida foi feita em Djokovic, concedendo o ponto a Sinner. Com uma chamada estrondosa do oficial, “Hindrance” ecoou pela multidão, encerrando o ponto. Mas o que exatamente é um obstáculo e por que Djokovic errou? Leia mais para descobrir.
O que é obstáculo no tênis?
No Tênis,o impedimento é chamado quando uma força externa afeta diretamente a capacidade de um jogador jogar a bola, semelhante a uma falta de chute no basquete ou uma interferência no passe no futebol. Isso pode incluir distrações ou interrupções causadas por membros da platéia, natureza (como um copo vazio ou um esquilo indo até o meio da quadra) ou jogadores adversários. O Hidrance não será chamado em caso de interrupções causadas por si ou por membros de sua equipe. No caso de uma distração externa do público ou da natureza, um impedimento não intencional será chamado e o ponto será repetido.
Obstáculos não intencionais também podem ser chamados contra jogadores adversários se eles acidentalmente causarem uma distração, como gritar como resultado de uma lesão ou perder uma peça de roupa ou um acessório no meio do jogo. Conforme testemunhado na partida semifinal de Djokovic, se o jogador adversário for considerado culpado propositalmente, um impedimento intencional será marcado e o ponto será concedido ao jogador afetado.
Como Djokovic causou um obstáculo?
O obstáculo não é uma decisão frequente no torneio de Wimbledon, então os espectadores podem ter ficado tão confusos quanto Djokovic quando a decisão foi feita. Neste caso específico, a causa do estorvo foi umlongo grunhido feito por Djokovic ao devolver a bola para Sinner.
Embora grunhidos após uma rebatida no tênis possam ser comuns, grunhidos prolongados que se estendem até o momento em que seu oponente está alinhando seu retorno contarão como uma distração audível, resultando inicialmente em um aviso que levará a uma chamada de impedimento em infrações adicionais.
Tendo sido avisado anteriormente, Djokovic voltou a devolver a bola com um grunhido que foi ligeiramente atrasado em seu golpe, fazendo com que seu grunhido se estendesse até o momento em que Sinner estava rebatendo a bola. Isso resultou na concessão do ponto a Sinner, para grande confusão de Djokovic. Apesar dessa decisão, Djokovic garantiu sua vaga na final, derrotando o Sinner por 3 a 0.