Os remakes são uma tendência irritante de Hollywood, tirando preciosas telas de cinema dos filmes originais. Os executivos do estúdio imaginam que, se o público já gostar de um filme existente, pagará para vê-lo novamente com um novo elenco.Remakes de terror parecem particularmente desnecessários, porque os sustos nunca serão tão eficazes uma segunda vez. O gênero de terror conta com o elemento surpresa, mas não há espaço para surpresas em um filme que já vimos.
Em 2013, a adaptação de 1976 de Brian De Palma do romance de estreia de Stephen King,Carrie, foi refeita por um estúdio de Hollywood que procurava ganhar dinheiro rápido. Como de costume, este remake foi inútil. O clássico de De Palma já erauma adaptação perfeita do romance de King, então um elenco que incluía grandes nomes como Chloë Grace Moretz e Julianne Moore foi desperdiçado no roteiro fraco e derivado de um filme completamente desnecessário.
King, que notoriamente detesta a adaptação de Stanley Kubrick aclamada pela crítica, mas extremamente infiel, de seu best-sellerO Iluminado, aprovou a versão de De Palma sobreCarrie. Quando ele descobriu que o filme estava sendo refeito, eledisse à Entertainment Weekly: “A verdadeira questão é por que, quando o original era tão bom?” Com base na falsa premissa de que o filme de De Palma está de alguma forma desatualizado, os produtores do remake queriam trazer a saga de Carrie White para o século 21.
No papel, modernizar uma história dos anos 70 parece uma ótima maneira de agitar as coisas para os espectadores mais velhos e reembalar um clássico para os mais novos. Mas tudo o que isso implicava era Carrie pesquisando ‘telecinese’ no Google depois de descobrir seus poderes e Chris Hargensen postando um vídeo da primeira menstruação de Carrie no YouTube. Ele se encaixa perfeitamente em um padrão de Hollywood tentando agradar o público jovem com referências abertas à internet que falham. Tem “Como vão, companheiros?” vibrações.
O trabalho dos personagens e a narrativa do tenso original de 1976 são atemporais. O retrato de Sissy Spacek de uma adolescente torturada enfrentando abuso dos valentões na escola e sua mãe autoritária em casa ainda ressoa com o público, apesar do fato de Carrie White não ter acesso a Wi-Fi. O remake de 2013 pretendia atualizar a história, mas não precisava ser atualizado porque, todos esses anos depois,Carriede De Palma ainda é tão eficaz quanto sempre foi.
Enquanto Carriede 1976 é aclamada como um dos maiores filmes de terror já feitos e frequentemente se classifica ao lado de grandes nomes comoAlien,HalloweeneThe Wicker Man ,Carriede 2013 mal tenta ser um filme de terror. A maior parte do filme funciona como um drama adolescente genérico e super iluminado que não ficaria fora de lugar na CW. Tem muito poucos sustos e esses sustos são totalmente ineficazes. Quandoo sangue do porco finalmente é despejado em Carriee ela começa uma fúria vingativa, é filmado mais como um filme de ação do que um thriller de suspense.
Ambos os filmes têm um ferrão final que não estava no romance original. No filme De Palma, o braço ensanguentado de Carrie se lançando sobre Sue é um dossustos mais memoráveis e perturbadoresda história do cinema de terror. No remake de 2013, isso é substituído pela lápide de Carrie começando a quebrar com alguns efeitos CGI desonestos, que não chegam nem perto de roer as unhas.
Como o romance de King é contado em grande parte por meio de cartas e artigos, impossíveis de visualizar, De Palma teve que criar sua própria maneira de contar visualmente a história deCarrie .Ele traduziua trama simples, mas eficaz do romance de Kingpara a tela com ritmo rápido e uma estrutura econômica que atinge todas as batidas necessárias sem nunca ser arrastado ou perder o foco. O remake cai em todas essas armadilhas em suas tentativas de construir a narrativa de De Palma.
Carriede De Palma tornou-se tão familiar e icônica ao longo dos anos que o remake apenas copiou a maior parte de suas histórias. Qualquer coisa que o remake mudou em relação ao original foi para pior, levando as coisas longe demais para ressoar. A nova cena de abertura mostra Margaret White dando à luz Carrie em casa e pensando em matar o bebê com uma tesoura. Imediatamente, apesar dos melhores esforços de Julianne Moore, esta versão do personagem é completamente desprovida de todas as nuances que Piper Laurie trouxe para a mesa no filme original.
Nesse sentido,Carriede 2013 é muito parecida coma série de remakes live-action da Disney. Como foi perfeito da primeira vez, emular o que funcionou parecerá uma cópia carbono da grandeza e fazer quaisquer alterações acabará prejudicando o produto geral. Os roteiristas contratados para escrever remakes de clássicos existentes tendem a fazer mudanças por fazer mudanças. Não precisávamos conhecer a história de fundo da mãe de Bela em ABela e a Fera, não precisávamos conhecer a história de fundo da mãe de Jasmine emAladdin, e não precisávamos de referências a mídias sociais emCarrie.