Por que esses gigantescos megalodons têm tão pouco impacto cinematográfico?
Não é de admirar por que a conglomerada de entretenimento Warner Bros. Discovery está tão obcecada com a ideia de estabelecer uma franquia de grande sucesso com o filme de 2018, The Meg , e sua sequência do último verão, Meg 2: The Trench . O lado do estúdio quer recriar a mágica de blockbuster do clássico de 1975 de Steven Spielberg, Jaws , o filme que criou a experiência de “filme de verão”. O lado de TV/streaming quer agradar à base de fãs pré-existente de seu evento anual Shark Week , que comemorou seu 25º aniversário este ano. Essas abordagens conflitantes são uma das muitas razões pelas quais os filmes Meg não conseguem saciar o apetite dos espectadores que só querem ver os tubarões em ação.
Estrelando Jason Statham como mergulhador de resgate/homem de ação Jonas Taylor , a série segue uma equipe de cientistas e bilionários especializados em oceanografia, preservação ambiental e combate a megalodons de 75 pés. O primeiro filme arrecadou impressionantes US$ 530 milhões com um orçamento de US$ 130 milhões, enquanto o segundo filme teve uma bilheteria respeitável de US$ 395 milhões com um orçamento aproximadamente igual. Apesar de seus respectivos sucessos financeiros, tanto The Meg quanto The Meg 2 não parecem filmes de tubarões no estilo clássico, pois fundamentalmente não compreendem o que torna esse subgênero cativante.
The Meg Compreende Mal os Filmes de Tubarões
Dirigido por Jon Turteltaub (franquia National Treasure ), o filme de 2018, The Meg, foi baseado no livro de Steve Alten, “Meg: Um Romance de Terror Profundo” , e passou por um longo processo de desenvolvimento para chegar às telonas, com os direitos do filme tendo sido adquiridos pela Disney em 1990. O material de origem de ficção científica parecia perfeito para um thriller de horror claustrofóbico sobre pessoas enfrentando uma criatura mortal em um jogo de xadrez no fundo do mar, emulando o tom de algo como “The Thing” de John Carpenter (1982). Em vez disso, “The Meg” acabou sendo apenas outra aventura de ação formulaica com personagens rasos e temas não originais de ganância corporativa e a interferência da humanidade no meio ambiente.
“Jaws”, o indiscutível ápice do cinema de tubarões, também tem sua parcela de espetáculo, especialmente na batalha de quase 30 minutos entre homem e tubarão no ato final. Mas o suspense dessa sequência não decorre do tubarão em si, mas sim do medo persistente da audiência de que os personagens nos quais eles se investiram serão devorados pelo tubarão em questão. O chefe Martin Brody (Roy Scheider) é um pai culpado que não tem certeza se pode proteger sua família, o caçador de tubarões Quint (Robert Shaw) é um excêntrico louco cuja determinação é tão intimidante quanto o próprio tubarão, e o oceanógrafo Matt Hooper (Richard Dreyfuss) é um entusiasta cativante que provavelmente sabe mais sobre tubarões do que sobre pessoas. Eles transcendem seus personagens e parecem pessoas identificáveis. Em “The Meg”, tudo com o que podemos nos identificar são caricaturas que têm uma ou duas características/habilidades para conveniência da trama.
The Meg 2 Piorou as Coisas
Houve um lampejo de otimismo antes do lançamento deste verão de Meg 2: The Trench porque foi dirigido por Ben Wheatley, o cineasta transgressivo por trás de “Free Fire” de 2016 e “In the Earth” de 2021. No entanto, o sistema do estúdio provou ser um obstáculo insuperável, e o resultado foi essencialmente um remake do primeiro filme, exceto com mais de tudo. Mais tubarões, mais criaturas do fundo do mar, mais civis para o jantar, etc. Deveria ter sido intitulado Megs em vez disso, dada a frequência com que a palavra é dita por Jonas e companhia.
Meg 2 gasta sua primeira metade evocando e amplificando os temas ambientais de seu antecessor, enquanto Jonas enfrenta um grupo de eco-terroristas que estão executando uma operação ilegal de mineração na Fossa das Marianas, que aprisiona a equipe na escuridão total sob os destroços da trincheira. O que deveria ter sido uma sequência aterrorizante rapidamente se transforma em uma cena bombástica em que todos têm que escapar de uma interminável série de explosões, megalodons, mini-megalodons e um polvo gigante. Depois vem a segunda metade, onde os personagens fazem todas essas coisas novamente, mas agora em um resort de férias populado. Não há tensão sustentada ou mesmo qualquer construção para a ação, já que ela se repete de cena em cena com um ritmo que só pode ser descrito como ridículo .
Filmes de Tubarão são de Terror, Não de Ação
Uma das histórias mais famosas da história do cinema é como os tubarões mecânicos usados em Jaws constantemente apresentavam falhas, levando Spielberg a explorar o poder da insinuação e a magistral trilha sonora de John Williams. Há poucos momentos no cinema que são mais icônicos do que a câmera de Spielberg subindo até as pernas chutando na superfície do oceano, enquanto a silenciosa sinfonia de Williams ronca em seu clímax. Os ” Megs” não precisam chegar a tais extremos para serem divertidos. Tudo o que precisam fazer é abraçar a bobagem de filmes classe B da maneira como algo como “Deep Blue Sea” de 1999 faz tão bem , mas, pelo contrário, eles se desenrolam como versões de alto orçamento de Sharknado; filmes que admitem para seu público que nem sequer estão tentando ser bons.
De todas as maneiras inventivas pelas quais esses filmes poderiam ter sido feitos, a Warner Bros. Discovery decidiu seguir o caminho mais seguro, com ênfase em CGI em vez de suspense cuidadosamente projetado. No entanto, mesmo como um filme de ação, ele não possui características únicas que o separem de qualquer outro blockbuster de criaturas do gênero. Em relação a uma terceira parcela, Wheatley disse à TotalFilm que há “muito mais a explorar nesse mundo” e que espera voltar para mais uma jornada. Esperançosamente, desta vez ele pode convencer o estúdio a adicionar um pouco mais de mordida a esses infelizmente inofensivos filmes de tubarões.