Na semana passada, a Epic Games esteve em “guerra” com a Apple. Começou com a implementação de um sistema de pagamento direto noFortniteque cortou a Apple, levando a Apple a remover oFortniteda loja iOS. Desde então, aEpicentrou com uma ação contra a Apple, e a Apple ameaçou retirar as ferramentas de desenvolvedor da Epic, o que poderia encerrar o suporte do Unreal Engine na plataforma. A ação mais recente da Apple é um pedido legal alegando que a Epic buscou um acordo especial paraFortnite, uma alegação que o CEO da Epic, Tim Sweeney, afirma ser enganosa.
Tudo volta ao méritodo processo da Epic contra a Apple. A percepção pública do processo depende da Epic provar que a Apple está se comportando de forma monopolista e que um processo bem-sucedido seria benéfico para todos os desenvolvedores da App Store. Cabe à Apple então mostrar, ou pelo menos argumentar, que o processo da Epic é puramente em seu próprio interesse às custas diretas da Apple. A Apple alegando que Sweeney buscou um acordo puramente em benefício da Epic está em busca disso.
Sweeney reagiu, no entanto. Ele postou vários tweets hoje mostrando os e-mails nos quais ele alegava estarbuscando um “acordo especial” para a Epic, supostamente os e-mails exatos que a Apple está citando em seu arquivamento. Como Sweeney mostra, o pedido da Epic afirma claramente que “esperamos que a Apple também disponibilize essas opções igualmente para todos os desenvolvedores de iOS”. Em outras palavras, a Epic não apenas solicitou um “acordo especial” para si mesma, mas também o mesmo acordo especial para todos os desenvolvedores.
Em um segundo tweet, Sweeney mostrou que foi ainda mais longe com seus pedidos de ummercado da Apple mais aberto. Ele escreveu em seu e-mail: “Esperamos que a Apple reflita sobre suas restrições de plataforma e comece a fazer mudanças históricas que tragam aos bilhões de consumidores de iOS do mundo os direitos e liberdades desfrutados nas principais plataformas de computação aberta do mundo”. Para dizer o mínimo, Sweeney e Epic vêm pressionando por mudanças na Apple há algum tempo.
Dizer que a situação é complicada seria colocá-la de ânimo leve. Há duas maneiras diferentes de ver a situação. A primeira é de uma perspectiva puramente jurídica e a outra é da perspectiva da percepção pública. Não está claro como essa troca afeta as duas frentes, emboraa disposição de Sweeney de discutir isso no Twitterseja provavelmente uma dica.
Este não é o último tweet de Sweeney sobre a Apple, ou mesmo sua única resposta ao arquivamento da Apple. Mais tarde, ele responde à Apple comparando a Epic a “ladrões de lojas”, dizendo que um aplicativo vendido no iOS que não paga uma taxa é como furtar em umaloja de varejo da Apple. Dizer isso entre a Apple e a Epic só vai ficar mais intenso provavelmente seria um eufemismo sério.