Five Nights at Freddy’s muitas vezes deixa os fãs com mais perguntas do que respostas; aqui estão algumas teorias populares que preenchem as lacunas.
Poucas franquias deram origem a tantas teorias quanto Five Nights at Freddy’s . Uma de suas qualidades definidoras foi a narrativa em estilo caixa misteriosa, que evitava transmitir o enredo diretamente, em vez disso, escondia pistas em jornais, ovos de Páscoa e diálogos secretos. Não só estava bem escondido, mas era obscuro o suficiente para criar múltiplas interpretações do mistério por trás da série, o que causou especulações sem fim entre os fãs.
Houve muitos períodos na história da FNAF , e cada um teve várias teorias populares favorecidas pelos fãs. Alguns foram refutados, enquanto outros permanecem predominantes no fandom hoje.
10 O cara do telefone é o assassino
O primeiro suspeito
No momento em que os fãs descobriram que o jogo tinha um tom ainda mais sombrio e encontraram os jornais que falavam sobre assassinatos de crianças na “Freddy Fazbear’s Pizza”, eles imediatamente começaram a procurar possíveis culpados. FNAF 1 não tinha muitos culpados para apontar, entretanto, com o protagonista mudo e o Cara do Telefone sendo os personagens principais.
O Cara do Telefone parecia suspeito para muitos jogadores porque claramente sabia mais sobre o lugar e seus perigos, apesar de tentar desesperadamente convencer o protagonista de que ele estava seguro. Isso levou os fãs a acreditar que o Cara do Telefone poderia estar escondendo um segredo obscuro.
9 Teoria dos Dois Assassinos
Vários assassinos em geral
FNAF 2 trouxe mais personagens, permitindo mais possíveis culpados pelos assassinatos. Um dos recursos mais notáveis adicionados foram os minijogos de morte, que introduziram novos personagens, o mais notável dos quais foi “The Purple Guy”, que foi quase imediatamente considerado o assassino.
No entanto, algumas pessoas se apegaram às diferenças de sprites entre os diferentes minijogos, imaginando se poderia haver assassinos diferentes, Purple Guy e Pink Guy, com sprites diferentes. Eles foram teorizados como parceiros no crime que aterrorizavam crianças juntos. No entanto, mais tarde foi provado que eles eram a mesma pessoa.
8 A mordida de 87
Um grande mistério
Um dos maiores mistérios do antigo FNAF é The Bite of 87, que foi citado no primeiro telefonema do primeiro jogo, dando a entender que alguém perdeu o lobo frontal para um animatrônico. Isso causou debates e teorias sobre qual animatrônico foi o culpado deste incidente.
Durante os dias de FNAF 1 , Foxy era o principal suspeito devido ao seu status fora de serviço e dentes afiados. Em FNAF 2 , Mangle tornou-se uma grande candidata devido às suas características semelhantes e capacidade de percorrer a pizzaria com facilidade. Ironicamente, o mistério permanece sem solução e caiu na obscuridade em comparação com questões mais importantes.
7 Protagonista de FNAF 4
Pesadelos de uma criança ou vingança elaborada?
Quando FNAF 4 foi lançado, era comum presumir-se que o protagonista que os jogadores controlavam durante as noites era o mesmo menino que eles controlavam durante os minijogos, a criança chorando. Não havia muito a sugerir o contrário, além dos diferentes formatos de sala entre os minijogos.
No entanto, esta suposição foi questionada à medida que mais meios de comunicação da FNAF começaram a ser divulgados . O Survival Logbook, de propriedade canônica de Michael Afton, inclui algumas dicas de que ele viu os animatrônicos do pesadelo e, portanto, poderia ser o protagonista dos pesadelos de FNAF 4 . Isso fez com que muitos fãs acreditassem que o jogo manifestava sua culpa que o assombrava.
6 Pesadelos são reais
Verdade ou ilusão?
Outra suposição comum sobre FNAF 4 que foi questionada posteriormente é que os animatrônicos que os jogadores veem durante a noite não são reais e são apenas produtos da imaginação do protagonista. Seus nomes sugeriram isso ao apelidá-los de ‘animatrônicos de pesadelo’ e ao fato de o jogo acontecer em uma casa em vez de em uma pizzaria.
Porém, após o lançamento de Sister Location , os jogadores encontraram um ovo de Páscoa que sugeria a presença de animatrônicos reais na casa de FNAF 4 , já que havia pontos semelhantes aos que identificavam animatrônicos do bunker. Isso fez com que os fãs se perguntassem se aqueles animatrônicos eram reais o tempo todo.
5 Identidade do cara roxo
Revelação da localização da irmã
Uma das teorias populares predominantes durante FNAF: SL era que Ennard, o animatrônico feito de vários outros, era o verdadeiro cara roxo. Essa teoria se baseava no fato de que quando Ennard assume o corpo do protagonista, ele é mostrado com olhos roxos e, posteriormente, pele roxa e murcha em minijogos.
Contudo, esta teoria foi desmentida pelo próprio Scott Cawthon, pois ele explicou que o verdadeiro assassino é William Afton , e sua coloração roxa reflete seu status como o homem que permanece nas sombras. O protagonista de SL é seu filho, Michael, e a representação de seu tom de pele é literal. Isso cria dois personagens distintos, apesar da confusão original.
4 FundidoMCI
Sofrimento prolongado para as crianças
Embora fosse comumente assumido que as almas das crianças desaparecidas foram libertadas quando se vingaram de William Afton, várias dicas no Pizzeria Simulator sugerem que uma parte delas pode ter ficado para trás. O maior deles pode ser encontrado no final da insanidade, onde Henry Emily sugere que William encontrou uma nova maneira de atormentar as almas.
Combinado com o novo conhecimento de Remnant, muitos fãs presumiram que Afton pegou um pouco dos animatrônicos clássicos dos minijogos FNAF 3 e os usou para criar Funtime Animatronics que acabaram sendo possuídos pelas almas das crianças.
3 Noite Personalizada é Purgatório
O sofrimento de William é interminável
Pizzeria Simulator parecia o final para William Afton, o principal antagonista da série. No entanto, o desafiador capítulo da série , Ultimate Custom Night , mostrou que sua história pode não ter terminado ainda. Várias dicas ao longo do jogo apontam para que os animatrônicos sejam almas que atormentam continuamente o protagonista.
Eles também os lembram frequentemente de seus erros passados e de “aquele que você não deveria ter matado”, o que deu origem à teoria mais popular sobre este jogo. Diz que Cassidy, uma das crianças mortas por William, prendeu a alma do assassino e agora o está submetendo à tortura sem fim que uma vez forçou as crianças a suportar.
2 Identidade do Burntrap
William Afton ou algo totalmente diferente?
Junto com Vanessa, Security Breach introduziu um novo antagonista, uma versão murcha de Springtrap, que muitos fãs chamavam de Burntrap. Esta entidade foi inicialmente considerada outra encarnação de William Afton que voltou dos mortos. No entanto, algumas novas revelações de Tales from the Pizzaplex sugerem que Burntrap pode ser outro ser.
Esses livros introduziram o mímico , um endoesqueleto que pode copiar o comportamento de outras pessoas e animatrônicos. Algumas de suas características lembram o Burntrap e sua localização no Pizzaplex.
1 Família Afton reconstruída
Juntos novamente por meios questionáveis
Esta é uma teoria sobre violação de segurança que se tornou popular devido a uma das últimas interpretações da linha do tempo da FNAF por MatPat. Diz que a operação do Pizzaplex é dirigida pela Sra. Afton, viúva de William. Seus objetivos são ressuscitar sua família de qualquer maneira possível e colocá-los todos sob o mesmo teto novamente.
Os membros da família restaurados incluem Crying Child reconstruído na forma do robô Gregory, o novo eu de William Afton como Burntrap, Vanessa como substituta de Elizabeth, que pode manter um relacionamento de mãe e filha com a Sra. Glam Rock Freddy.