O Décimo Segundo Doutor de Peter Capaldi é lembrado com carinho por inúmeros fãs deDoctor Whocomo uma das maiores encarnações de todos os tempos do Time Lord titular da lendária série de ficção científica. Capaldi não apenas apresentou uma atuação brilhante como o Doutor, mas também estrelou alguns dos episódios mais fortes da série moderna, desde a impactante história anti-guerra “The Zygon Inversion” até o angustiante estudo de personagem “Heaven Sent”, até o arrepiante reinvenção dos Cybermen em “World Enough and Time”.
É claro que, em uma série episódica de longa duração comoDoctor Who, até os melhores médicos têm sua cota de episódios ruins, e Capaldi não é exceção. No entanto, um dos arcosde história mais fracos da corrida do Décimo Segundo Doutoré notável por ter um primeiro ato incrivelmente forte, que logo é seguido por uma decepção após a outra. Então, sem mais delongas, é hora de mergulhar na Monk Trilogy da Série 10 e descobrir por que é uma bagunça.
MAIS:Doctor Who: Como um episódio tornou o Nemesis do Doctor simpático
Indo ao extremo
O primeiro episódio da Monk Trilogy, “Extremis”, é um dos episódios mais fortes da Série 10 e, sem dúvida, uma das melhores histórias de toda a carreira de Capaldi. O episódio apresenta o Doutor – agora cego após os eventos do episódio anterior, “Oxygen” – tentando desvendar o mistério por trás de um texto antigo conhecido como Veritas, que aparentemente leva qualquer um que o lê à loucura. É uma história tensa e atmosférica,com o mistério crescendoao longo do episódio até que a verdade seja finalmente revelada. Todo o episódio ocorreu dentro de uma simulação elaborada, e todos os personagens nada mais são do que cópias de IA criadas pelos misteriosos Monges alienígenas.
“Extremis” é muito mais sombrio e experimental do que o episódio médio deDoctor Who, e se destaca ainda mais por causa disso. O episódio termina em um momento de angústia, com o Doutor simulado enviando um aviso ao seu homólogo do mundo real. O Doutor da vida real é então forçado a buscar uma aliança com seu arqui-inimigo, o Mestre, também conhecido como Missy (Michelle Gomez), a fim de combater a ameaça iminente dos Monges. Éuma conclusão absolutamente emocionanteque promete emoção ainda maior na edição seguinte. No entanto, o próximo episódio, “A Pirâmide no Fim do Mundo”, falha em cumprir a promessa de seu antecessor.
A segunda parte da trilogia parece estranhamente desconectada de “Extremis”. Apesar do final do suspense preparando seu retorno, Missy não é mencionada nenhuma vez, nem a simulação dos Monges. No final do episódio, o companheiro do Doutor Bill Potts (Pearl Mackie) é forçado a escolher entre deixar o Doutor morrer ou permitir que os Monges conquistem a Terra. No final das contas, ela opta por salvar o Doutor, essencialmente vendendo a humanidade aos Monges para garantir a sobrevivência do Doutor.
O ato final, “The Lie of the Land”, começa apósum período de seis mesesem que os monges colocaram a humanidade sob o domínio totalitário, fazendo-os acreditar em uma história falsa na qual os monges sempre governaram o planeta. Embora o Doutor inicialmente pareça ter se aliado aos Monges, ele rapidamente revela que é tudo um estratagema e se junta a Bill para salvar o mundo. No final, Bill consegue quebrar o controle dos Monges sobre a humanidade sequestrando sua lavagem cerebral com uma memória imaginária de sua mãe. De alguma forma. Não é preciso dizer que este é um final decididamente anticlimático para um enredo que teve um começo tão forte.
Monkeying Around
O problema mais óbvio com a Monk Trilogy são,claro, os próprios monges.Apesar de sua aparência assustadora, eles são antagonistas incrivelmente genéricos, sem qualquer personalidade ou identidade para distingui-los. A única coisa única sobre eles é seu desejo de consentimento para conquistar mundos, buscando governar através do amor ao invés do medo. No entanto, esse detalhe é imediatamente descartado em “The Lie of the Land”, no qual os monges são retratados como déspotas brutais como qualquer outro.
O mais confuso é que, apesar de seu nome e aparência, os monges não são parecidos com monges de forma alguma. Eles não são adoradores de nenhum poder superior – são apenas invasores alienígenas típicos. Eles poderiam sersubstituídos pelos Daleks,Cybermen ou Sontarans, e quase nada na história mudaria. Na verdade, com seus métodos de alteração de memória, poderes de relâmpago e vago motivo religioso, os Monges parecem uma versão de segunda categoria do Silêncio da era do Décimo Primeiro Doutor.
No entanto, os Monges estão longe de ser o único problema com este arco. A caracterização de Bill e do Doutor também sofre um grande golpe na última parte do enredo. Mais flagrantemente, Bill concordando em deixar os monges conquistarem a Terra em troca da vida do Doutor é um movimento surpreendentemente míope e parece muito fora do personagem para um companheiro responsável. Parece que os escritores não perceberam o quão insensívelseria para um companheirocondenar toda a humanidade à tirania em troca de uma única vida – mesmo que essa vida seja a do Doutor. Se fosse o mundo inteiro em risco, então este momento pareceria apropriadamente desesperado e trágico. Mas com o Doutor sozinho em risco, ele se sacrificaria pelo bem maior a qualquer momento. Violar esse sacrifício parece muito mais egoísta da parte de Bill do que os escritores provavelmente pretendiam.
Mas, infelizmente, Bill não está sozinho em se comportar com crueldade incomum durante este arco. Em “The Lie of the Land”, quando Bill confronta pela primeira vez o aparentemente vilão Doutor, ele lança um discurso amargo sobre como a humanidade não merece o livre-arbítrio graças à suahistória de atrocidades e injustiças.Ele até chama Bill por ser aquele que permitiu que os Monges conquistassem a Terra em primeiro lugar – o que, é claro, ela era. Claro, logo é revelado que o Doutor nunca se tornou mau, e que suas palavras anteriores foram apenas um teste para garantir que Bill não estava sob o controle dos Monges. Mas, mesmo assim, o Doutor parece desnecessariamente cruel durante seu discurso para Bill.
Uma grande bagunça cheia de monges
Francamente, a Monk Trilogy não parece um arco de história coerente. “Extremis” é uma exploração existencial melancólica da fé eda natureza da realidade,enquanto “A Pirâmide no Fim do Mundo” parece estar tentando dizer algo sobre como as pessoas adotam a tirania para obter estabilidade em tempos de crise. No entanto, essas ideias nunca são devidamente concretizadas. Finalmente, “The Lie of the Land” quase não tem substância alguma. Há uma tentativa improvisada de comentar sobre notícias falsas, mas é dolorosamente superficial, sem uma compreensão real de como as notícias falsas funcionam para minar a verdade.
Eventualmente, o dia é salvo por um banal “poder do amor” deus ex machina. Não apenas deixa de fazer sentido em um nível lógico ou emocional, como é essencialmente apenasuma recauchutagem do finalda série 7 de “Os Anéis de Akhaten”. E talvez o mais condenável de tudo, Missy aparece apenas brevemente para fazer um pouco de exposição. Apesar dos pontos fortes de “Extremis”, a Monk Trilogy como um todo é uma bagunça desarticulada com antagonistas chatos e escrita de personagem quase ofensiva que acaba falhando em entregar um tema central. É uma coisa boa que a Série 10 termine em alta com o arco Mondasian Cybermen, porque seria uma pena que esta fosse a nota que Capaldi saiu.