A trilogia prequela de Hobbitnão foi tão bem desenvolvida quantoa trilogia O Senhor dos Anéisque veio anos antes dela. Ambas as trilogias foram dirigidas por Peter Jackson, masO Hobbitnão chega nem perto de atingir sua marca. Existem várias razões para isso, incluindo uma mudança de diretor, falta de tempo de preparação e a insistência da empresa em transformaro livro O Hobbitem três filmes separados. Os fãs podem concordar que a trilogia prequela parecia fina e esticada, como manteiga raspada sobre muito pão.
Inicialmente, Peter Jackson queria fazerO Hobbitantesde O Senhor dos Anéis em meados de 1990. Mas os direitos do romance de Tolkien não estavam disponíveis, então Jackson começou a fazerO Senhor dos Anéis. A New Line Cinema deu-lhe liberdade criativa e ele pôde fazer os filmes que queria. Quando chegasse a hora de fazerO Hobbit, a maioria das pessoas provavelmente assumiria que Peter Jackson retomaria o papel de diretor. No entanto, devido a alguns conflitos pessoais entre Jackson e a New Line Cinema, ele inicialmente deveria ser apenas um produtor, pois a produtora não o queria no banco do motorista deO Hobbit,nem Peter Jackson queria competir com sua trilogia anterior. .
Guillermo del Torofoi o diretor original escolhido. Ele e Peter Jackson trabalharam juntos no roteiro. Del Toro passou dois anos na pré-produção deO Hobbit. Mas devido a problemas financeiros que a produtora MGM estava tendo, o projeto não pôde ser aprovado. Del Toro teve que deixar o cargo de diretor devido a conflitos de agenda, pois não podia esperar para sempre que a empresa colocasse seus negócios em ordem. Então, Peter Jackson teve que intervir. Mas, ele não só teve quase zero tempo de preparação para reunir suas ideias e fazer mudanças, como também estava sob estrito controle da Warner Bros.SDAtrilogia. E ele basicamente teve que pegar as anotações do filme de outra pessoa, tentar decifrá-las e fazer um filme baseado apenas nisso.
Pior ainda,O Hobbitde Guillermo del Toro deveria ser dois filmes. Mas se um estúdio pode se safar fazendo as pessoas pagarem 33% a mais, por que não fazer três? Bem, depois de um tempo, isso quebrará a confiança que um consumidor tem em um determinado estúdio. Se uma empresa está constantemente produzindo filmes mal feitos, o consumidor não vai gastar seu dinheiro suado em um ingresso de teatro para vê-los. Então Peter Jackson recebeu as notas de outra pessoa para dois filmes, e o estúdio disse “faça três, divirta-se!” A Warner Bros. também deu a Jackson prazos apertados e regras rígidas. Isso obviamenteresultou em 3 filmes sem inspiraçãoque pareciam muito semelhantes à trilogia original.
Parte do processo criativo é não ficar tão preso em uma caixa. Deixar as ideias fluírem enquanto segue uma diretriz pode produzir alguns momentos incríveis no cinema. Então, ao ser informado sobre o que fazer a cada passo do caminho por um estúdio, Peter Jackson não foi capaz de fazer uma trilogia prequel bem-sucedida. O diretor até admite que às vezes ele não sabia o que estava fazendo e simplesmente ia ao set e improvisava. Isso não é uma notícia surpreendente, considerando que o produto final é inferior. Talvez a maior tragédia em torno deO Hobbittenha sido a perda de mais de duas dúzias de atores animais que não foram alojados adequadamente durante as filmagens. Aparentemente, 27 animais morreram durante a produção, incluindo cavalos, cabras, ovelhas e galinhas. Além dos inúmeros problemas nos bastidores comO Hobbit, há alguns problemas de história também.
A primeira é que os filmes parecem longos demais sem acontecer o suficiente. Isso é mais provável porque havia apenas um livro para sair. Não há momentos memoráveis na trilogia porque as cenas “boas” são muito poucas e muito distantes para capturar a atenção de alguém durante o tempo de execução de mais de 3 horas de cada filme. Há também muitos personagens. Claro,Senhor dos Anéistinha uma tonelada de personagens, mas todos eramtão diferentes e bem desenvolvidosque eram facilmente reconhecíveis.O Hobbit tinha muitos personagens principais que eram em sua maioria anões, então eles eram muito parecidos na aparência, e até tinham nomes semelhantes que não eram ditos com frequência suficiente para lembrar.
Qualquer um que se lembre de assistir o Senhor dos Anéispela primeira vez lembrará como tudo parecia real. Os orcs eram atores reais em próteses e maquiagem. Quase todos os personagens usavam algum tipo de prótese ou pelo menos usavam uma peruca e lentes de contato. Todas as armaduras e armamentos eram feitos à mão. Não havia grandes salas de tela verde onde os atores se agitavam fingindo fazer algo legal. Os atores estavam no local, dando vida ao momento e capturando-o na câmera. Qualquer coisa que não pudesse ser feita em escala ainda era trazida à vida (por meio de miniatura) e filmada.A trilogiaO Senhor dos Anéisusou todos os truques do livro, e o culminar de todos esses diferentes tipos de artistas trabalhando em um projeto foi mágico.
O Hobbitfoi muito pesado no CGI. Tudo parecia frio e estereotipado. Este foi um claro ganho de dinheiro e nada mais (pelo menos aos olhos do membro do estúdio). A melhor coisa sobre a trilogiaO Hobbité o retrato de Martin Freeman de Bilbo Bolseiro, bem como a história de Bilbo. A maneira como Freeman adiciona humor sutil ao personagem é muito habilidosa. Benedict Cumberbatch é a voz perfeita para Smaug, e Andy Serkis fez outro trabalho incrível como Gollum. Mas, infelizmente, as poucas coisas boas da trilogia foram arruinadas pelos problemas de ritmo, uma ameaça climática fraca e falta de direção.