Existem muitos filmes memoráveis sobre Drácula, mas Drácula 2000, produzido por Wes Craven, é um dos mais sem brilho em termos de história e personagem.
Enquanto Wes Craven é mais conhecido por dirigir filmes de terror amados comoA Nightmare On Elm Streete os primeiros quatro filmesScream, ele também produziuDracula 2000. Embora o filme tenha um elenco talentoso, incluindo Omar Epps, Nathan Fillion, Christopher Plummer, Jennifer Esposito e Gerard Butler, não é considerado um dos melhores filmes sobre Drácula. As chances são de que muitos o tenham esquecido completamente desde que foi lançado em 2000.
Embora existam definitivamente alguns filmes ruins de vampiros por aí,Drácula 2000é um dos piores graças a uma premissa geralmente monótona e personagens que carecem de desenvolvimento. Wes Craven foi um dos cineastas mais talentosos do gênero terror. Mas, infelizmente,Drácula 2000tem alguns problemas.
Sobre o que é Drácula 2000?
Drácula 2000segue Abraham Van Helsing (Plummer), que viaja para os Estados Unidos para encontrar um caixão que ladrões roubaram. Simon Sheppard (Jonny Lee Miller), que é pupilo de Van Helsing, vai junto com ele. Claro, o caixão contém o Conde Drácula (Butler), que causa estragos na viagem de avião. A história então se concentra em Van Helsing e Simon enquanto eles passam um tempo em Nova Orleans e tentam encontrar Drácula.
Existemdois filmes de Drácula saindo em 2023e esperamos que sejam melhores queDrácula 2000, o que não faz muito com a lenda original. Embora existam muitos filmes de vampiros por aí,Drácula 2000parece mais bobo do que qualquer outra coisa. Os personagens não são bem desenvolvidos e a trama se torna entediante quando os personagens chegam a New Orleans. Os fãs de Drácula também esperam por algumas imagens visualmente mais interessantes de Drácula, que se sente bastante sem brilho aqui.
Às vezes, os filmes de vampiros podem parecer iguais e a mesma coisa se aplica aos filmes sobre o Drácula. Tem que haver algo único que diferencie cada novo filme, sejamvampiros de cinema que não bebem sangueou um novo cenário. EnquantoDrácula 2000faz uma tentativa de criar uma nova e moderna história de Drácula, com o filme ambientado em Nova Orleans, nem tudo se junta de maneira coesa.
Como Wes Craven estava envolvido com Drácula 2000?
Wes Craven foi produtor executivo deDrácula 2000e comparado aosmelhores filmes de terror de Wes Craven, é definitivamente muito mais sem brilho. Ao olhar para trás em seu legado, os fãs de terror podem nem saber que ele estava envolvido em um filme sobre o Drácula, já que ficou em segundo plano ao longo dos anos.
Enquanto Wes Craven escreveu e dirigiu principalmente, ele foi produtor executivo de vários outros filmes, incluindoThe Girl in the Photographs de 2015,The Breedde 2006 ,Feastde 2005 ,Carnival of Soulsde 1998 eWishmasterde 1997 . Embora nenhum dos filmes seja tão famoso ou memorável quanto a franquiaScream, que tem muitos heróis e sobreviventes, eles não são tão mal feitos quantoDrácula 2000. O filme também não tem nenhuma marca do trabalho memorável de Craven e não tem nada em comum com seus outros filmes mais populares.
Por que Drácula 2000 é tão ruim?
Drácula de Bram Stoker,de Francis Ford Coppola , foi lançado em 1992 e é considerado um dosmelhores filmes sobre Drácula. Tem um elenco repleto de estrelas com Cary Elwes, Keanu Reeves, Anthony Hopkins, Gary Oldman e Winona Ryder. Este filme consegue ser divertido e um pouco exagerado enquanto ainda leva a lenda do Drácula a sério.
O principal problema comDrácula 2000é que é brega sem ser muito divertido ou atraente. O filme tem uma classificação de 17% no Rotten Tomatoes Tomatometer com base em 69 avaliações e uma pontuação de audiência de 39% com base em mais de 50.000 avaliações.
Outro problema comDrácula 2000e por que é considerado um filme de vampiro ruim? O próprio Drácula não é assustador. Existem muitosretratos assustadores de Drácula em filmese este é um elemento necessário para dar vida a esta lenda. Drácula precisa se sentir como um dos piores vampiros com quem alguém poderia entrar em contato. Ele precisa de dentes épicos, um traje memorável e uma atmosfera assustadora ao seu redor. Em contraste com filmes de vampiros mais atraentes,Drácula 2000oferece um Drácula que parece mais confuso do que mau ou determinado. Isso mostra como o filme não consegue decidir qual é o seu tom. É difícil levar esse Drácula a sério, mas o filme não é engraçado o suficiente para ser uma comédia.
A cena emDrácula 2000em que Drácula mata pessoas no avião e causa a queda é um exemplo de como o filme não consegue se firmar. É mais bobo do que aterrorizante, e é aí queDrácula 2000dá errado. Para ser uma adaptação bem-sucedida da famosa lenda do Drácula, ele precisava decidir se seria realmente assustador ou engraçado e exagerado. Infelizmente,Drácula 2000acaba sendo monótono.