O diretor do Besouro Azul, Angel Manuel Soto, queria fazer um filme sobre um vilão clássico do Batman, mas a Warner Bros. fez uma oferta diferente.
Destaques
- A Warner Bros. decidiu usar um filme de super-herói latino da DC (Blue Beetle) em vez de um filme de origem de supervilão latino, indicando seu objetivo de levar a DC para uma direção mais leve.
- O próximo filme do Besouro Azul representa os resquícios do regime anterior na WB antes da fusão do Discovery, e está previsto para ser outro fracasso financeiro para a empresa.
- O diretor Angel Manuel Soto originalmente lançou um filme de origem de Bane, mas WB recomendou Blue Beetle, potencialmente devido ao desejo de se afastar do Snyderverse. A relutância da WB em adotar elementos mais sombrios e operísticos nas adaptações da DC pode ter prejudicado a marca.
Após o sucesso de bilhões de dólares deCoringa, não é de admirar que o diretordo Besouro Azul, Angel Manuel Soto, originalmente quisesse dirigir um filme de origem de um supervilão latino da DC para um inimigo clássico do Batman. No entanto, a Warner Bros. tinha planos próprios, que acabaram se tornando o primeiro super-herói latino da DC.
Semelhante aShazam !: Fúria dos DeuseseThe Flash,Blue Beetlerepresenta o que sobrou do regime anterior na WB antes da fusão da Discovery que empurrou Walter Hamada para fora da empresa no lugar do CEO da Warner Bros. Discovery, David Zaslav. James Gunn anunciando sua reinicialização do DCU pode ter contribuído para a baixa bilheteria desses filmes, que continua com o rastreamentodo Blue Beetlecomo outro fracasso financeiropara o WBD. Após esta notícia, Soto pensa no que poderia ter sido.
Blue Beetlepode ter custado um filme de origem de Bane, que Soto lançou depois de receber uma ligação de WB sobre a direção de um filme da DC quando o estúdio estava afastando o DCEU do Snyderverse. Reportado porDen of Geeks, WB rebateu a proposta de Soto para Bane recomendandoBlue Beetle, um super-herói latino que o estúdio vinha “desenvolvendo há alguns anos”. Da mesma forma, o diretor Todd Phillips expressou que Hamada “não entendeu”, em referência aoCoringa, mas, ao contrário de Bane, ao fazer o orçamentodo Coringaapenas US $ 60 milhões, o filme conseguiu sobreviver para o desenvolvimento.
Hamada também estava no comando quandoBlue Beetleestava em desenvolvimento, então supõe-se que foi ele quem decidiu que Soto deveria mudar de Bane paraBlue Beetle. Não se sabe que tipo de filme de Bane poderia ter sido, mas presumivelmente um que teria sido ambientado no DCEU, ou mesmo umfilme de Elseworlds DC comoJokercom classificação R. Embora Bane já tivesse sido feito duas vezes antes (Batman e Robin,The Dark Knight Rises), a origem latina do personagem não estava presente em nenhuma das versões, ao contrário do retrato preciso do personagem no videogameBatman: Arkham Origins .
Como se especula que Bane tenha sido, o Snyderverse e o Elseworld DC representam o lado operístico e bombástico da DC, que alguns podem descrever como “sombrio”. Eles foram claramente definidos com o que eram, como o Snyderverse (Man of Steel,Batman v Superman,Zack Snyder’s Justice League) contando uma história abrangente com spinoffs, e o último sendo histórias independentes (Joker,The Batman), como se opôs à reinicialização suave sob Hamada que estava sem direção.
Alguns podem argumentar que a relutância de WB em não abraçar a DC dessa maneira prejudicou a marca, pelo menos no que diz respeito às adaptações na tela, outros podem dizer que o dano foi causado por não se mover em uma direção diferente antes. Agora, Gunn está reiniciando novamente, mas desta vez, WBD pretende trazer seu estilo de assinatura que foi bem-sucedido com a Marvel para a DC, mas espero que não seja como a controversa tentativa original com Joss Whedon e LigadaJustiça. A julgar pelo que foi revelado sobre o DCU até agora, também pode não haver espaço para um filme de origem de Bane, mas isso não significa que o personagem ainda não possa aparecer.
Blue Beetletem estreia marcada para 18 de agosto de 2023.
Fonte:Den of Geeks