A Paramount lançou um teaser para seu próximo Clifford the Big Red Dog Movie, e apesar de ter apenas 19 segundos de duração, ainda conseguiu se tornar uma espécie de controvérsia, com reclamações sobre a aparência de Clifford. Comparações já foram feitas com o primeiro design queSonic recebeu para seu primeiro filme de ação ao vivo. A versão de ação ao vivo de Clifford também foi desfavoravelmente comparada ao próximo filme de ação ao vivo deTom e Jerry, que optou por manter seus personagens-título em 2D. Isso é injusto; nenhuma das razões pelas quais Sonic se beneficiou de um redesenho se aplica à estreia de Clifford em ação ao vivo, e seu design é realmente muito bom.
É fácil esquecer as pessoas cujo trabalho é fazer os filmes que amamos, especialmente para coisas como animação, onde o público não os vê, apenas o resultado final que eles lançam.No caso de Sonic the Hedgehog, redesenhar o personagem levou muitas horas, muito dinheiro, e o estúdio fechou pouco depois. Com todo o risco inerente envolvido em algo como “mudar completamente a aparência do personagem principal”, o custo deve ser levado em consideração, e a pergunta deve ser feita “este filme precisa disso?”
Então, por que os designs dos personagens foram alteradosno passado? No caso do Sonic de ação ao vivo, seria fácil chamar a coisa toda de feia e encerrar o dia, mas é mais do que isso. O design original de ação ao vivo de Sonic parecia ser uma tentativa de fazer uma versão “mais realista” ou “natural” de seu material de origem. Ouriços reais não têm grandes olhos de desenho animado, então reduza-os um pouco e deixe-os claramente separados. Ouriços reais não usam luvas, então substitua-os por peles brancas em suas mãos. É um problema semelhante que os filmes de super-heróis costumavam ter. As pessoas encarregadas do filme sentem que há algo no material de origem que eles querem remover, então eles o alteram de acordo, e o resultado parece errado.
Fora da sátira, uma antipatia pelo que você está baseando para seguir em frente geralmente não é um bom ponto de partida; isso leva os filmes a sentirem que estão se desculpando por algo, o que não é um bom lugar para começar quando você está baseando sua mudança em um videogame familiar ou programa infantil. O projeto de Clifford não tem esse problema. O personagem é um grande cachorro vermelho, e é exatamente isso que seu próximo filme parece nos dar. Ao contrário de Sonic, não há processo de tradução além de fazê-lo parecer um cachorro e torná-lo vermelho. Se o realismo é o que um cineasta busca, a única decisão interpretativa real que eles precisam tomar é qual tom de vermelho para ele. Mesmo acomparação com Tom e Jerry não é justo. Os personagens dessa franquia são simplesmente animais, como o próprio Clifford, mas sempre foram pelo menos um pouco antropomórficos. O suficiente sobre eles foi alterado, e seus estilos de animação foram tão distintos, que os dois exigiriam tanto pensamento para colocar em ação ao vivo quanto Sonic fez. Clifford, por outro lado, é um cão de desenho animado muito simples; não há muito “perdido” apenas por tê-lo parecido com um cachorro normal que por acaso é vermelho e bastante grande.
Quando o filme “live action” do Rei Leãofoi lançado, os redesenhos dos fãs se tornaram populares online; usando oRei Leãooriginal como base, essas imagens eram meio que o visual mais realista do remake e o estilo caricatural do original. Eles eram populares por causa da principal falha do remake;os personagens (especialmente os leões) pareciam muito rígidos. O filme original contava com seus personagens com designs muito expressivos, por isso seus olhos eram tão grandes. Os leões reais não são expressivos da mesma maneira. Isso teria sido bom se o filme tivesse alterado as cenas em torno de seus personagens se expressando de outras maneiras, mas isso não aconteceu; daí os fãs entrando com alternativas próprias.
Este também é um problema que Clifford não tem. Como qualquer um que tenha passado muito tempo olhando para um cachorro poderá dizer, eles são muito, muito expressivos, especialmente raças como a de Clifford, que têm orelhas caídas. Mudanças em tudo, desde seus ouvidos, até seus olhos, até a posição de suas cabeças, podem mostrar todos os humores e peculiaridades individuais de um cão. Clifford estava em sua provocação por apenas alguns segundos, mas mesmo isso foi o suficiente para mostrar o quão feliz ele é; dando ao público um grande sorriso canino e lambendo a tela. Os animadores até fizeram um trabalho fantástico com os olhos de Clifford. Eles conseguiram evitar o problema de longa data de criar olhos “realistas” que parecem vítreos e sem vida. Há muita energia apenas naqueles olhos. Quando Clifford sorri é claramente o feliz, rosto natural de um bom menino. Um menino tão bom, sim, ele é, sim, ele é… este artigo pode estar saindo dos trilhos.
É muito cedo para fazer qualquer palpite sobre o quão bom Clifford, ocão vermelho. Até agora, tudo o que vimos foi um teaser, e o personagem principal mal estava nele. Seu design, no entanto, está no local. Ele parece feliz e cheio de energia. Está certo porque os animadores do filme entenderam claramente que não precisam mexer muito no design de Clifford. O apelo do personagem vem de ser um cachorro que por acaso é vermelho e é tão grande que ele se envolve em desventuras cômicas que um cachorro normalmente não faria, ou pelo menos são versões comicamente exageradas de um dia típico de cachorro. Não há necessidade de imaginar seu projeto em um novo contexto, ou pensar demais. Esta versão é exatamente o que precisa ser, e nada mais. Vamos torcer para que o resto do filme seja tão forte.