Desde olançamento escalonado em meados do COVIDdo thriller de espionagem de Christopher Nolan,Tenet, o público que realmente o viu debateu se é bom ou não. É certamente cinematográfico, com algumas sequências de ação de tirar o fôlego e um elenco repleto de estrelas para morrer, mas não deixa uma impressão tão duradoura quanto um filme comoO Cavaleiro das TrevasouDunquerque. A mixagem de som é frequentemente apontada como a principal falha deTenet– se o diálogo é inaudível, o público é retirado da história – mas todos os filmes de Nolan têm design de som inconsistente. As histórias do diretor geralmente são atraentes o suficiente para distrair da mixagem de som. O som é perceptível emTenetporquesua história não é tão convincentequanto a deInceptionouBatman Begins.
O que realmente impedeTeneté sua escrita. A ação é espetacularmente encenada, a trilha sonora de Ludwig Göransson é adequadamente empolgante e o elenco de A-listers todos têm performances cativantes, mas tudo é desperdiçado em um roteiro frágil.O roteiro Tenetde Nolan – escrito como um esforço solo sem nenhuma contribuição de seu irmão e parceiro de escrita Jonathan Nolan –sofre de algumas falhas fundamentais, como exposição desajeitada e personagens mal desenhados. Nomear o protagonista “O Protagonista” é apenas pretensioso. É mais adequado para um filme estudantil do que um blockbuster de US$ 200 milhões.
As tentativas do roteiro de combinar a seriedade intelectual deMementocoma loucura desenfreada dos filmes de James Bondfracassam , pois traz o pior de ambos: a incompreensível fala de Nolan e a narrativa cheia de clichês. Andrei Sator, o vilão russo interpretado com um sotaque de vilão de Bond por Kenneth Branagh, foi criticado por perpetuar estereótipos do Leste Europeu que foram criados por filmes de espionagem antigos em primeiro lugar. Enquanto filmes comoKingsmanabraçam as partes divertidas dos filmes de Bond e rejeitam as partes datadas,Tenetrejeita a diversão e abraça os tropos que há muito foram aposentados.
Em primeiro lugar, para que um roteiro de filme de ação funcione, o enredo precisa ser conduzido pela ação. O comando de Shane Black na narrativa de ação fez dele um dos roteiristas mais celebrados de Hollywood. EmTenet, a maior parte da trama é meio explicada e meio envolta em mistério por meiode diálogos excessivamente complicados e de exposição pesada, então cenas de ação espetaculares vêm e vão sem fornecer nenhuma informação importante da trama. O filme tem muitas cenas que ignoram a regra “mostre, não conte”. O protagonista é apresentado à inversão do tempo com uma explicação seca de um cientista desinteressado, que age como Q se achasse seu trabalho mundano.PrincípioAs explicações exageradas dos conceitos teóricos no centro de sua premissa lembram terrivelmente as explicações exageradas dos conceitos teóricos emInterestelar, uma das fraquezas mais gritantes do filme.
Todo o diálogo enigmático emTenetdá respostas sem realmente dar respostas, com a desculpa usual do filme de espionagem coputa de que a informação está sendo retida devido a autorizações de segurança. Isso pode funcionar em um thriller de espionagem comum baseado em MacGuffin, mas não em um filme cujos vilões estão atacando do futuro – nesse ponto,é ficção científica completae o público precisa de uma explicação melhor.As falhas de Tenetem estabelecer as regras e as apostas da inversão do tempo são ainda mais prevalentes quando comparadas à própriaInceptionde Nolan , que explicou como os níveis dos sonhos funcionam muito mais efetivamente do queTenetexplicou seu próprio mundo complicado. Os níveis de sonho deInceptionabriu o caminho para um tipo único de corte transversal que o fez parecer totalmente original e cinematográfico.A inversão de tempo de Tenet, por outro lado, apenas abre o caminho para algumas cenas legais de explosões e acidentes de carro reproduzidos ao contrário.
Um dos aspectos mais consistentemente elogiados doTeneté sua ação. Ele tem muitos cenários de arregalar os olhos com surpreendente trabalho prático de acrobacias e cinematografia linda, mas mesmo essas cenas são decepcionadas pelo roteiro, porque a ação geralmente não tem um propósito tangível. O protagonista invade o apartamento de um traficante de armas para investigar balas invertidas e sobe em cima de um caminhão de bombeiros para roubar um MacGuffin de um veículo em movimento, mas essas sequências visualmente impressionantes acabam parecendo vazias porque as apostas não foram estabelecidas de forma eficaz. Em ambos os casos, por que o Protagonista precisa fazer essas coisas nunca é esclarecido. Um avião realcaiu em um prédiopara criar um dos cenários mais emocionantes do filme, mas não tem o impacto que poderia ter, porque o público não sabe por que um avião precisou colidir com um prédio para o Protagonista roubar um desenho.
Em última análise, os fãs de filmes de ação terão mais do que suficientes tiroteios explosivos e sequências de perseguição emocionantes deTenet. Sua ação é muito mais impressionantemente coreografada e lindamente filmada do que o thriller médio de Hollywood. Mas como um filme de Christopher Nolan sobre uma viagem no tempo de James Bond, prometia ser muito mais.A Origemfunciona tão bem porque, por baixo de todoo alucinante sonho-dentro-de-sonho da trama, conta a história de um pai que só quer voltar para casa para seus filhos.O protagonista de Tenetnão tem a mesma força motriz emocional – ele não tem 100% de certeza de quem é até o final. E com sua subtrama de fortaleza de neve cheia de ação,Inceptionaté fez um trabalho melhor de homenagear a diversão escapista dos filmes de Bond do queTenet.