Respondendo à reclamação da Federal Trade Commission sobre seu esforço contínuo para adquirir a Activision Blizzard, a Microsoft está fingindo ignorância sobre certos detalhes óbvios sobre Call of Duty . A aquisição da Activision Blizzard pela Microsoft não foi tranquila, para dizer o mínimo. Dado o tamanho da aquisição, impressionantes US$ 68,7 bilhões, espera-se uma análise extensa. A decisão da FTC de tentar bloquear o esforço de aquisição da Microsoft, no entanto, levou a um cenário cada vez mais estranho e complicado.
No início de dezembro, a FTC iniciou oficialmente seu esforço para bloquear a aquisição da Activision Blizzard pela Microsoft nos Estados Unidos. Este é um esforço legal da FTC para argumentar que a aquisição viola a lei dos EUA. A Microsoft poderá argumentar por que a aquisição deve ser realizada e indicou que planeja fazê-lo. Quando e em que tribunal isso acontecerá é uma questão mais complicada. No entanto, a Microsoft já respondeu à reclamação da FTC, o que gerou algumas reações curiosas.
A resposta de 37 páginas da Microsoft à reclamação da FTC inclui um número significativo de negações, admissões e solicitações “respeitosas” ao Tribunal. Uma declaração, em particular, está chamando muita atenção recentemente. O comentário diz: “A Microsoft afirma que não tem conhecimento ou informações suficientes para formar uma crença quanto à verdade das alegações sobre as percepções da indústria sobre Call of Duty e a data de lançamento original de Call of Duty ; ou quanto à verdade das alegações relativas O lançamento de Call of Duty e cronograma de lançamento típico e os recursos e orçamento que a Activision aloca para Call of Duty , incluindo o número de estúdios que trabalham em Call of Duty .” A ideia é que a Microsoft está sendo ridicularizada por fingir ignorância em relação aos detalhes de lançamento de Call of Duty e outras informações óbvias de Call of Duty . A verdade da situação é um pouco mais complicada.
Esta seção da resposta da Microsoft trata de um parágrafo específico da reclamação da FTC, parágrafo 6 de sua “Natureza do caso”. Neste parágrafo, a FTC alega que “a Activision e os participantes da indústria reconhecem Call of Duty como a ‘franquia de produto chave’ da Activision. Call of Duty foi originalmente lançado em 2003, e a Activision lança novos títulos para a franquia anualmente. A Activision aloca recursos substanciais para a franquia. Tantos quanto [REDIGIDO] estúdios de desenvolvimento primário são dedicados a ele a qualquer momento e seu orçamento é significativamente maior do que outros títulos AAA.” O que é importante saber é que a FTC cita este parágrafo como parte de sua explicação para tentar bloquear a aquisição da Microsoft da Activision Blizzard. É a chave para o argumento da FTC.
Embora possa parecer que a Microsoft está tentando turvar as águas, fingindo ignorância sobre os detalhes e finanças do lançamento de Call of Duty , esse claramente não é o objetivo. Em vez disso, a Microsoft está declarando ao tribunal que o que a FTC está dizendo aqui não é claro o suficiente para concordar ou negar. Apenas como alguns exemplos, Call of Duty nem sempre é lançado anualmente, “recursos substanciais” é ambíguo demais, vários estúdios trabalham em jogos diferentes e não todos em um único jogo e, embora os orçamentos de jogos Call of Duty sejam caros , eles não são os jogos AAA mais caros. A FTC terá que esclarecer esses detalhes perante o tribunal.
Esta é apenas uma parte do esforço da Microsoft para começar a desmantelar o caso legal da FTC . Se a Microsoft puder provar que o caso da FTC se baseia em informações e suposições incorretas, os tribunais dos EUA terão que permitir que a aquisição seja realizada. O que os tribunais pensam sobre as reivindicações da FTC e a resposta da Microsoft ainda não será conhecido por meses. A aquisição da Activision Blizzard só vai ficar mais complicada a partir daqui.