Franquias de terror mostraram uma habilidade incrível de pegar um grande orçamento e produzir uma história terrível, mas algumas fazem isso melhor do que outras! EmO Cavaleiro das Trevas, Harvey Dent (Aaron Eckhart) proferiu a frase infame: “Ou você morre como um herói ou vive o suficiente para se tornar o vilão”. Ele estava falando sobre o estado dos vigilantes na cidade de Gotham. Também é perfeito para descrever a queda repentina na qualidade que uma franquia de terror pode sofrer depois de ganhar popularidade.
Vamos enfrentá-lo, a maioria dos fãs de terror assistiu seus filmes favoritos subirem às alturas populares e depois caírem em profundidades vertiginosas. Ironicamente, isso tende a acontecer depois de terem sido aprovados para orçamentos maiores. Por exemplo,a franquia Friday the 13thconseguiu arrecadar US $ 14 milhões para enviar o notório Jason Vorhees ao espaço emJason X. Era uma trama tão complicada quanto ridícula. Sério, como Jason Vorhees foi de um acampamento à beira do lago para o espaço de todos os lugares? Infelizmente – ou felizmente, dependendo de quem você perguntar – não é a única vez que uma franquia de terror sai dos trilhos.
dia das Bruxas
O filme de sucesso de John Carpenter,Halloween, de 1978, não foi o primeiro filme de terror. No entanto, foi o primeiro a trazer horror para os subúrbios do centro da América e ganhar US $ 70 milhões com um orçamento de seis dígitos no processo. Foi também a primeira vez queo assassino icônico e silencioso Michael Myerscriou um banho de sangue de amigos, familiares e espectadores inocentes enquanto perseguia sua vítima perpétua, Laurie Strode (Jamie Lee Curtis). Para muitos, ainda é um dos filmes de terror mais assustadores já feitos. Afinal, o que é mais assustador do que a ideia de um estranho com uma máscara inspirada no Capitão Kirk assassinando em uma pequena cidade apenas para matar alguém que ele nem conhece? Então as sequências aconteceram.
Os estúdios investem mais dinheiro em sequências, esperando que seus lucros compensem suas carteiras. Vários diretores como Tommy Lee Wallace queriam introduzir novas ideias no que se tornou uma das maiores franquias de terror. Os fãs só queriam mais versões de Michael Myers matando pessoas inocentes enquanto falhava continuamente em matar Laurie Strode. Os resultados acabaram incluindo bruxaria, ficção científica e. . . Busta rima? Os fãs do lado campista do terror continuaram a comer tudo o que a franquia de terror colocava em seus pratos. No geral, porém, deixou outros fãs coçando a cabeça em confusão sobre como um filme de terror fenomenal poderia produzir sequências tão bizarras.
Serra
Em 2004,Sawfez o queScreamhavia feito 8 anos antes: transformar uma pergunta inocente em um teste repentino de sua capacidade de permanecer vivo.O mestre do terror James Wanreuniu um grupo de estranhos para vivenciar coletivamente a pior noite de suas vidas. Começa com um vídeo de uma marionete perguntando inofensivamente: “Você quer jogar um jogo?” Termina com pessoas sendo esfaqueadas no olho, contando segredos vergonhosos para pessoas que acabaram de conhecer, e muitas pessoas não tão inocentes morrendo de forma excruciante. O primeiro filmeSawteve um orçamento de cerca de US $ 1 milhão e arrecadou mais de US $ 100 milhões. Naturalmente, mais dinheiro foi gasto para fazer o que muitos supunham que seriam sequências de igual sucesso.
Saw IIIainda conseguiu receber um orçamento de $ 10 milhões. Felizmente para os investidores, os filmes se transformaram em uma das franquias de terror mais lucrativas, mesmo com orçamentos maiores. Para os fãs, porém, tornou-se uma promessa contínua de cada novo filme ser o último. Como se pode imaginar, isso não tem os melhores efeitos em qualquer enredo. No momento em queSawestava de alguma forma sendo apresentado em 3D, muitos fãs já haviam embarcado para a franquiaConjuring mais coerente de Wan.
Um Pesadelo na Rua Elm
A Nightmare on Elm Streetteve um pouco de bobagem desde o início, mesmo antes de se tornar uma das principais franquias de terror. Robert Englund infundiu seu lendário personagem de Freddy Krueger com um senso de humor cafona que se justapôs assustadoramente com sua propensão a aterrorizar adolescentes. Ele adora contar piadas enquanto usava suas garras longas e afiadas para ameaçar, assediar e, finalmente, matar suas vítimas. O primeiro filme de 1984 atinge um equilíbrio cuidadoso entre engraçado e totalmente assustador.
Na verdade, pode-se até dizer que criou a fórmula perfeita para quem assume o manto de criar seus próprios filmes de acompanhamento. Em vez disso, os orçamentos aumentam e a qualidade fica muito, muito pior.A Nightmare on Elm Street5: The Dream Childpode ter arrecadado mais de US $ 20 milhões. Não compensou sua trama ridícula de Freddy Kreuger usando um bebê ainda não nascido para matar suas novas vítimas. Sim, um bebê ainda não nascido se torna um cúmplice involuntário de assassinato. Pelo menos não o mandaram para o espaço.
duende
O primeiro filme doLeprechaunem 1993 não foi exatamente um sucesso de bilheteria. Ganhou pouco mais de $ 8 milhões com um orçamento de $ 1 milhão e acabou trabalhando para um orçamento de $ 3 milhões. Faz sentido, já que o enredo original foi uma tentativa idiota de trazer a tradição dos contos de fadas para um bom e velho filme de terror. Warwick Davis – que recentemente reprisou seu papel titular na reinicialização deWillowno Disney Plus– interpreta um duende chamado Lubdan Buttowski, que usa meios violentos para recuperar seu pote de ouro.
Pode-se supor que isso seria o mais estranho possível e eles estariam hilariantemente errados sobre isso. Não apenas oLeprechaunfinalmente chega ao espaço, mas também faz algumas passagens pelo capô. Em algum momento, Buttowski, também conhecido como Leprechaun, compartilha um bong impressionante com um gangster chamado Mack Daddy O’Nasses (Ice-T) após retornar ao bairro pela segunda vez. O que quer que estivesse nele também deve ter inspirado os próprios filmes doLeprechaun .Graças ao começo bizarro desta franquia de terror, muitos fãs se inclinaram de bom grado para as voltas e reviravoltas ridículas. Falando em acampamento. . .
brincadeira de criança
A franquia de terror Child”s Playé uma lição sobre a dualidade dos fãs. O primeiro filme fez ondas em toda a comunidade de terror quando foi lançado em 1988. Foi o primeiro filme mainstream que fez de possuir uma boneca uma das coisas mais assustadoras que uma criança poderia fazer. O boneco assassino Chucky tem o humor de Freddy Kreuger, a tenacidade do malvado Leprechaun, a absoluta falta de vontade de morrer de Michael Myers e ele gosta de brincar com suas vítimas como Jigsaw. Onde outras franquias de terror podem ter tido um começo bobo,Child’s Playse juntou ao panteão de assassinos clássicos com apelo popular.
Para cada orçamento de filme de cerca de US $ 10 milhões, cada sequência arrecadou entre US $ 20 e US $ 30 milhões. O orçamento pode ter subido, mas a qualidade estava mergulhando em profundidades desconhecidas. Muitos fãs continuam a amar sua audácia. Outros fãs abandonaram o barco quando Chucky se casou com Tiffany (Jennifer Tilly), com quem de alguma forma teve um filho que relutava em entrar nos negócios assassinos da família. Aqueles que amam os níveis crescentes de acampamento mantiveram a franquia de terror voltando uma e outra vez. Essa franquia de terror em particular até inspirou sua própria série de TV! Em um mundo de terror da vida real, talvez não seja tão ruim que algumas franquias de terror começaram a inspirar risadas entre os sustos.