Chegando emVingadores: Ultimato, ficou claro que os irmãos Russo e o cérebro por trás da Marvel escolheram aquele filme como o fim da linha para a maioria dosVingadores“originais” . Alguns iriam para a aposentadoria, alguns morreriam uma morte trágica, se bem que em última análise, cumprindo. No final, Tony Stark se sacrificou para salvar o mundo, e Steve Rogers voltou no tempo para estar com o amor de sua vida, Peggy Carter.
Um sacrifício, uma aposentadoria, doisVingadoresfora de cena para sempre. É hora de uma nova geração intervir. Mas a decisão de sacrificar Tony e deixar Steve viver sua vida na aposentadoria foi errada. Se alguma coisa, o contrário não teria apenas um enredo mais satisfatório, teria evitado muitos problemas para o MCU daqui para frente.
A ideia por trás de matar Tony Stark, ou permitir que ele faça o sacrifício final, é falha para começar. Tony Stark não precisava morrer para provar que era um herói. QuandoVingadores: Ultimatochegou, Tony Stark já havia provado isso, repetidamente. Ele nem precisava se provarpara os outrosVingadores– ou não deveria. A jornada de um herói não precisa terminar em sacrifício para ser satisfatória, e Tony deveria ter sido autorizado a se aposentar com Pepper e Morgan, com a possibilidade tentadora de uma participação especial de RDJ aberta para o futuro.
Em vez disso, Tony foi forçado pela narrativa a ser o cordeiro do sacrifício, porque os escritores decidiram que Steve Rogers precisava viver. O problema, claro, é que teria feito muito mais sentido para Steve Rogers ser o único a fazer o sacrifício. Não apenas porque o sacrifício é o movimento de Steve, mas também porque mantê-lo vivo criou uma bagunça complicada que o MCU aindanão encontrou uma maneira de desvendar. O fato de que ele voltou no tempo, viveu sua vida com Peggy eainda conseguiu voltarpara entregar o escudo do Capitão América para Sam contradiz as mesmas regras de viagem no tempo estabelecidas porVingadores: Ultimato.
Sem mencionar que cria um assunto ainda mais espinhoso, considerando os relacionamentos de Steve Rogers dentro do MCU. Depois de Peggy, Steve realmente não namorou, mas flertou e compartilhou um beijo com um personagem – Sharon Carter. O problema é que Sharon Carter é sobrinha de Peggy Carter. E se Steve sempre quis voltar e se casar com Peggy, isso significa que ele também sempre foi tio de Sharon. O que é algo que Sharon provavelmente deveria saber, e algo que certamente a teria impedido de beijá-lo?
O Falcão e o Soldado Invernal, o programa que deveria ter abordado os problemas com a decisão de Steve de voltar no tempo, faz de tudopara evitar mencionar o destino de Steve. Os fãs não sabem se ele está vivo, morto ou em algum lugar em uma dimensão alternativa, comoVingadores: Ultimatoindicou. Provavelmente porque, uma vez quea poeira baixou emVingadores: Ultimato, o bom senso voltou para a Marvel. Neste ponto, não há nenhum benefício em confirmar o que aconteceu com Steve, e muitos possíveis fãs ficam chateados com uma confirmação ou outra. Mas o problema tinha uma solução fácil: dar a Steve a chance de fazer o sacrifício que ele sempre parecia disposto a fazer. Dê a Tony Stark a chance de se aposentar em paz.
O filme poderia, é claro, ter escolhido sacrificar ambos, mas mesmo desdeCapitão América: Guerra Civil, o enredo sempre levava a um deles a viver, o outro a morrer.Tony Stark tinha tudo para viver. Steve Rogers não. É provavelmente por isso que a Marvel escolheu a reviravolta, matar Tony, permitir que Steve viva e procurar aquele final feliz que ele não conseguiu todos esses anos atrás. Mas a nostalgia não deve vencer o bom senso.
Em termos de narrativa, o MCU se afastou da possibilidade de Steve Rogers terminar com Peggy Carter no momento em queVingadores: Ultimatochegou.O show canceladodo Agente Carterhavia até criado uma alternativa romântica para Peggy, Daniel Sousa. Depois deVingadores: Ultimato, a Marvel tentou consertar essa bagunça trazendo SousaparaAgents of SHIELDe fazendo com que ele acabasse com Daisy Johnson. Mas os fãs reconheceram o controle de danos quando o viram. E muitos deles ainda estão chateados com as decisões que a Marvel tomou, principalmente considerando as ramificações que essas decisões tiveram em tantos personagens.
Tony Stark não precisava morrer para provar que era um herói. Steve Rogers não deveria ter vivido se a única maneira de mantê-lo vivo fosse estragar a linha do tempo da Marvel nos próximos anos. Às vezes, os criadores precisam deixar de lado o final ideal e apenas escrever o melhor final, considerando as circunstâncias. O MCU sempre foi muito interconectado para que uma decisão singular não afetasse muitas propriedades. E neste caso, a decisãode Vingadores: Ultimato de sacrificar Tony Stark e deixarSteve Rogers viver parece a errada.