Se já houve um filme que não precisava de uma sequência, foiTubarão, de Steven Spielberg . Assim como não havia necessidade de umRear Window 2em que James Stewart quebrou a outra perna e pegou um vizinho diferente cometendo um crime, não havia necessidade de umJaws 2em que outro branco gigantesco aterrorizou o chefe Brody e os moradores de Amity. Ilha. O original de Spielberg de 1975 éuma obra-prima de Hitchco_ck, com personagens completos, tensão crescente e suspense de arrepiar. Sua sequência,Tubarão 2de 1978 , não é.
Mas enquanto houvesse uma sequência, seria de esperar que eles pelo menos fizessem algo novo para diferenciá-lo do original. Quando Spielberg soube que a Universal estava interessada em fazer uma sequência deTubarão(uma decisão óbvia por parte do estúdio, já queTubarãohaviamudado Hollywood para sempree rapidamente se tornou o filme de maior bilheteria de todos os tempos), ele tinha um ótimo argumento para um filme de acompanhamento. Sua ideia era essencialmente adaptar o inesquecível monólogo de Quint sobre sobreviver ao naufrágio do USS Indianapolis como uma prequela de longa-metragem. Isso poderia ter aberto todos os tipos de caminhos para horrores na tela e caracterização única. Mas a Universal não seguiu esse caminho e, em vez disso, jogou pelo seguro com um thriller genérico de tubarão que poderia ter sido muito mais.
Comparado com as outras duas sequências deTubarão que se seguiram –Tubarão 3DeTubarão: A Vingança, dois dos piores filmes já feitos com o nome de um dos maiores filmes já feitos –Tubarão 2parece uma obra-prima. Em retrospecto, o segundo filme deTubarãonão é terrível; é um dos muitos thrillers agradáveis infestados de tubarões que chegaramapós o sucesso deTubarão. É uma sequência bonita, repetindo muitos dos mesmos pontos da trama que foram tratados de maneira muito mais eficaz no original, mas ainda fornecendo todo o terror relacionado ao tubarão que o público esperava (embora não tenha a lâmina afiada de Spielberg comando de tensão).
Como muitas sequências desnecessárias que se seguiriam,Tubarão 2simplesmente não faz nada original, e essa é a maneira mais fácil de uma sequência não justificar sua existência. As maiores sequências –Aliens,Before Sunrise,The Empire Strikes Back,The Godfather Part II– precisavam existir porque agregavam aos personagens e suas histórias e traziam muitos elementos novos à fórmula estabelecida. A principal crítica de Martin Scorsese aomodelo cinematográfico da Marvelé que seus filmes são sequências no nome, mas remakes em espírito, pois muitas vezes repetem as mesmas batidas familiares que tornaram seus antecessores tão bem-sucedidos. ComoDie Hard 2,A Ressaca Parte II, eHome Alone 2: Lost in New York,Jaws 2é essencialmente um remake de seu antecessor.
A ideia da prequela de Spielberg em Indianápolis é muito mais emocionante e original do que o enredo de enxágue e repetição deTubarão 2 .Assim como Aliensde James Cameron mais tarde substituiria o único xenomorfo do original de Ridley Scott de 1979 porum enxame de dezenas de xenomorfos ,Tubarão 2de Spielberg substituiria o único tubarão do primeiro filme por um arrepio inteiro de tubarões famintos. Em vez de três caras em um pequeno navio de pesca, veria um navio de guerra afundando cheio de mais de 1.000 soldados sendo devorados por tubarões em um frenesi ininterrupto de alimentação. Depoisde Mandíbulashabilmente construído suspense para um punhado de grandes sustos, o filme de Indianápolis poderia ter sido um ótimo veículo para aumentar as apostas com terror de parede a parede que não dá ao público um segundo para respirar.
Encontrar o ator perfeito para interpretar um jovem Quint teria sido um divertido desafio de elenco. Comoa vez de Robert De Niro como o jovem Vitono segundo filme doPoderoso Chefão, teria sido uma grande oportunidade para uma estrela em ascensão apresentar uma nova visão do papel mais memorável de uma lenda do cinema. Ver uma versão mais jovem e menos grisalha do personagem que Robert Shaw tornou icônico no filme original, enfrentando uma das muitas experiências de quase morte que mais tarde contribuirão para esse grisalho, poderia ter iniciado uma franquia deTubarãomuito mais bem-sucedida e oferecido um trampolim para o mundo dos universos cinematográficos. Mas, paraJaws 2crédito de, por tudo o que fez de errado, ele tem um dos maiores slogans de pôsteres de todos os tempos: “Just when you think it was safe to back in water…”
A história do naufrágio do Indianápolis acabou sendo contada na tela em 2016 emUSS Indianapolis: Men of Courage , de Mario Van Peebles,estrelado por Nicolas Cagecomo o capitão, mas esse filme errou quase tudo, desde a precisão histórica até os princípios básicos. de cinema. Spielberg poderia ter dado vida a essa aterrorizante aventura marítima como um filme B elevado na mesma linha deTubarão. Em vez disso, ficamos com uma monstruosidade de baixo custo que, comoPearl Harborde Michael Bay , se concentra em uma história de amor melodramática inventada aleatoriamente, em vez do capítulo fascinante da história em questão.