Alguns diretores têm uma filmografia que se parece com o disco de grandes sucessos, apresentando nada além de blockbusters que definem a cultura um após o outro. Outros fazem uma coisa específica tão bem que se tornam amados pelos fãs desse subgênero e raramente se desviam de seu nicho. Guy Ritchie é mais o último do que o primeiro, mas já chocou o mundo antes.
As histórias de Sherlock Holmes de Sir Arthur Conan Doyle estão entre as obras mais fortemente adaptadas em todo o cânone literário. Seguro no domínio público , Holmes apareceu em toda a TV e cinema em mil iterações diferentes por mil criadores diferentes. Se alguém fosse listar todos os diretores modernos, porém, Guy Ritchie teria sido uma das últimas escolhas para lidar com a propriedade.
Guy Ritchie explodiu no mundo do cinema de gângsteres em 1998 com sua estréia em Lock, Stock and Two Smoking Barrels . O filme apresentou ao mundo Jason Statham, um fenômeno que ainda não morreu até hoje. Além de estimular a ascensão posterior de sua estrela à fama, o filme é uma comédia negra sólida e amada com um toque de ação difícil. Ritchie seguiu com Snatch dos anos 2000 , solidificando seu nicho no mundo da comédia criminal. Embora quase todos os outros filmes que ele já fez recebeu, na melhor das hipóteses, recepção mista, seus fãs são numerosos e extremamente devotados. Ritchie entende algo sobre o ethos do submundo criminoso de Londres que se encaixa com seu público, e ele certamente fez alguns filmes decentes no processo. Em 2009, no final de seu retorno mediano para formar o RocknRolla , Ritchie assumiu a nova visão da Warner Bros. sobre Sherlock Holmes , para o choque de muitos.
Na época da adaptação de Guy Ritchie, o mais recente filme teatral de Sherlock Holmes havia sido lançado 20 anos antes. Com exceção de alguns filmes de TV, Holmes estava em hiato da tela por um tempo estranhamente longo. Os seriados clássicos dos anos 30 e 40 ainda eram a imagem cultural definidora do detetive. Felizmente, Ritchie era fã dos livros antigos . Ele viu muitas das adaptações antigas como imprecisas devido à falta de cenas de ação em grande escala e procurou corrigir o assunto. O visual de Holmes como um detetive de poltrona foi muitas vezes exagerado na adaptação anterior na tela. Hollywood muitas vezes reluta em retratar um personagem como um lutador capaz e uma mente inteligente. Ritchie queria adicionar a ação que ele amava ao intelecto do personagem e entrelaçar os dois, transformando seu amado Sherlock no herói de ação que ele viu em sua cabeça. Ele conseguiu, em parte porque a estrela por trás de um dos super-heróis favoritos do mundo assumiu o papel principal.
Robert Downey Jr. retrata o querido detetive com exatamente o tipo de carisma fácil e humor sarcástico que se esperaria dele. Este foi o primeiro papel que ele aceitou após sua completa reversão da fortuna em Homem de Ferro , e serviu-lhe bem. Ele é estelar como Sherlock e recebeu um Globo de Ouro pelo papel. Ao lado de Holmes de Downey estava Jude Law no papel de John Watson, que ele também assumiu com sucesso substancial. Law estava em uma excelente fase de sua carreira e, embora Watson não fosse seu papel de maior prestígio, era um dos melhores da época. A química de Downey e Law em seus papéis é o aspecto mais elogiado do filme, e eles merecem toda a imprensa positiva que recebem. Seja lutando em um cenário de ação brutal ou trocando brincadeiras casualmente em um estúdio silencioso, Law e Downey são uma das melhores duplas de Holmes e Watson já comprometidas com a tela.
Mas um filme de Sherlock Holmes é tão bom quanto o mistério que o personagem-título enfrenta. Este filme introduz alguns elementos incomuns em uma história clássica de mistério, mas se beneficia muito disso. Holmes e Watson são forçados a mergulhar no mundo do ocultismo para resolver uma série de assassinatos que parecem ter sido cometidos por um criminoso recentemente executado. Mark Strong oferece uma performance agradavelmente assustadora no papel de vilão principal, andando na linha entre o criminoso da era vitoriana e Scooby-Doo antagonista. Rachel McAdams traz uma nova profundidade para o adversário muitas vezes esquecido Irene Adler, um fascinante terceiro lado egocêntrico do conflito. Não é o mistério mais cerebral que Holmes já foi convidado a enfrentar, mas compensa isso com emoção de alta tensão. Ritchie se propõe a usar a inteligência de Holmes como um herói usa um superpoder, e ele tem sucesso em quase todos os aspectos.
Sherlock Holmes não é um filme perfeito, mas é uma das adaptações mais originais e interessantes do trabalho de Doyle em uma geração. Ritchie consegue fazer um híbrido de filme de detetive e ação melhor do que quase qualquer filme do Batman . A sequência de 2011 é melhor deixar esquecida, perdendo muito do charme que manteve o primeiro vivo, mas isso não é motivo para deixar passar o original. Guy Ritchie pode não ter sido a primeira escolha de ninguém, mas isso deve ser uma lição para nunca julgar um cineasta por seus primeiros grandes sucessos.