O gênero de filme de desastre é predominantemente dominado por apocalipses naturais, de terremotos maciços a inundações torrenciais e meteoros cataclísmicos. O desastre ocasional causado pelo homem é vítima de um enigma interessante: como as pessoas parecem continuar sendo vítimas dos mesmos erros óbvios, mesmo enquanto as pessoas estão lamentando as perdas da última vez?
A franquia Jurassic Park acaba de fazer um retorno maciço às telonas, tanto em retorno financeiro quanto em retorno narrativo. Os membros que retornam do elenco original interagem com o novo elenco de fazendeiros de dinossauros e fãs de ciência. O sexto filme da franquia é uma peça controversa, mas a franquia está inquestionavelmente forte.
A piada mais comum às custas da franquia Jurassic Park é apontar a incapacidade da humanidade de aprender com seus erros. As pessoas continuam tentando trazer de volta os dinossauros e dobrá-los à vontade humana, apenas para serem selvagemente devoradas por cada novo desafio do tempo e da entropia. Seja um parque temático tentando fazer um banco exibi-los, ou um tonto de um complexo industrial militar tentando transformá-los em armas, é uma proposta perdida. A única constante é que quem tentar fazer uso desses belos répteis gigantes será brutalizado, geralmente ao lado de inúmeros outros espectadores inocentes. No entanto, repetidas vezes, as pessoas não conseguem resistir ao fascínio de tentar resolver seus problemas empresariais ou governamentais com monstruosidades reconstituídas do passado distante. Muitos zombam desse detalhe como uma inconsistência lógica, mas talvez essa fraqueza comum seja realmente mais realista do que a alternativa.
Na narrativa da franquia em andamento, todos sabem que a humanidade criou dinossauros com sucesso a partir da amostra de sangue nos anos noventa. Em 2015, a recriação do parque decide que a humanidade está farta de dinossauros chatos comuns e resolve fazer novos e legais. Armar as criaturas mais mortais que já andaram na Terra com armas naturais ainda mais poderosas pode parecer o cúmulo da arrogância, e é. É claro que os convidados, funcionários e fabricantes dessa façanha louca pagam o preço por essa decisão absurda, mas os que estão no topo conseguem em grande parte o que queriam. As pessoas que administram o parque de diversões Jurassic World ignoraram a segurança em busca do lucro, mesmo com o exemplo da história por trás deles. Embora isso pareça bobo para qualquer pessoa com a cabeça no lugar, empresas, profissionais e governos reais cometem esse erro deliberado várias vezes por ano.
Não é ridículo ver megacorporações globais ou empreiteiros militares correrem riscos selvagens em busca de lucro pessoal ou ganho financeiro. Embora a franquia não tenha optado por se apoiar muito em comentários sociais, retratar as pessoas no comando como más enfraquece a sugestão de incompetência. Como grande parte da vida real, os responsáveis não se importam com quem se machuca, desde que não haja consequências para eles. Acreditar que são estúpidos ou sugerir que não estão aprendendo com seus erros é a interpretação mais caridosa de suas ações. Em vez disso, eles procuram intencionalmente prejudicar os outros com suas ações ou expor descuidadamente os outros a danos em busca de ganhos financeiros.
Nos dois primeiros filmes de Jurassic World , os cientistas se encarregam de aprimorar geneticamente os dinossauros. O primeiro grupo procura torná-los mais interessantes para uma multidão inconstante, desesperada para aumentar consistentemente os lucros trimestrais e manter os acionistas felizes. A segunda equipe procura melhorar a letalidade de um dinossauro para vendê-lo ao maior lance como uma arma letal.
O primeiro Jurassic World vê o Indominus Rex ordenado à existência pelo conselho da sede do parque temático. É um exemplo de miopia corporativa, falta de preocupação com a vida humana e desejo de lucro sobre as pessoas. Fallen Kingdom apresenta o Indoraptor, que combina o Indominus existente com o DNA do Velociraptor para torná-lo mais obediente para aplicações militares. Armar animais vivos tem sido uma prática bastante comum por gerações, mas a busca de criar animais mais mortais geneticamente é indiscutivelmente antiética. Em ambos os casos, essas decisões não funcionam, mas a lógica por trás delas é bastante sólida . É mau, mas perfeitamente bem fundamentado.
Talvez o apelo da franquia Jurassic Park vá muito além do amor natural pelos dinossauros. Talvez uma das reclamações mais comuns sobre sua narrativa seja, na verdade, um de seus maiores pontos fortes. Toneladas de pessoas lêem histórias de empresas farmacêuticas, proprietários e infraestruturas nacionais inteiras que escolhem ativamente arriscar ou garantir danos a pessoas inocentes todos os dias. Em vez de ser inacreditável, seria quase impossível acreditar que uma empresa deixaria passar a chance de monetizar dinossauros. Baseado no mundo ao nosso redor, o Jurassic Park franquia é na verdade tragicamente uma das franquias de desastres mais realistas. Algum de nós pode realmente olhar para as empresas e governos sob os quais vivemos todos os dias e imaginá-los não armando dinossauros, mesmo que os últimos não tenham funcionado?