DaNoite dos Mortos-VivosaoMassacre da Serra Elétrica, os filmes de gêneropodem ser usados para transmitir mensagens sociopolíticasde forma muito mais eficaz do que um simples drama de isca do Oscar.O RoboCopde Paul Verhoeven é um excelente exemplo. Sua premissa de um policial sendo trazido de volta à vida como uma máquina de matar é usada como um trampolim para entrar em muitas explosões, perseguições de carro e tiroteios encharcados de sangue, mas também é usado para satirizar o autoritarismo e a ganância corporativa.
Alex Murphy é um bom policial que é morto a tiros e deixado para morrer por uma gangue sádica e depois remontado por uma corporação e vendido de volta ao Departamento de Polícia de Detroit para lançar uma cruzada implacável de um homem só contra o crime desenfreado da cidade. Embora seja principalmente um filme B ultraviolento, a obra-prima de Verhoeven também aborda a privatização da aplicação da lei e o conceito de identidade pessoal (um tema popular da ficção científica).
Como acontece com qualquer filme existente que tenha o menor sopro de familiaridade, Hollywood fez tudo ao seu alcance para transformarRoboCopem uma franquia de vacas de dinheiro em que pode confiar para obter lucros regulares. Como o filme original é mais lembrado porsua violência intransigentee implicações políticas – duas coisas que os executivos de estúdios modernos evitam como a praga para manter seu público o mais amplo possível – o lançamento de uma franquiaRoboCopprovou ser mais fácil falar do que fazer. O original de 1987 foi seguido por algumas sequências com retornos rapidamente decrescentes antes de toda a franquia ser inevitavelmente reiniciada em 2014 por José Padilha.
Assim como seria de esperar do diretor deElite Squad , oRoboCopde 2014 tem muitas sequências de ação sólidas e viscerais. Para todos os efeitos, é um sucesso de bilheteria satisfatório. Mas é uma decepção como um filme deRoboCoppor dois motivos principais: Alex continua tirando o capacete depois que se torna RoboCop, permitindo que ele viva sua vida como um humano normal e se conecte com a família que ele deveria ter perdido, o que o humanizou e, portanto, derrotou o ponto; e, além disso, a reinicialização estava totalmente sem o lado satírico do filme original, apesar das amplas oportunidades oferecidas pela atualizaçãoda sátira dos anos 80 de Verhoevenpara o atual cenário político e econômico dos dias de hoje.
Joel Kinnaman é um bom ator, como suas atuações emEasy Money,The KillingeAltered Carbon provaram mais do que, masPeter Weller foi um RoboCop muito melhor. Weller humanizou Murphy nas primeiras cenas do filme, depois passou a interpretá-lo como uma máquina insensível e de coração frio assim que a Omni Consumer Products o transformou em seu próprio escravo de assassinato pessoal. Este arco culmina em um final extremamente satisfatório, no qual RoboCop se volta contra seus criadores antes de se identificar como “Murphy”.
Na reinicialização de 2014, a transformação não tem nenhum efeito na caracterização de Murphy, que achatou seu arco. Depois de se tornar RoboCop, ele é o mesmo cara heróico, simpático e normal que era antes, o que combina com o sucesso de super-heróis que o estúdio estava procurando, mas funciona contra a sátira antiautoritária deRoboCop. Se RoboCop éenquadrado como um “mocinho” tradicional,então o filme endossa o implacável estado policial da OCP.
A reinicialização doRoboCopestava a apenas alguns meses de existir em um cenário político quase idêntico àquele em que seu antecessor foi feito. O filmeRoboCoporiginal de 1987 foi lido pelos críticos contemporâneos como uma resposta direta às políticas de Ronald Reagan, e pouco mais de um ano após a reinicialização doRoboCopde 2014 chegar aos cinemas, uma campanha presidencial bem-sucedida foi lançada que literalmente reciclou o próprio slogan de Reagan.
Como acontece com qualquer filme que custa a um estúdio mais de US$ 100 milhões, a intromissão executiva pode ser a culpada pela decepção doRoboCopde 2014 . É improvável que o estúdio tenha decidido injetar tanto dinheiro em um novo filme doRoboCoppara satirizar o cenário socioeconômico; é mais provável que eles tenham visto o potencial de uma nova franquia de super-heróis para que pudessem cortar sua própria fatia da torta da Marvel. Mas se RoboCop é um super-herói, ele temmuito mais em comum com o Juiz Dredde o Justiceiro do que Homem de Ferro e Capitão América.
Muito parecido com o original de 1987, uma reinicialização doRoboCoptem a chance de ser uma sátira afiada e um thriller de ação que agrada a multidão, mas o estúdio precisa estar disposto a assumir riscos criativos para que isso aconteça. Depois que o baixo desempenho do reboot de 2014 nas bilheterias tornou suas sequências planejadas um ponto discutível, o estúdio está reiniciando a franquia mais uma vez com um projeto intituladoRoboCop Returns.
O fato de Abe Forsythe, deLittle Monsters, estar a bordo para dirigir o novo filme é um sinal promissor de que o senso de humor da franquia está voltando. Felizmente, os executivos do estúdio vão dar um passo atrás e dar a Forsythe a liberdade de restaurar a sátira mordaz que Paul Verhoeven imbuiu no filmeRoboCop original.