As adaptações para a tela da série Harry Potter deixam muito a desejar – para os fãs de livros, pelo menos. Enquanto enchem sua produção de nomes notáveis (verdadeiramente, os filmes são um verdadeiro quem é quem do cinema britânico), os vários diretores envolvidos no projeto parecem ter ignorado completamente os personagens que tornaram os livros tão populares em primeiro lugar. Alguma margem de manobra deve, é claro, ser concedida aos muitos atores mirins envolvidos no projeto, que foram escalados muito jovens para ter certeza de sua eventual aparência e habilidade de atuação (embora o último não tenha sido um problema, especialmente para os três diretores). Mas o que pode continuar a confundir o mais comprometido Harry Potter fãs é a notória e predominante miscasting de personagens adultos, que frequentemente não conseguiam alcançar a verossimilhança com suas contrapartes de livros.
A adaptação depende de uma forte fundição; se os filmes de Harry Potter não satisfizeram os leitores de livros , muito de seu fracasso pode ser atribuído a escolhas equivocadas de elenco. Muitos dos personagens dos filmes de Harry Potter não se parecem com seus homólogos dos livros – mas os piores personagens são aqueles que, além disso, não agem como seus homólogos dos livros. Uma coisa é os diretores desconsiderar detalhes menores quando acreditam que um ator melhor irá aprimorar um personagem, mas é uma coisa muito diferente escalar alguém cujo visual e estilo de atuação são inadequados para o papel, como no pior elenco. escolhas de Harry Potter .
Alastor “Olho-Tonto” Moody (Brendan Gleeson)
Deixando de lado a aparência por um momento, Olho-Tonto Moody é um dos personagens de Harry Potter mais difíceis de interpretar – até porque durante seu arco mais significativo, quando ele ensina Defesa Contra as Artes das Trevas em Harry Potter e o Cálice de Fogo , ele na verdade não é Olho-Tonto Moody. No entanto, é aí que reside o brilho do personagem: a charada manipuladora de Barty Crouch Jr. tanto aumenta o aspecto formidável de Moody quanto justifica sua paranóia. Há uma dualidade em Olho-Tonto: ele é venerado como um caçador de Magos das Trevas e ridículo em sua incapacidade de deixar de lado a sensação de perigo que o serviu como Auror (“Vigilância constante!”).
Infelizmente, a adaptação do filme se apoiou demais no segundo aspecto do personagem, permitindo que seu ridículo minasse o respeito que ele merecia – uma hipérbole que é representada literalmente pela alça segurando seu olho mágico no lugar, transformando um símbolo chave. em um confuso anacronismo steampunk (talvez parte do orçamento de efeitos possa ter sido redirecionado da tarefa inútil do dragão no Torneio Tribruxo ).
Belatriz Lestrange (Helena Bonham Carter)
Bellatrix Lestrange é a primeira tenente de Lord Voldemort, mas ela é igual a ele em todas as medidas de malícia – tão cruel, tão sem coração, tão convencida de sua própria superioridade em relação aos outros bruxos (sem mencionar os trouxas, pelos quais ela compartilha o total desrespeito do Lorde das Trevas). Apesar de suas ações irredimíveis, no entanto, ela também é meio legal: sua altivez é estabelecida imediatamente e repetida com frequência, e é um aspecto essencial de como ela se comporta ao longo dos livros. Sua compostura só quebra na proximidade direta de seu mestre – a quem ela trata com uma reverência ofegante e babosa – ou em momentos em que ela não tem controle (o que é raro, pois Bellatrix é extremamente calculista). Caso contrário, ela é um modelo de compostura, o que só aprofunda sua vilania na mente do leitor.
Helena Bonham Carter não é estranha em retratar devoção ou vilania – de fato, seu retrato icônico da Sra. Lovett de Sweeney Todd inclui elementos de ambos. Tampouco é incapaz de retratar o elitismo arrogante, como seu papel subsequente em The Crown atestado. Bem, então, o público pode se perguntar por que seu desempenho como Bellatrix evita esses aspectos do personagem em favor da loucura. Nos filmes, a depravação eminente de Bellatrix Lestrange foi reduzida a um traço (um traço que só está implícito nos livros) – Bellatrix é louca. Bem, os fãs de livros podem revirar os olhos enquanto assistem Bellatrix dançar desnecessariamente através de um milharal em chamas, roubado do refinamento que realmente a tornou tão assustadora como uma vilã, achatada em uma caricatura de antagonismo de fantasia.
Sirius Black (Gary Oldman)
Ah, Sírius. Garotas adolescentes em todos os lugares sabiam o que os diretores de elenco de Harry Potter não sabiam : que mesmo a desesperança da prisão de Azkaban não poderia corroer inteiramente as belas feições do ex-melhor amigo de James Potter e padrinho de Harry, Sirius Black . Sirius ainda está em seus trinta e poucos anos quando entra em cena, em Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban – ainda não na meia-idade, e não totalmente despojado do carisma que o tornou um aluno memorável durante seu tempo em Hogwarts.
No entanto, o filme escolheu um ator mais de uma década mais velho que ele para interpretar Sirius, apoiando-se fortemente no papel do personagem como uma figura paterna para Harry, esquecendo que, nos livros, Sirius ainda tem um espírito jovem (mesmo imaturo, em sua imprudência e petulância ocasional) – mais um irmão mais velho do que um pai substituto. Gary Oldman parece e age, literalmente, como um Velho, quando comparado com o personagem que ele foi escalado para interpretar.
Severo Snape (Alan Rickman)
Os filmes de Harry Potter já estavam sendo lançados antes que a maioria dos leitores soubesse ou suspeitasse que papel Snape acabaria por desempenhar; levando a essa revelação, ele foi caracterizado como uma cobra – tão parecida com uma serpente quanto o mascote de fato da Casa Sonserina (da qual ele é o Chefe). Grande parte dessa caracterização é conseguida através de descrições da voz de Snape, que é sempre calma, baixa e suave – Snape é o espião perfeito porque ele é discreto e escorregadio… e sempre no controle de si mesmo.
Alan Rickman era um ator maravilhoso com uma carreira ilustre, mas uma de suas características definidoras era sua voz – uma característica que ele compartilhava com Snape, embora as duas vozes não pudessem ser mais diferentes. Rickman falou com um tom encorpado e gutural, produzindo um som sempre ressonante, como se suas palavras já tivessem começado a ecoar dentro de sua boca antes de sair. Além disso, como ator, ele se destacou em exibir emoções complexas, em vez de mascará-las. Ele era um talento incrível – mas não poderia ser mais diferente do que Severus Snape.
Alvo Dumbledore (Michael Gambon)
Richard Harris foi, é claro, um Dumbledore maravilhoso – não há dúvida de que ele teria continuado a se destacar, se não fosse por sua morte prematura. O que os fãs conseguiram em seguida foi um Dumbledore que grita; não há melhor maneira de resumir a disparidade entre o desempenho de Michael Gambon e o personagem de Dumbledore do que destacar a discrepância de volume.
O verdadeiro Alvo Dumbledore nunca duvidaria de Harry quando diz que não colocou seu nome no Cálice de Fogo; o verdadeiro Alvo Dumbledore seria um bastião de equilíbrio tranquilizador, minimizando o drama e maximizando a confiança de Harry (e, por extensão, do público). Dumbledore precisa dessa confiança – tanto de Harry quanto do público – porque é a única maneira de levar a história adiante em Relíquias da Morte , depois que ele não estiver mais lá para guiar Harry diretamente. Um Dumbledore não confiável é, portanto, ineficaz, indigno da confiança que a história deposita nele.