Após o sucesso surpreendente deRambo, de 2008, o quarto filmeda saga repleta de ação de Sylvester Stallone, uma quinta parcela ficou no inferno do desenvolvimento por anos.Rambo: Last Blood, que prometia ser o grand finale que concluiria definitivamente a série, finalmente chegou aos cinemas em 2019. A sérieRambonão teve críticas particularmente positivas desde o magistralFirst Bloodem 1982, mas a respostaLast Bloodfoi particularmente negativo. Tanto para sair em uma nota alta.
O que tornaLast Bloodainda mais decepcionante é que, além de ser uma conclusão fraca para uma história de décadas, essa história já teve uma conclusão forte 11 anos antes. O filme de 2008 já deu à sérieRamboo final perfeito muito antes deLast Bloodvir com uma história de vingança genérica impulsionada por estereótipos raciais. No final deRambo, o personagem-título retorna ao rancho de seu pai no Arizona e finalmente desiste de uma vida de violência depois de massacrar sozinho a implacável milícia que aterroriza a Birmânia.Last Bloodfoi um pós-escrito na melhor das hipóteses eum thriller comum com violência gratuitaem seus pontos mais baixos.
EmFirst Blood, John Rambo é apresentado como um soldado que retorna da luta no Vietnã com PTSD e se vê excluído da sociedade. Depois de saber que todos os seus amigos estão mortos, Rambo é expulso de uma pequena cidade pelos policiais locais sedentos de poder e acaba liderando toda a força – e mais tarde a Guarda Nacional – em uma caçada pela floresta. O filme foi uma crítica pungente ao tratamento enfrentado pelos veteranos do Vietnã quando voltaram para casa.
As sequências subsequentes perderam a noção desses temas cínicos e foram arrastadas pelo nacionalismo da era Reagan. O espetacular derramamento de sangue emFirst Blood Part IIeRambo IIItransmite a mensagem exatamente oposta ao seu antecessor. A mensagem de queum super-homem americano musculoso e armado como John Rambochegará em um helicóptero para salvar o dia glorifica a guerra em vez de condená-la, como fezFirst Blood.
Rambode 2008 marcou um retorno à forma, tanto em termos de temas da história quanto em termos de caracterização de Rambo. ComoFirst Blood, ele assume um ponto de vista amargo em relação às injustiças do mundo. Nem todas as suas sequências de ação são emocionantes ou divertidas; muitos deles são representações dolorosamente realistas dos horrores da guerra. A série percorreu um longo caminho desde o glorioso ataque de helicóptero que encerraFirst Blood Part II. Mais uma vez, Rambo estava relutante em lutar – e quando ele finalmente entrou em ação, foi feio. E entãoLast Bloodtransformou Rambo de volta emuma máquina de matar unidimensional.
David Morrell, autor deFirst Bloode criador do personagem John Rambo, ficou satisfeito com o filme de 2008. Depois de criticar as duas sequências anteriores, Morrell elogiou a quartaparte na seção de perguntas frequentes de seu site, dizendo que era “a primeira vez que o tom do meu romanceFirst Bloodfoi usado em qualquer um dos filmes” e que seu retrato do personagem que ele criou foi “simples”. Por outro lado,Morrell twittouqueLast Bloodera “uma bagunça” e que se sentia “envergonhado por ter meu nome associado a ele”.
TantoRamboquantoLast Bloodse propõem a expor uma verdadeira injustiça que está acontecendo no mundo e ofereceruma terrível fantasia de vingançaenquanto Stallone distribui justiça brutal contra os responsáveis. EmRambo, o personagem-título enfrenta a milícia opressora com um domínio sobre o povo da Birmânia. EmLast Blood, ele enfrenta traficantes sexuais no México. Enquanto o primeiro é um grito de guerra apaixonado contra todo o mal do mundo, o retrato caricatural do segundo de um México repleto de crime e violência está muito fora da base.
O filmeRambode 2008 foi adotado por combatentes da liberdade birmaneses da vida real no Exército de Libertação Nacional Karen, cujo moral foi enormemente impulsionado pela incisiva mensagem anti-Tatmadaw do filme. Eles até adotaram a frase de Rambo “Viva por nada, ou morra por alguma coisa” em sua luta contra o governo birmanês.Last Blood, por outro lado, foi acusado de perpetuar estereótipos negativos sobre o México, o que não ajudou ninguém.
Em última análise,Last Bloodsofreu com o fato de não ter se originado como um filme deRambo .Um roteiro original foi retroativamente transformado em uma sequência deRambo, então o protagonista é apenas um protagonista genérico de filme de ação que se chama John Rambo e éinterpretado por Sylvester Stallone. A história não foi concebida para girar em torno do personagem Rambo e, como resultado, o personagem realmente não parecia Rambo. Como Morrell apontou, “Rambo poderia ser chamado de John Smith e [Last Blood] não mudaria”.
O filme de 2008 foi um estudo de personagem perfeito de um mercenário altamente treinado que odeia matar é a coisa que ele faz melhor, mas relutantemente escolhe usar esse poder para o bem –da maneira mais sangrenta e retorcida possível. Dizimar toda a milícia birmanesa deu a Rambo uma saída. Ele poderia finalmente desligá-lo e se aposentar para uma vida pacífica. Chegar ao rancho de seu pai em Bowie, Arizona, foi a conclusão perfeita para a saga deRambo .Arrancar o coração de um traficante sexual do peito e depois ambiguamente se sentar na varanda para deixar a porta aberta para um sexto filme não foi.