A Activision Blizzard vem ganhando manchetes recentemente devido a uma série de ações judiciais. Essa é a natureza de uma empresa tão grande, particularmente uma que luta com supostas práticas discriminatórias. Esse tipo de atenção também atrai processos que podem não ser tão bem intencionados, no entanto. O exemplo mais recente é um processo alegando que Call of Duty: Infinite Warfare da Activision usou propriedade intelectual de outra empresa. O caso um tanto audacioso foi agora arquivado e com preconceito.
O caso foi levantado na Califórnia no ano passado pela empresa de entretenimento Brooks Entertainment, que afirma se concentrar na produção de filmes e TV. A Brooks Entertainment afirmou que Call of Duty: Infinite Warfare impugnou sua propriedade intelectual para seus jogos para celular, Save One Bank e Stock Picker . Além disso, Brooks acusou a Activision Blizzard de basear o personagem Sean Brooks, que o caso chamou de “personagem principal” de Call of Duty: Infinite Warfare , no CEO Shon Brooks.
A Activision Blizzard respondeu rapidamente e com desdém ao processo, chegando ao ponto de afirmar que as alegações da Brooks Entertainment eram tão claramente incorretas que era óbvio que a empresa nunca havia jogado Call of Duty: Infinite Warfare . Por um lado, as comparações do Save One Bank e do Stock Picker não faziam sentido, pois a acusação girava em torno de um shopping center de um futuro distante que obviamente não é baseado em nenhum cenário ou propriedade moderna. Além disso, Sean Brooks não é o personagem principal de Call of Duty: Infinite Warfare .
A Activision primeiro ameaçou apresentar sanções da Regra 11, o que levaria a penalidades por apresentar um processo judicial frívolo que gira em torno de evidências não factuais, e depois seguiu em março. Um Tribunal Distrital da Califórnia concordou com a Activision e rejeitou o processo da Brooks Entertainment no mês passado. O processo judicial da Activision ainda pode ser apelado, mas ainda não houve confirmação dessa decisão da Brooks Entertainment.
Como o processo da Brooks Entertainment foi indeferido com base na moção da Activision relacionada às sanções da Regra 11, a Brooks Entertainment deve ser multada como penalidade. A empresa terá que pagar todas as taxas e custos legais da Activision Blizzard como resultado. Como o caso foi arquivado com prejuízo, isso também significa que o caso não pode ser reapresentado ou apresentar novas acusações em torno de alegações semelhantes no futuro.
Só porque a Activision Blizzard lidou com esse processo com relativa facilidade não significa que não tenha outras alegações mais sérias com as quais continua lutando no sistema legal. Processos judiciais envolvendo alegações de discriminação e abuso continuam na Califórnia, apesar de um acordo anterior feito com a Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego dos EUA. Há também questões legais em andamento em torno dos esforços de grupos da Activision Blizzard tentando se sindicalizar . A Microsoft herdará uma empresa com muitos problemas após a conclusão da aquisição da Activision Blizzard.