Nos últimos anos, tem havido muitas subversões satíricas do arquétipo do Super -Homem explorando o que aconteceria se um personagem maligno sem a bússola moral de Kal-El recebesse seus poderes divinos: Brightburn , Homelander de The Boys , Omni-Man de Invincible , Ikaris de Eternos , a lista continua. Mesmo a última encarnação na tela do próprio Superman subverteu as expectativas de um super-herói completamente limpo com um Clark Kent taciturno e conflituoso. Depois de todas essas histórias do “Superman malvado” e alguns filmes oficiais do Superman com caracterização não oficial e sombria, retornar às raízes de Supes como um benfeitor um tanto idiota com um coração de ouro seria realmente revigorante.
O Batman de Matt Reeves reinventou com sucesso o Caped Crusader na tela grande. Já é hora do Superman ser reinventado da mesma forma . Mas em vez de dobrar a escuridão como o épico neo-noir de terror de Reeves fez com o protetor mascarado de Gotham, a Warner Bros. usando esses poderes para o bem da humanidade?
Quase um século depois que o Superman foi apresentado como o super-herói original, solidificando todas as características do arquétipo agora familiar, as histórias do “Superman malvado” chegaram como uma divertida mudança de ritmo. Personagens como Homelander desafiaram a “adoração de heróis” do gênero de super-heróis e traçaram paralelos cínicos com a alarmante política do mundo real. Mas se a mesma subversão é copiada repetidamente, ela deixa de ser subversiva. Com duas séries Prime Video e um monte de filmes, incluindo filmes reais do Superman, investigando essa noção anti-Superman, o anti-Superman se tornou a norma. O que seria realmente subversivo agora é um filme do Super-Homem sobre o verdadeiro Super-Homem. Homelander foi estabelecido como o anti-Superman; agora, é hora de Superman fazer um retorno como o anti-Homelander.
![Um filme brilhante e otimista do Superman seria realmente refrescante agora Um filme brilhante e otimista do Superman seria realmente refrescante agora](https://gameswfu.net/fotos/um-filme-brilhante-e-otimista-do-superman-seria-realmente-refrescante-agora-62e1c421a50db.jpeg?o=1)
Os filmes corajosos e duros do Batman de Christopher Nolan injetaram no gênero de super-heróis uma dose saudável de escuridão. O público respondeu com tanto entusiasmo ao estilo de Nolan que os estúdios acabaram experimentando o estilo do Cavaleiro das Trevas em quase todas as propriedades de quadrinhos que puderam colocar as mãos, se adequando ao material de origem ou não. Essa sensibilidade mais sombria e corajosa fez maravilhas para algumas propriedades de super-heróis – como Wolverine, Juiz Dredd e Justiceiro – mas não funcionou para outros heróis que se adequam a um tom mais divertido e alegre como o Homem-Aranha e o Quarteto Fantástico.
Superman se enquadra na última categoria, mas ele recebeu uma das reinicializações mais corajosas de todas. O Homem de Aço de Zack Snyder apresentou ao público um Superman que não estava realmente interessado em ser o Superman. Essa reformulação sombria do Superman foi produzida pelo próprio Nolan e roteirizada por David S. Goyer, que co-escreveu a trilogia O Cavaleiro das Trevas com Nolan e seu irmão. O tom que Nolan, Goyer e Snyder trouxeram para a mesa foi tão errado para o Superman quanto certo para o Batman. Henry Cavill teria sido o elenco perfeito para uma versão mais leve e amigável do Super, mas seu cínico e melancólico Clark Kent não funcionou. O Superman de Cavill está em conflito sobre se deve ou não usar seus poderes para ajudar as pessoas. Mas o verdadeiro conflito do Superman é não poder salvar todos que precisam ser salvos. Ele é capaz de quase tudo, mas não pode estar em mais de um lugar ao mesmo tempo, então inevitavelmente fica aquém de sua busca pela paz.
![](https://gameswfu.net/fotos/um-filme-brilhante-e-otimista-do-superman-seria-realmente-refrescante-agora-62e1c42277def.jpeg?o=1)
Os blockbusters modernos de Hollywood tendem a evitar a sinceridade, como se estivessem com medo de trolls de mídia social pegá-los levando-se muito a sério. O MCU usa “bathos” para minar momentos dramáticos para que a Marvel possa manter a ilusão de que eles são legais demais para a escola. Mas Patty Jenkins provou com a Mulher Maravilha que um tom sincero e ingênuo pode funcionar lindamente no reino do espetáculo de super-heróis. A abordagem sincera de Jenkins – combinada com a atuação igualmente sincera de Gal Gadot no papel-título – deu ao público um herói verdadeiramente inspirador. Com Mulher Maravilha , Jenkins estabeleceu o modelo tonal perfeito para um retrato cinematográfico mais preciso do último filho de Krypton. Talvez Jenkins pudesse até mesmo reiniciar a franquia do Superman.
A Warner Bros. pode estar em dúvida sobre fazer um grande orçamento sobre um herói otimista e de olhos brilhantes – essencialmente um escoteiro de dois sapatos em uma capa – no clima pessimista de ir ao cinema de hoje. Mas é exatamente por isso que um filme fiel do Superman chegaria como uma lufada de ar fresco agora. Personagens subversivos como Homelander e Omni-Man são muito divertidos, mas o público precisa mais do que apenas anti-heróis onipotentes que eles adoram odiar. Eles precisam de heróis que possam admirar, e Superman é o auge disso. Sua própria existência e sua longevidade sustentada provaram que havia uma lacuna para isso no mercado. Mas suas aventuras na tela grande não refletem isso há mais de uma década. Outro filme esperançoso e colorido do Superman que faz o público acreditar que um homem pode voar está muito atrasado.