Existem padrões na forma como os filmes são apresentados ao seu público. Os filmes estão sujeitos às tendências da época e às influências criativas de quem escreveu o roteiro. Adicione uma pitada de intromissão executiva para raspar as arestas e geralmente se pode abordar um filme com um cartão de bingo de gênero de coisas que eles esperam que aconteça.
Os filmes de paródia existem há muito tempopara satirizar esses padrões encontrados nesses filmes. Eles são uma fonte de muita diversão, mas também servem para apontar a consistência desses padrões em vários filmes, quase como um toque de clarim contra a ho_mogeneização da experiência teatral. Ultimamente, no entanto, parece haver uma falta de filmes de paródia feitos para chamar a atenção para esses padrões. Por que é que?
Hoje o cinema está crescendo como nunca antes. Isso significa que, nessa enorme quantidade de conteúdo para assistir, os padrões provavelmente se destacam e se tornam ainda mais óbvios. No entanto, o dever de apontar esses tropos recorrentes parece recair em episódios individuais de programas de TV atrevidos.
Mel Brooks tem uma longa e célebre carreira de filmes de comédia incríveis, muitos dos quais satirizam a fama e a indústria cinematográfica comoSilent MovieeThe Producers. Embora esses filmes possam fazer uso liberal do meta-humor, alguns de seus trabalhos também estiveram firmemente noterritório da paródia, comoYoung Frankenstein,SpaceballseRobin Hood: Men in Tights.
Um dos filmes de paródia mais proeminentes é o filme de 1980Avião!, uma ridícula apresentação das convenções dos filmes-catástrofe do passado. É um filme que não foi apenas um sucesso financeiro e crítico, mas também foi selecionado para preservação no National Film Registry por seu significado cultural. Enquanto o enredo e a estrutura do filme são fortemente influenciados pelo filme de 1957Zero Hour!, ele ganha vida própria enquanto zomba de uma variedade de filmes e eventos atuais, enquanto se recusa a se levar a sério por um momento. Leslie Nielsen seguiria seu sucesso como ator cômico emAvião!com aarma nuasérie, o primeiro dos quais também é altamente considerado no panteão do gênero comédia.
Hot Shotsde 1991 ! e, em menor grau, sua sequência de 1993,Hot Shots! Part Deuxforam sucessos, parodiando uma variedade de filmes, mas com enredos mais parecidos comTop Gun(que tem uma sequência programada para lançamento no próximo ano) eRambo: First Blood Part II, respectivamente.Scary Moviese tornaria um sucesso de bilheteria e resultaria em 4 sequências e nas carreiras da equipe de comédia de Friedberg e Seltzer.
Friedberg e Seltzer são uma dupla de escritores um tanto notória quando se trata de filmes de paródia. Depois de escreverSpy HardeScary Movie, eles começariam a dirigir seus roteiros, lançando os filmesDate Movie, Epic Movie,Meet the Spartans,Disaster MovieeVampires Suck .. As reações da crítica a esses filmes foram quase universalmente negativas, mas todos os filmes tiveram grandes lucros nas bilheterias em comparação com seus escassos orçamentos. As tramas seguiam batida a batida as de grandes sucessos recentes, ao mesmo tempo em que lançavam referências a outros filmes de sucesso daquele ano, geralmente nada mais do que o personagem principal aparecendo, sendo chamado pelo nome e depois sendo esmagado por uma vaca ou algum outro objeto grande.
Desde que a dupla Seltzer e Friedberg dominou o mercado de filmes de paródia, o número de filmes lançados explicitamente como filmes de paródia se esgotou. Alguns filmes, comoHot Fuzz, mudaram o paradigma, servindo como homenagens amorosas aos filmes que os inspiraram. Os personagens do filme descrevem seu amor por filmes específicos do gênero, enquanto ainda permitem que seja seu próprio filme.
Outros filmes de paródia não tiveram grandes lançamentos ou passaram despercebidos.Walk Hard: The Dewey Cox Story, de 2007, tem um enredo e um título muito inspirados no filme biográfico de Johnny Cash,Walk the Line,lançado dois anos antes, mas ainda tem muita personalidade única e uma história que diverge muito de sua fonte,gerenciando para parodiar uma infinidade de cinebiografias de músicos,incluindo alguns que ainda não foram feitos. O filme fracassaria nas bilheterias, mas passaria a ser considerado um clássico cult.
O número de filmes de paródia realmente diminuiu ou eles simplesmente não conseguiram capturar as bilheterias e o público como os trabalhos anteriores? Filmes de paródia recentes comoSuperfast!(outra produção de Seltzer e Friedburg),Cinquenta Tons de PretoeHolmes & Watsonnão conseguiram provocar entusiasmo de espectadores e críticos, e outros comoNotzillativeram lançamentos extremamente limitados. Pode parecer que o gênero de filmes de paródia viu seus últimos dias.
Talvez outra razão para a aparente escassez de filmes de paródia seja uma questão de nomenclatura. Um filme precisa fazer uma pantomima explícita de outro filme e piscar para o público durante seu tempo de execução para se qualificar como paródia? Indiscutivelmente, um filme de gênero que joga seus tropos diretamente não se tornaum filme de paródia se o tom for cômicoem vez de dramático. Um filme de paródia precisa ter um assunto para zombar, então a intenção se torna importante, porque enquanto um filme de paródia de certa forma precisa ter um sentido metatextual para ele, um filme contendo meta-humor não é necessariamente uma paródia.
Talvez os próprios filmes de paródia estivessem se tornando muito estereotipados. Alguém provavelmente tem um segundo rascunho para um roteiro de “Parody Movie” em um disco rígido em algum lugar que precisa de algumas edições importantes. Filmes comoGalaxy Quest,Team America: World PoliceeThey Came Togetherconseguem satirizar as convenções de seu gênero-alvo ao mesmo tempo em que são seus próprios filmes.Como outras paródias do gênero de terror,Cabin in the Woodsatravessa a linha de tanto tirar sarro do gênero de terror enquanto joga na fórmula ao mesmo tempo, tendo seu bolo e comendo também e passando a ser considerado como um clássico do gênero, muito parecido com o que aconteceu comPânico.O que fazemos nas sombrastambém se tornou uma paródia de sucesso semelhante do gênero vampiro, gerando uma deliciosa série de TV.
E se os filmes de paródia estão evoluindo, rompendo com a ideia de que, para ser uma paródia com sucesso, eles precisam imitar outra coisa? Tem havido muitos trabalhos recentes que têm sido mais um pastiche humorístico do que uma simples zombaria. Talvez a nova versão do filme de paródia seja apenas mais difícil de quantificar como estritamente paródia.
Ou, talvez, um evento do tipo singularidade da cultura popular tenha chegado e cada tropo tenha sido não apenas feito, mas feito até a morte, a ponto de nenhum tropo poder ser tocado diretamente sem provocar reviravoltas e gemidos. Talvez a única maneira de escrever uma história surpreendente e envolvente hoje seja intencionalmente ser conflitante com as convenções do gênero, tornando-se quase paródico enquanto de alguma forma não é paródia, tornando a sátira inútil até que fazer tal coisa se torne um tropo.
A paródia é, no mínimo, uma corrida armamentista contra o mainstream.Screamera um filme de terror que zombava de filmes de terror. EntãoScary Moviezombou deScream,e mais tarde filmes deScreamiriam posteriormentezombar deScary MovieeScream. Depois de um certo ponto, a noção de permanecer relevante e moderno o suficiente para as tendências para poder parodiá-las se torna como tentar subir as escadas em um desenho de MC Escher.
Ainda assim, com o estrangulamento no mercado de cinema que os filmes de super-heróis têm, alguém poderia pensar que haveria algum tipo de lançamento recente finalmente dando ao gênero seu dia sob o microscópio. TalvezDeadpoolfosse apenas isso, ou talvez não tenha ido longe o suficiente. Não importa o que aconteça, nunca haverá falta de material de origem preparado e pronto para alguém dar uma remoção completa.