Em uma onda de sucesso e popularidade global, o diretor sensação John Woo escolheuFace/Offpara ser seu principal impulso em Hollywood. Ohomem liderou um gênero inteirouma década antes, o “filme de ação de Hong Kong”,muito recentemente chamado de “gun fu”,e estava aplicando seus talentos consumados no Ocidente. Nas mãos erradas,Face/Offpoderia ter sido outro fracasso, especialmente se eles mantivessem as estrelas originais Sylvester Stallone e Arnold Schwarzenegger (imagine a transformação corporal necessária para essa troca de rosto), mas Woo sabiamenteescolheu John TravoltaeNicholas Cage como os principais .conduz em vez disso. Juntos, os três fizeram uma obra-prima cinematográfica de ação dos anos 90. Nos próximos anos, Hollywood tentará o destino fazendo uma sequência deFace/Off .Será que vai ser bom?
Para os não iniciados, John Woo é um diretor lendário. Antes de vir para os Estados Unidos, ele iniciou sua carreira nos anos 70 fazendo filmes de artes marciais para os Shaw Brothers em Hong Kong, trabalhando até mesmo com um jovem Jackie Chan. Nos anos oitenta, Woo queria fazer mais do que artes marciais, ele queria fazer algo novo e diferente. Em 1986, juntamente com seu amigo e parceiro Tsui Hark, outra lenda de Hong Kong, lançaram um filme que influenciaria todo o cinema até hoje:Um Amanhã Melhor. Este filme explodiu nos cinemas de Hong Kong e no mundo. Lançou a carreira de Chow Yun-fat e estabeleceu um novo modelo paracinematografia de ação, partitura, estilo e ritmo. Woo faria uma sequência deA Better Tomorrowno ano seguinte, bem como outros filmes de ação reverenciados comoTheKiller(1989) eHard Boiled(1992) antes de tentar sua sorte na América.
Para o público americano, dirigiu primeiro Jean-Claude Van Damme emHard Target(1993) e depois John Travolta e Christian Slater emBroken Arrow(1996). Woo, no entanto, estava descontente com a supervisão de Hollywood. Eles interferiram na edição e no tom de seus filmes, reduzindo a violência e a ação. Além disso, eles presumiram que a barreira do idioma dificultaria a produção de filmes em inglês para ele. ParaHard Target, eles emparelharam Woo comSam Raimi, ele mesmo um grande fã, e que imediatamente deixou os talentos de Woo trabalharem sem impedimentos. Ambos os filmes receberam críticas mistas, mas ainda foram sucessos financeiros. Woo quase deixou a América até que um roteiro sob medida chegou a ele, completo com a liberdade de controle criativo.Se enfrentamfoi lançado no verão de 1997. Tornou-se o 14º filmede maior bilheteria de 1997 e foi indicado ao Oscar de Melhor EdiçãodeEfeitos Sonoros no 70º Oscar.
Face/Off enfrentou oTitanicliteral naquela cerimônia, então não é surpresa que ele tenha perdido em sua categoria. No entanto, não é uma conquista pequena para um filme de ação pulp alcançar as alturas do Oscar. Antesda atual estima dos filmes de super-heróis, era incomum que filmes populares fossem considerados material para o Oscar.Face/Off,de todas as coisas, foi indicado ao Oscar!
Originalmente, os fãs assumiram que a Paramount Pictures estaria refazendoFace/Offcom os produtores David Permut eNeil Moritz. Então, uma vez queAdam Wingard se juntou, ficou esclarecido que o novo filme seria uma sequência direta. Nem John Travolta nem Nicholas Cage foram convidados a participar. É um pouco compreensível para Cage, já que o vilão foi morto no final do filme, mas Travolta deve potencialmente reprisar seu papel. A mesma exclusão se aplica a John Woo. Ele não é produtor nem consultor.
Então, Permut, Moritz e Wingard estão criando um novo projeto no mundo doFace/Off? Que tipo de história pode expandir o original? Castor Troy está morto, Sean Archer salvou Los Angeles e voltou feliz para sua família. Se uma coisa é a soma de suas partes, então a ideia por trás deFace/Offsozinha não é suficiente para fazer um bom filme. Se eles emprestarem o mesmo conceito do primeiro, em que há uma troca de “campos”, então o público estaria assistindo a uma repetição de um monte de outros filmes melhores, incluindoFace/Off. A trilogiaInfernal Affairsjá explorou o conceito de um bom personagem se infiltrando em uma organização criminosa e um descendente de gângster se infiltrando na força policial.Martin Scorsese ocidentalizadoesta franquia em 2006,The Departed.
Parte do que tornouFace/Offtão emocionante foi o estilo distinto de John Woo. Sem seu talento e olho aguçado, o novoFace/Offseria uma imitação. Pior, se eles não tentarem imitar John Woo, então a sequência de um de seus filmes mais famosos acabaria em um filme vazio e vazio. Além disso, Wingard nunca conseguiu encontrar atores ou atrizes com o mesmo carisma de Travolta e Cage dos anos 90. Mesmo se eles escolhessem bem, os novos protagonistas seriam infinitamente, injustamente, comparados ao elenco original e provavelmente faltariam. O relâmpago raramente cai duas vezes, muito menos é capturado em uma garrafa mais de uma vez.
A Paramount está dando um grande salto tentando recriar a magia deFace/Off. Vários outros filmes tentaram continuar a história de filmes mais antigos, apenas para fracassar. Pode-se simplesmente olhar para uma lista desequências que tentaram estenderum filme completo apenas para ver uma lista de visões caídas. VejaWall Street: Money Never Sleeps,Independence Day: ResurgenceeZoolander 2como exemplos.Há também uma grande quantidade de remakeshorríveis para filmes melhores que falharam, aponte paraTotal Recallde 2012 como um dos piores.
O co-roteirista e diretor Adam Wingard tem sapatos muito grandes para preencher com a sequência deFace/Off .Dependendo do caminho que eles fizerem com o material, o novoFace/Offpoderá ser um festival de ação e caos de balas, um verdadeiro campeão do gênero gun-fu. Ou pode ser um prato esquecível de purê de batatas empoeirado. Aqui está esperando que seja o primeiro. Antes que o destino desta sequência seja revelado, Adam Wingard develançar Godzilla vs. King Kong no próximo mês.