Depois do que parecem 65 milhões de anos de espera, a longa saga do filme Jurassic chegou ao fim. Como em qualquer conclusão de franquia, muitos públicos agora estão refletindo sobre as emoções e calafrios que vieram antes. Nesse caso, os fãs ponderam qual ramo é melhor.
Esta série se desenrola ao longo de duas eras. Os três primeiros levam o título original de Jurassic Park , enquanto o segundo trio de filmes se renomeou como Jurassic World . Todos eles têm qualidades admiráveis, mas certos elementos são simplesmente mais fortes que outros. Uma lei fundamental da natureza é a sobrevivência do mais apto. Com isso em mente, qual dessas brincadeiras de dinossauros sairá por cima?
7 Os Heróis: Jurassic Park
Alguns podem descartar as características das criaturas como mostra de efeitos, mas os personagens são tão importantes quanto os monstros na tela. O autor Michael Crichton sabia disso, e é por isso que ele criou um trio inteligente de protagonistas para encabeçar o conto . Alan Grant e Ellie Sattler são arqueólogos que há muito estudam os comportamentos e ferramentas desses animais pré-históricos. Ian Malcolm – um especialista em teoria do caos – entende quão pouco controle a humanidade tem sobre os poderes constituídos. Assim, ele ressalta a cautela de afrontas imprudentes à natureza. Esses três são vitais para ajudar o público a aprender a gravidade desse empreendimento. Esse conhecimento também facilita a identificação com eles sobre o típico protagonista de terror, especialmente à medida que sua própria perspectiva cresce e muda por meio de suas experiências angustiantes. Por fim, os atores carismáticos – Sam Neill, Laura Dern e Jeff Goldblum – transmitem tudo isso com sutileza e graça.
Jurassic World tem duas figuras mais integrantes do parque: o treinador de aves de rapina Owen Grady e a administradora Claire Dearing. Eles ajudaram a construir este lugar e criar seus habitantes. Assim, eles têm um investimento mais pessoal, refletido em sua maior agência. Eles mergulham ativamente na aventura e tomam a iniciativa de determinar o destino dos dinossauros. Essa paixão pode parecer brega, mas é vendida efetivamente por Chris Pratt e Bryce Dallas Howard. Isso também significa que eles às vezes abordam o conflito de uma perspectiva emocional em vez de intelectual, fazendo com que os filmes pareçam menos inteligentes como resultado.
Felizmente, sua credibilidade ganha um impulso ao trazer de volta o elenco antigo na entrada final. Sim, é um movimento barato que cheira a fan service, mas dá mais seriedade ao caso e faz a série parecer mais completa.
6 Uma narrativa abrangente: Jurassic World
Os filmes de Jurassic Park são indicativos do fato de que os cineastas inventaram as coisas à medida que avançavam. O primeiro filme, como o primeiro livro , serve como uma história independente. Ele introduz um novo conceito, cria uma narrativa em torno disso e fecha o livro. A segunda entrada abre esse livro e força a credibilidade ao fazê-lo, mas ainda oferece uma continuação direta e admirável dos eventos cruciais do original. O terceiro filme não faz tal tentativa, atuando como uma aventura isolada sobre pessoas idiotas encalhadas na ilha. É basicamente um filme B com um orçamento de grande sucesso , não contribuindo com nada além disso.
Em contraste, Jurassic World é mais orgânico em sua narrativa de formato longo. Os criadores o imaginaram como uma trilogia desde o início. Cada entrada alimenta diretamente a próxima. Os eventos internos parecem mais significativos por causa disso, carregando peso além das emoções do nível da superfície. Além disso, mudar o status quo permite que os três filmes pareçam diferentes, afastando assim a obsolescência que uma franquia naturalmente tem depois de tantas entradas.
5 Efeitos Especiais: Jurassic Park
O clássico Jurassic Park era uma barraca de efeitos visuais. Seu uso pioneiro de dinossauros renderizados CGI com uma fluidez nunca antes vista. Embora essa magia do computador seja realmente impressionante, não se deve desconsiderar os animatrônicos do falecido grande Stan Winston . O detalhe e o movimento desses bonecos conferem tangibilidade a esses animais que o CGI simplesmente não consegue igualar. Graças a truques de câmera inteligentes e iluminação atmosférica, no entanto, esses dois ramos funcionam perfeitamente em conjunto nos três primeiros filmes para criar dinossauros vivos e respirantes.
Jurassic World nunca alcança a mesma credibilidade. A maioria das criaturas aqui são CGI. Embora sejam em grande parte bem renderizadas, algumas fotos não parecem snuff. É especialmente perceptível durante close-ups e em plena luz do dia. Os animatrônicos ainda estão presentes, mas não são tão proeminentes. Assim, esses animais não têm o peso daqueles que vieram antes. Às vezes, é melhor ter algo na frente da câmera.
4 Música: Jurassic Park
Esta é uma área onde é difícil competir. John Williams está entre os compositores de cinema mais reverenciados de todos os tempos , e sua trilha para Jurassic Park é uma das melhores. Todo mundo conhece o tema otimista. No entanto, ele também cria faixas orquestrais dinâmicas e memoráveis para acompanhar o resto do filme. Da mesma forma, ele leva a trilha em uma direção mais sombria para The Lost World , ecoando um perigo na selva que ainda soa cortado do mesmo pano musical de antes. Infelizmente, Williams não marcou o terceiro filme, com Don Davis assumindo. Embora sua tomada não seja tão icônica, ele ainda bombeia o filme cheio de adrenalina e espelha bem o estilo anterior.
Falando em espelhamento, Michael Giacchino pontua todos os três filmes de Jurassic World . Infelizmente, a música na trilogia moderna raramente é memorável. Quando não reciclam batidas familiares, os filmes usam principalmente melodias de cordas esquecíveis. Em última análise, essas pontuações entram por um ouvido e saem pelo outro.
3 Direção: Jurassic Park
Aqui está outra área onde a comparação é quase injusta. O aclamado diretor Steven Spielberg dirige os dois primeiros filmes de Jurassic Park , e seu talento está à mostra. Cada cena tem um propósito, e ele constantemente encontra maneiras criativas e pitorescas de retratar o que poderia ter sido cenas padrão do pântano. Sua destreza torna o diálogo e as peças igualmente interessantes de assistir.
Joe Johnston também não é desleixado. Jurassic Park 3 tem uma atmosfera suja, que é aparente em sua infinidade de cenas de perseguição. Eles estão repletos de rapidez e caos na sua cara (trocadilho intencional). As chamadas de perto raramente pareceram mais próximas.
O roteirista e diretor Colin Trevorrow parece muito mais manso em Jurassic World . Ele rotineiramente emprega movimentos lentos de câmera e bloqueio polido. Isso funciona para paisagens e momentos de suspense silencioso, mas rouba um pouco da energia das batalhas e perseguições bombásticas. O passado de terror de JA Bayona dá ao seu estilo um pouco mais de identidade, adicionando um toque intimamente temeroso à segunda entrada, Reino Ameaçado . Infelizmente, ele só fica por perto para esse único filme. Os filmes anteriores e posteriores são cortesia de Trevorrow. É por isso que a direção na trilogia original é mais impactante, em média.
2 Temas: Mundo Jurássico
O que realmente eleva Jurassic Park acima de um filme de monstro mundano são suas mensagens. O primeiro filme possui um tema potente sobre o Homem interferindo na natureza, habilmente entregando esse tema com personagens empáticos, contemplação cuidadosa e carnificina contundente. Infelizmente, suas sequências não fazem muito além disso. The Lost World tenta reformular a premissa como uma questão ambiental em conflito com a ganância corporativa, mas não consegue desenvolver essa ideia em todo o seu potencial. Esta deficiência é ainda mais prejudicada pelo terceiro filme. Mais uma vez, pouco tem a dizer sobre seus conceitos.
Jurassic World , por outro lado, expande a base temática do primeiro filme e faz uma série de novas perguntas. Quando o público inevitavelmente vê criaturas pré-históricas como qualquer outro animal de zoológico, como os acionistas reagiriam? Até onde eles iriam em sua busca antiética por um espetáculo maior? Se esses animais enfrentarem uma nova extinção, a humanidade deveria ajudá-los? Como o mundo mudaria se os dinossauros voltassem a vagar livremente ?
É verdade que o tratamento dessas questões nem sempre é o mais suave ou o mais profundo; é francamente caricatural em alguns pontos.
No entanto, esses filmes fazem o público parar para pensar, pois o debate entre intervenção e uma mentalidade mais direta flui fortemente em cada um deles. Isso é o que Crichton sempre quis com seu trabalho.
O que ele pode não ter pretendido foi a mudança de perspectiva. O Jurassic Park original tem uma visão muito cínica do assunto, enfatizando que os humanos não podem lidar com o poder que liberaram. Os dinossauros passarão por cima deles e dominarão o planeta. Ele alimenta as baixas ao longo da trilogia original e o vitríolo dirigido aos responsáveis.
Por outro lado, Jurassic World apresenta uma perspectiva mais otimista. Os dinossauros deveriam ter ficado no passado, mas agora são criaturas vivas como qualquer outro animal. Em vez de eliminá-los, os humanos podem aprender a coexistir com eles como apenas mais um ramo da vida selvagem. Esta é uma reviravolta inesperada na fórmula, mas não indesejável. Como os próprios dinossauros, mostra uma evolução temática além do que o criador pretendia.
1 Geral: Jurassic Park
Mais uma vez, vale a pena assistir a cada ramo desta franquia. Ambos têm sua parcela de fraquezas gritantes, mas estas são amplamente superadas pelos pontos fortes inegáveis. Eles exploram o conceito atemporal de trazer os dinossauros de volta à vida e proporcionam aventuras emocionantes.
Em última análise, porém, Jurassic Park surge como o mais inspirado dos dois. Jurassic World pode ter mais a dizer a longo prazo graças a uma visão mais coesa, mas a execução simplesmente não consegue igualar os altos do clássico original ou sua sequência.