O filme que foi pioneiro no uso de CGI no cinema,Jurassic Parkdeu início a uma das maiores franquias de filmes de todos os tempos. Baseado no romance de Michael Crichton, a emocionante aventura de ficção científica com dinossauros de Steven Spielberg trouxe a imagem dos dinossauros para a tela grande e introduziu a paleontologia na cultura pop.Mesmo que Jurassic Park seja um clássico inegávelcom um roteiro soberbo e performances incríveis, sua representação dos répteis pré-históricos é comprovadamente imprecisa pelas comunidades científica e paleontológica. No entanto, isso não significa que o filme (e Spielberg) tenha cometido um erro.
Usando o conhecimento paleontológico um tanto preciso disponível na época, o filme de 1993 foi elaborado de forma a tentar equilibrar precisão científica e apelo público.Steven Spielberg fez escolhasque ele sentiu que reforçariam artisticamente o filme, agregando valor de entretenimento. Por exemplo, o folho e o veneno do dilofossauro foram adicionados para tornar mais fácil para o público diferenciá-lo do velociraptor e, é claro, para torná-lo legal (o que aconteceu). O velociraptor também é um ótimo exemplo disso. Os velociraptors do filme foram baseados em outro dinossauro, o deinonychus. Spielberg optou por usar o nome “velociraptor” porque soava mais memorável e ameaçador, princípios que guiariam a representação dos dinossauros na franquia.
Como era o verdadeiro Velociraptor?
Possivelmente odinossauro mais icônico de toda a franquia(ao lado do T. Rex), existem muitas diferenças entre o velociraptor real e os do cinema. Embora muitas características e comportamentos dos velociraptors doJurassic Parksejam semelhantes a lagartos e cobras, o velociraptor real era da família dos dromeossaurídeos, uma classificação que o aproxima muito dos pássaros.O Velociraptor mongoliensis, a principal espécie do gênero velociraptor, era semelhante em tamanho e forma corporal a um pato moderno.
Olhando para trás, para a década de 1990, a reconstrução dos dinossauros foi um sucesso ou um fracasso, então é um pouco injusto comparar isso comJurassic Park. No entanto, uma coisa que o filme acertou foi o fato de o velociraptor provavelmente ser um animal inteligente, visto que seu crânio tinha um espaço relativamente grande para o cérebro.
Os dinossauros do mundo jurássico são realistas?
Um tempo considerável se passou entre assagasJurassic Park e Jurassic World, e como tal, muitas novas descobertas paleontológicas revelariam que os dinossauros já estabelecidos na franquia eram imprecisos. No entanto, não faria sentido mudar o visual e a identidade de muitos dinossauros favoritos dos fãs da saga. O velociraptor, por exemplo, é agora reconstruído como um animal emplumado, como muitos outros terópodes (grupo de dinossauros bípedes que deram origem às aves modernas).
Assim, enquanto a trilogiaWorldreviveu os dinossauros clássicos sem mudar muito sobre eles, faria sentido para eles retratar os dinossauros ainda não vistos de uma forma mais orientada para a precisão. No entanto,este não foi realmente o caso. Mesmo que o pyroraptor emplumado deJurassic World Dominionacene para os espectadores mais amantes da precisão, ainda não é uma representação exata de como eram os terópodes mais emplumados. EmJurassic World, depois que o Indominus Rex causa estragos no parque, há umdiálogo entre o Dr. Henry Wu(BD Wong) e Masrani (Irrfan Khan) no qual Wu desvenda a ciência por trás dos dinossauros da franquia:
“Nada no Jurassic World é natural. Sempre preenchemos lacunas no genoma com o DNA de outros animais. E se o código genético fosse puro, muitos deles seriam bem diferentes. Mas você não pediu realidade, perguntou por mais dentes.”
De uma maneira que revisita o tema “desenterrar o passado” do filme de 1993, Wu aponta o desejo de espetáculo que levou os cientistas do Jurassic World a projetar monstros não naturais, mas de aparência legal,emvez de reconstruções realistas. Consolando-se em sua explicação de por que as criaturas da franquia não são cientificamente precisas, a trilogiaJurassic Worldnão tem poucos exemplos de variações maciças em sua representação de animais extintos. Existem gráficos em toda a internet que ilustram os enormes exageros dos tamanhos domosassauroedo quetzalcoatlusnomundo jurássico.trilogia. Em uma nota relacionada, nenhum dos dois animais extintos mencionados acima eram dinossauros. O mosassauro era uma espécie de lagarto marinho intimamente relacionada aos lagartos monitores modernos, e o quetzalcoatlus, como todos os outros pterossauros, não eram dinossauros, embora estivessem intimamente relacionados a eles.
Ainda existe, no entanto, uma grande imprecisão nesta franquia que, se consertada, inevitavelmente abalaria todos os seus filmes, e todos os que virão, em sua essência: os dinossauros não rugiam. A estrutura dos ossos do pescoço não permitia cordas vocais capazes de produzir um poderoso som estrondoso. Para um monstro de cinema, o rugido faz todo o sentido, mas para grandes répteis, não faz o menor sentido. O rugido é muito mais típico dos mamíferos.
Então, se a famosa cena do rugido do T. Rex do filmeJurassic Parkoriginal é cientificamente imprecisa, isso a torna uma cena ruim? De jeito nenhum. Isso o torna um filme ruim? Ainda menos. Em uma experiência cinematográfica, às vezes o espetáculo vem antes da precisão.
