Uma das coisas mais difíceis no cinema de terror é sustentar a reação de medo do público durante todo o filme. Cada entrada em uma determinada série de terror torna muito mais difícil manter os fãs na ponta de seus assentos, especialmente quando o primeiro acompanhamento afunda tudo o que há de agradável no original.
Blumhouse Productions é um estúdio complexo. Seu método de “jogar tudo contra a parede e ver o que gruda” teve sucesso maciço e fracasso cômico em quase igual medida. Para cadasucesso amado que os fãs conhecemcomo o trabalho do estúdio, meia dúzia de erros totais são esquecidos tão rapidamente quanto vieram.
No fundo,Sinistroé um filme de terror construído em torno do estabelecimento de suas próprias regras. A história segue osempre confiável Ethan Hawkecomo Ellison Oswalt, um escritor de crimes reais que, discretamente, muda sua família para uma casa que foi recentemente o local de um horrível assassinato múltiplo. Oswalt se acomoda no processo extremamente desagradável de investigar o crime, mas acontecimentos estranhos e sobrenaturais começam a atrapalhar a vida de sua família. O evento de pesadelo é capturado em um rolo de filme de 8 mm, e a investigação revela mais rolos, estabelecendo um padrão aterrorizante. À medida que seu casamento é desfeito e seus filhos são perturbados, a verdade do pesadelo começa a se revelar. Oswalt procura um policial carismático e um especialista dedicado para descobrir a verdade. Eles descobrem um antigo mal chamado Bughuul, uma divindade pagã com um padrão de assassino em série de matar famílias inteiras e apreender uma única criança para adicionar à sua comitiva. Estranhoeventos na casa assombradasão revelados como símbolos do ser maligno, e sua imagem serve como porta de entrada para nossa realidade. Oswalt descobre as regras bem a tempo de entrar em conflito com elas, levando a um destino terrível e um final deprimente.
O fato de a força motriz da trama ser um grupo de pessoas com diferentes níveis de informação tentando descobrir as regras do filme de terror em que estão é umamaneira brilhante de apresentar omundo ao público. Oswalt e os especialistas descobrem o que estão enfrentando em conjunto com o público. Definitivamente, há coisas que valem a pena reclamar no filme, mas a escrita e as performances inteligentes o vendem como um filme de terror sólido. Além disso,consegue ser consistentemente assustador, além de ser um drama familiar sólido. Tudo o que oSinistrooriginal faz bem é feito de forma errada porSinistro II, e todos os grandes problemas com ele são substancialmente piores.
Sinister IIapresenta muitas coisas que os fãs do primeiro filme pensariam que queriam depois que o primeiro filme terminou. O personagem favorito dos fãs de James Ransone, o deputado Fulano de Tal, assume o papel principal, a nova família é interessante e Bughuulassume um papel mais ativo. O deputado, agora um investigador particular, é alterado por seu encontro com os Oswalts e Bughuul, levando-o a buscar quebrar a cadeia de novas vítimas. As regras de Bughuul são bastante específicas, exigindo que uma família se mude para uma casa onde um grupo anterior de suas vítimas viveu. A vingança de Bughuul não tem efeito, no entanto, até que a nova família selecione uma nova casa e se mude. Quando uma mãe solteira e seus filhos gêmeos passam a residir em uma das casas amaldiçoadas, o deputado deve encontrar uma maneira de libertá-los antes que eles se tornem o próximo elo da terrível cadeia de Bughuul.
O aspecto mais inteligente deSinister IIé o fato de que o deputado está procurando e destruindo todas as casas que pode encontrar que estejam ligadas à assombração. Essa é uma escalada inteligente da configuração de regras do filme original que pode ser interessantemente adicionada à narrativa. O drama familiar funciona de vez em quando, mas a maior parte é genérico e fraco. Ransone é bom o suficiente no papel principal, mas não tem a presença narrativado personagem de Ethan Hawke. O aspecto infantil possuído da narrativa do primeiro filme ocupa uma grande porcentagem do tempo de tela, sem o impacto que seu antecessor teve. Enquanto a narrativa se torna mais fraca pela falta de foco, os sustos também são completamente prejudicados. Os filmes snuff de 8 mm do primeiro filme, elogiados pela maioria dos críticos como momentos de terror extremamente bem executados, são tornados cômicos pela terrível execução e escalada desleixada.
Sinister IIinquestionavelmente matou qualquer esperança de uma franquia que o primeiro filme pudesse ter começado, não que aquele filme de terror sólido e independente precisasse de uma sequência para começar.O original de 2012 de Scott Dericksoné uma lição fascinante de construção de mundo dentro de uma pequena narrativa, ao mesmo tempo em que é um drama familiar bem elaborado e um filme de terror.Sinister IIconsegue perder quase todos os aspectos do que fez o primeiro bom, sem nenhum mérito próprio.Sinistroseria melhor lembrado desvinculado da sequência que leva seu nome.