O Halloween já passou por três ou mais reinicializações de continuidade até agora. A primeira ocorreu em Halloween H20: 20 Years Later , de 1998, a reinicialização de Halloween de 2007 por Rob Zombie, que reiniciou inteiramente a franquia, e Halloween de 2018 por David Gordon Green. Os três prometeram levar o Halloween de volta às suas raízes em graus variados.
H20 procurou retransmitir a trilogia “Cult of Thorn”, que matou Laurie Strode de Jamie Lee Curtis (embora uma cena deletada realmente reconhecesse o Halloween 4-6 , e alegasse que Laurie fingiu sua morte apenas para entrar na proteção a testemunhas sob o nome “ Keri Tate”). Em H20 , apenas Halloween e Halloween II aconteceram. O Halloween de Rob Zombie foi uma reinicialização muito mais direta que refez o Halloween de 1978 . E a mais nova trilogia de David Gordon Green, que recentemente concluiu o confronto de Laurie Strode e Michael Myers em Halloween Ends , apenas reconheceu o Halloween original como cânone.
A trilogia de David Gordon Green, apesar de estar divorciada de sua continuidade, ironicamente espelha a recepção aos três filmes originais de Halloween . O primeiro é considerado o melhor, de longe, o segundo é mais instável em reputação e apresenta Laurie Strode no hospital durante a maior parte de seu tempo de execução, e o terceiro é considerado amplamente por ter saído dos trilhos para se concentrar em novos personagens controversos em vez de séries ícone Michael Myers . Indiscutivelmente, todas as reinicializações de continuidade falharam em realmente trilhar novos caminhos interessantes e, eventualmente, saíram dos trilhos de várias maneiras.
Michael Myers: Humano mais uma vez
Parte do problema com uma reinicialização de continuidade é que, eventualmente, o problema da longevidade e resistência de Michael Myers surge novamente. O primeiro Halloween contou com um total de cinco mortes humanas atribuídas a Michael Myers. Ele foi ferido várias vezes, mas não é impossível que ele tenha uma alta tolerância à dor. Trazê-lo de volta para uma sequência não é impossível. Ele é simplesmente um homem – um serial killer cheio de malícia e maldade, mas ainda assim um homem.
H20 é seguido por Halloween: Resurrection , que apresenta Myers sobrevivendo à morte como se ele fosse simplesmente um imortal. Halloween Kills apresenta Myers mais uma vez sobrevivendo a probabilidades impossíveis. Laurie Strode faz um discurso sobre a natureza de Michael, atribuindo-lhe o conceito de medo, e o medo nunca morre. O discurso seria mais forte se fosse metafórico, mas serve como uma justificativa literal para a sobrevivência impossível de Michael no final do filme.
Tudo levanta a questão: se uma reinicialização deve levar o público de volta ao básico, por que se preocupar? Eventualmente, elementos sobrenaturais voltam por necessidade para explicar Michael como um vilão de terror . Seus feitos se tornam absolutamente sobre-humanos. A continuidade não é um nó górdio que pode ser cortado ao meio. Ele só se torna emaranhado mais uma vez.
A reputação de Michael é atingida
Todas as reinicializações jogam com a reputação meta-contextual de Michael Myers. Ele é lendário entre o público: um ícone do gênero slasher. Mas uma vez que os assassinatos de Michael são reduzidos a um ou dois filmes, o contexto de sua reputação no universo se torna mais fraco. Halloween Kills apresenta uma multidão frenética matando um homem inocente porque eles pensam que ele é o homem sob a máscara.
Mas isso só faz o público perguntar: como eles têm tanto medo de Michael se não o conhecem verdadeiramente? Apenas o Halloween de 1978 e o Halloween de 2018 aconteceram nessa continuidade: Michael não é necessariamente uma força imparável neste universo. Mas os habitantes da cidade o tratam como se tivessem visto os outros filmes – como se soubessem que ele é impossível de matar.
Para ser claro, não é o fato de uma multidão estar frenética por Michael; mobs não são conhecidos por seu raciocínio lógico e claro. Mas a natureza infame de Michael neste universo está implícita em podcasts de crimes reais e outros fenômenos atuais da Internet. Provavelmente há uma página na Wikipedia sobre os assassinatos de Haddonfield, com fotos do rosto de Michael. Ele seria uma figura muito reconhecível neste mundo, apenas uma pesquisa no Google de distância.
Mas ele é retratado com sua caracterização original de “bicho-papão”: misterioso e quase sobrenatural por natureza. Neste mundo, onde as informações sobre Laurie e Michael são todas públicas e facilmente disponíveis, os fatos devem ser amplamente conhecidos. Michael era um assassino que assassinou cinco adolescentes em 1978, e há rumores de que matou mais algumas pessoas em 2018. Ele não é alguém que sobreviveu décadas de filmes de terror. Para as pessoas de Halloween Kills , Michael deveria ser apenas um serial killer perigoso, mas idoso. É um pouco mais compreensível em Halloween Ends, quando Michael está de volta e mais perigoso do que nunca , mas a essa altura, ele mal está focado.
Talvez o Halloween funcionasse melhor como uma duologia. Os dois primeiros filmes são na verdade reflexões bastante meditativas sobre o mal inerente à natureza humana. Michael Myers aparentemente nasceu mal e essa é uma pergunta que vale a pena perguntar: o que o faz funcionar? Eventualmente, esses temas são perdidos quanto mais sequências são feitas. No mínimo, os fãs podem aproveitar o sangue, as mortes e o exagero que algumas das sequências fornecem. Existem algumas sequências de filmes de terror realmente estranhas na franquia, mas ainda vale a pena assistir . E, afinal, quem pode recusar mais de Jamie Lee Curtis? Ela é a rainha do grito por uma razão.