A adaptação é uma fera complicada. Mudar qualquer trabalho de um meio para outro traz inúmeros desafios imprevistos. Cada linha cortada, personagem perdido ou subtrama abandonada era a favorita de alguém. Cada novo detalhe estraga a experiência de um fã ou de outro. House of the Dragon enfrenta os mesmos desafios que seus antecessores enfrentaram em Game of Thrones . Embora qualquer mudança possa causar muitos conflitos na base de fãs, House of the Dragon pode confiar na natureza tendenciosa da narrativa do universo de Fire & Blood para justificar suas alterações.
Game of Thrones tem uma relação controversa com seu cânone. Os escritores e showrunners mudaram vários aspectos da narrativa ao longo da série. Algumas de suas escolhas criativas criaram alguns dos melhores momentos do show. Infelizmente, as temporadas finais continuaram funcionando sem material de origem. A trágica queda do projeto e o declínio acentuado na qualidade azedaram os fãs contra a ideia de os criadores tomarem liberdades com esta franquia. Comparado com a temporada final, o resto da série é uma tradução perfeita.
House of the Dragon muda aspectos de Fire & Blood
House of the Dragon muda vários elementos do livro que está adaptando. É tão fiel quanto Game of Thrones foi, mas a percepção é radicalmente diferente por causa da queda na qualidade do programa. Os exemplos mais fáceis são sempre pequenas alterações de caráter. Toneladas de personagens não se parecem exatamente com os livros que os descrevem. O show envelhece significativamente grande parte do elenco, tanto por decência quanto por conveniência. Alguns personagens são descritos como feios ou fisicamente desagradáveis, mas a série raramente consagra essa ideia em suas figuras centrais. O cronograma é notavelmente diferente entre as adaptações, omitindo cerca de uma década. Essas pequenas alterações não ofenderiam a maioria, embora certamente haja exceções. Os fãs certamente podem catalogar todas as mudanças, grandes e pequenas, mas raramente prestam muita atenção a elas, desde que a qualidade do programa permaneça intacta.
A última reclamação está relacionada à infame trama de Blood & Cheese. Os fãs estavam perversamente ansiosos por este evento horrível, que muitos descreveram como a resposta potencial de House of the Dragon ao Casamento Vermelho . Para resumir brevemente, a cena envolve Daemon Targaryen contratando dois capangas para matar uma criança muito pequena. No livro, eles conduzem essa matança por meio de uma sombria Escolha de Sofia. O titular Blood and Cheese força a mãe de seu alvo a escolher uma criança para matar, depois zomba dela por sua decisão e mata aquela que ela escolheu poupar. É nojento, desagradável e horrível. É o momento de terror pessoal que se encaixa perfeitamente no início da Dança dos Dragões.
O show higieniza um pouco o evento. Daemon envia seus assassinos para matar Aemond, um adolescente, em vez de uma criança. Eles matam o alvo mais jovem por engano. Eles também minimizam a decisão forçada, pressionando a mãe a apontar qual dos dois filhos é do sexo masculino e debatendo se ela está dizendo a verdade. Muitos fãs estavam evidentemente ansiosos pela parte de Blood & Cheese, aparentemente em uma espécie de ritual do tipo “você não vai acreditar nisso” para provocar novos espectadores. As mudanças provocaram indignação, mas há uma explicação.
Fogo e Sangue é um romance histórico
As Crônicas de Gelo e Fogo conta sua história através de personagens POV. Cada capítulo segue a perspectiva da presença de um personagem no cenário. Jon Snow, Tyrion Lannister, Daenerys Targaryen, Arya Stark e inúmeros outros personagens assumem o controle da câmera metafórica por vários capítulos. Os livros às vezes assumem a perspectiva de um personagem secundário, oferecendo uma nova visão de um cenário familiar. Fire & Blood segue O Mundo de Gelo e Fogo . É um relato histórico de um estudioso do universo chamado Arquimeistre Gyldayn. Ele cita algumas fontes primárias. Seus dois relatos mais notáveis vêm de personagens amigáveis de ambos os lados da Dança do Dragão . Gyldayn tenta encontrar a verdade em histórias tendenciosas, mas ainda há muito espaço para imaginar a história mudando e mudando. Para citar Gyldayn:
Quem pode conhecer o coração de um dragão?
House of the Dragon pode ser uma conta imparcial
Não há expectativa de subjetividade em um programa de TV como House of the Dragon . Parece dizer “estes são os eventos” para o público. O livro tem uma marca indiscutível de curiosidade. É a história de um historiador acumulando informações controversas e tentando apresentar o melhor relato possível. Através desta lente, algo como o incidente Blood & Cheese faz mais sentido. Imagine os rumores que se espalhariam depois que dois capangas invadiram a Fortaleza Vermelha e mataram o jovem herdeiro do rei. Apenas algumas pessoas viram o evento como aconteceu, então o resto provavelmente criaria rumores. As histórias crescem fora de proporção e se tornam lendas. O mesmo seria verdade ao contrário. O livro não registra o encontro secreto da rainha viúva Allicent com Criston Cole, mas poderia ter passado despercebido o suficiente para que ninguém pensasse em anotá-lo. Este é um grande presente para os showrunners, do qual eles poderiam aproveitar.
Não há desculpa que impeça os fãs de reclamar quando os produtores mudam alguma coisa. House of the Dragon tem o atributo único de ser questionável no cânone. Este é um elemento recorrente na longa e sombria história de Westeros . Fire & Blood é uma história que poderia ter sofrido inúmeras reviravoltas únicas. House of the Dragon pode se estabelecer como a versão verdadeira deste conto.