Harry Pottercostumava ser mágico. Costumava ser o tipo de propriedade que oferecia uma fuga para um mundo melhor, mais gentil e mágico. Agora, diante de retornos decrescentes e controvérsia após controvérsia graças a JK Rowling, parece que é hora de encerrar afranquia de filmesde Harry Potter .A perspectiva disso parecia impensável há apenas alguns anos. Saindo da adaptação de 8 filmes dasaga Harry Potter, todos estavam animados para obter mais domundo Harry Potter. Os filmes foram, afinal, um sucesso de bilheteria, apesar do fato de os fãs de livros nunca terem gostado muito deles.
Mesmo com toneladas de reclamações sobre as adaptações – válidas, como a falta de personalidade de Gina Weasley,Hermione proferindo todas as boas falas de Ron, ou o fato de que os filmes sempre faziam parecer mais que Harry e Hermione deveriam ser do que os casais canônicos – os fãs ficariam felizes em receber mais naquela época. De fato, até alguns anos atrás, os fãs ainda aceitavam comprazer qualquer coisa neste universo.
Prova dessa boa vontade foi o fato de que WB deu luz verde à sérieAnimais Fantásticos e Onde Habitam, uma série ambientada no universo de Harry Potter, mas que não envolvia personagens reais deHarry Pottere muito poucos rostos familiares, enquanto escalava grandes estrelas para interpretar o personagem. personagens titulares. Não houve downsizing comAnimais Fantásticos. Na verdade, a WB estava aumentando cada vez mais paraHarry Potter.
Por que não? Os fãs não apenas aceitaram o primeiro filmede Animais Fantásticos, mas continuaram a especular sem parar sobre a possibilidade de não apenas mais filmes, masprogramas de TV baseados em seus personagens favoritos. Quem não viu os fancasts dos Marotos circulando por aí? Mesmo que nada ainda tivesse sido confirmado, sempre havia a possibilidade de mais, mesmo depois que os filmesde Animais Fantásticos terminassem– não que eles planejassem terminar com eles tão cedo.Harry Potter e a Criança Amaldiçoadacontinua a história com os filhos de Harry, Ron e Hermione, e se já houve um universo que parecia que poderia continuar para sempre, era o universo deHarry Potter .
Mas os tempos mudaram, e a maior parte da mudança pode ser colocada diretamente na porta de JK Rowling, já que sua postura anti-trans a tornou não apenas uma figura controversa paraos fãs que cresceram idolatrando-a, mas um passivo para o estúdio que apostou muito em continuar a adaptar seu trabalho. Esta não é apenas uma linha moral, embora devesse ser absolutamente. Quando os comentários transfóbicos de Rowling foram publicados pela primeira vez, a maioria das estrelas dos filmes de Harry Potter fez declarações firmes em apoio à comunidade trans, distanciando-se do autor que criou os personagens que os tornaram famosos.
E ainda Rowling dobrou, publicando um longo ensaio onde ela tentou justificar sua posição, e que só serviu para enfurecer ainda mais os fãs, e para transformá-la em um investimento ainda mais ruim. Mesmo aqueles que clamavam pela ideia de separar a arte do artista agora ficaram impressionados em nunca mais apoiar nada que contribuísse diretamente para Rowling financeiramente.
O clamor se estendeu às mercadorias de Harry Potter, aos parques de Harry Potter na Universal Studiose até mesmo aos jogos de Harry Potter,apesar das tentativas de separá-los daposição do autor sobre os direitos trans. Grande parte do problema é que, apesar de a WB trazer o roteirista de Harry Potter, Steve Kloves, para colaborar com Rowling noroteiro de Animais Fantásticos 3, ela foi diretamente responsável pelos roteiros dos dois primeiros filmes deAnimais Fantásticos, que, apesar de terem uma bilheteria decente retornos, são as entradas de menor bilheteria da franquia Harry Potter até agora.
Acrescente a isso o fato de que, apesar de estar atrás do ator que interpreta Grindelwald – Johnny Depp – por muito mais tempo do que provavelmente era sábio em relações públicas, WB foi finalmenteforçado a cortar laços com ele no ano passado, e a sérieAnimais Fantásticosestá olhando . terreno muito mais instável do que jamais poderíamos ter imaginado quando foi dado o sinal verde pela primeira vez.
Mas tudo volta para Rowling, uma autora que já foi amada e agora é um pesadelo de relações públicas. Não só não vale a pena para a WB – ou qualquer outro estúdio – ter que apagar incêndios apenas para nos trazer entretenimento deHarry Potter, simplesmente não é necessário. Mesmo para aqueles que cresceram com asérie Harry Potter, que fizeram fila à meia-noite para os últimos três livros e participaram de encontros de fãs para os filmes, não há problema em deixar para lá.
Os livros sempre estarão lá se alguém quiser voltar, mas JK Rowling não merece nem um pingo de atenção, ou notoriedade, mais adaptações lhe darão. Existem muitas propriedades maravilhosas de autores trans e BIPOC por aí que poderiam ser adaptadas.