A Disney está em alta nos últimos anos quando se trata de adaptar seus clássicos para live-action. Com grandes nomes daDisney comoCinderela, ABela e a FeraeO Rei Leão,só para citar alguns, a gigante da mídia tem aproveitado a nostalgia ainda mantida pelos fãs por seus grandes títulos de todos os tempos para refazê-los em live-action. forma para um novo público ou apenas para outra chance de fazer ainda mais com eles. Isso veio com algumas críticas, no entanto, com críticas principalmente mistas entre críticos e fãs. Poucos chegam a um consenso para essas adaptações, positivas ou negativas.
A maioria das críticas, no entanto, parece ser sobre se essas adaptações são muitosemelhantes ou muito diferentes dos originais. Isso vem com o território de tentar adaptar filmes que são tão amados por tantos fãs há décadas. É um ato de corda bamba que deve ser pisado com leveza para garantir que as expectativas dos filmes originais sejam atingidas, ao mesmo tempo em que apresenta algo novo ao filme que faz valer a pena gastar tempo e dinheiro em uma nova adaptação. Embora possam ser vistos como os maiores de todos os tempos em forma de animação, os filmes live-action têm requisitos e limitações diferentes, o que pode prejudicar a história que está sendo adaptada.
Por que os remakes de ação ao vivo caem no chão
Dos visuais à caracterização, os filmes de ação ao vivo geralmente têm sensibilidades e públicos diferentes, dificultando a mudança de um para o outro. Outro fator, e possivelmente o mais importante, é que os clássicos podem ser demais para se viver, tornando quase impossível fazer algo que valha a pena para críticos e fãs. Na maioria das vezes, é necessário novo material ou exploração mais detalhada de uma adaptação de ação ao vivo, mas a maioria dos remakes de ação ao vivo da Disney está faltando neste departamento.
Mas não era como se a Disney não soubesse queprecisaria de novo material nas adaptações live-action. O tempo de execução dos filmes de ação ao vivo foi consideravelmente maior, comO Rei Leãosendo meia hora mais longo que o original. Mas, na maioria das vezes, não precisou de tempo extra para alterar nada, e isso aparece no produto final.O Rei Leão2019é mais longo, mas ainda é de alguma forma um remake exato com pouco ou nada de novo a oferecer. Esta é uma razão pela qual muitos dos remakes não funcionam para os fãs, já que os filmes originais já são ótimos com a forma como foram apresentados. Ao fazer um remake de ação ao vivo, seria melhor refazer um filme que pudesse se beneficiar de um tempo de execução mais longo ou que ainda não fosse adorado pelos fãs na escala que os clássicos da Disney comoO Rei LeãoeCinderelasão. Com isso dito, o que poderia ser um ótimo remake de ação ao vivo é a incursão da Disney emfilmes animados de ficção científica e fantasia científica do início dos anos 2000comAtlantis: The Lost EmpireeTreasure Planet.
Atlântida e Planeta do Tesouro: Potencial Inexplorado
Ambos os filmes foram lançados com apenas um ano de diferença e são muito parecidos, mas ambos são únicos para os filmes da Disney. Por ter uma classificação PG em vez de um G, e ambos serem influenciados ou adaptados de contos épicos clássicos, seria difícil identificar esses filmes como criações da Disney se não fosse o conhecimento prévio. Mas talvez seja isso que os torna mais adaptáveis à ação ao vivo do que os clássicos da Disney.
Por um lado,AtlantiseTreasure Planettêm tempos de execução um pouco mais longos do que os de ABela e a FeraouO Livro da Selva. Mas mesmo com tempos de execução mais longos, há tanto material para explorar nesses mundos épicos de ficção científica que eles poderiam usar um tempo de execução mais longo, como visto nos remakes de ação ao vivo.AtlantiseTreasure Planetrealmente apenas arranham a superfície dos mundos massivos que eles desmascaram. Mergulhar mais fundo no folclore e permitir que o público tenha mais tempo com personagens secundários beneficiaria muito a história geral desses ambiciosos contos animados.
AtlantiseTreasure Planetsão épicos enormes com muitos personagens e locais, mas ainda assim conseguem ser pessoais e íntimos. Eles estavam muito à frente de seu tempo; assim, agora seria perfeito lançar esses filmes para o público em meio ao renascimento dos épicos acontecendo nas bilheterias. Hollywood criou um influxo de caudas enormes com uma lista de personagens e locais comoDuna,Avatare quase tudo no Universo Cinematográfico da Marvel. É o que o público quer agora, pois o nível foi elevado para o quão massivos os filmes podem ser enquanto ainda contam histórias pessoais e relacionáveis.
TantoAtlantisquantoTreasure Planetmarcam todas essas caixas com as tendências atuais no teatro. Embora o escopo desses filmes seja bastante grande, eles colocam os personagens em situações que são relacionáveis, mesmo que seja em um local como o espaço ou a Atlântida.Até mesmo o vilão doPlaneta do Tesouro, Long John Silver , combina com as tendências dos vilões atuais, já que ele tem uma motivação tangível com a qual o público pode se conectar.
Infelizmente, muitos não reconhecem mais esses filmes, especialmente com os novos fãs da Disney se familiarizando com os clássicos. Eles simplesmente não criaram o impacto que seus clássicos da Disney tiveram. No entanto, dar a eles uma segunda chance daria ao público a chance de revisitar e redescobrir esses filmes, aventurando-se junto com Milo e Jim enquanto eles descobrem seus próprios mundos. Os fãs da Disney já conhecem e amamCinderelaeMulan.Um Planeta do TesouroouAtlântidaem live-action apresentaria essas histórias a milhões de novos espectadores.