Blade Runnerde Ridley Scott tem sido considerado uma obra-prima cinematográfica intocável a par deCasablancaouE o Vento Levou. Como o primeiro e ainda o maior tech noir,é uma pedra angular da ficção científica. Quando Denis Villeneuve foi contratado para dirigir uma sequência tardia do filme de Scott, parecia fadado ao fracasso. Villeneuve poderia muito bem ter sido contratado para dirigirGoodfellas 2ouApocalypse Now 2.
E, no entanto, por algum milagre, Villeneuve conseguiu. Lançado 35 anos após o reverenciado original de 1982,Blade Runner 2049seguiu os passos de seu antecessor com aclamação universal da críticaseguida de decepção nas bilheterias. Como exatamente Villeneuve conseguiu fazer uma sequência deBlade Runner que fez o impossível e satisfez uma base de fãs cult de ficção científica voraz?
Criar uma premissa para uma sequência é complicado, porque o objetivo de uma sequência é replicar o sucesso do original, mas ficar muito próximo da fórmula estabelecida parecerá uma repetição inútil. A maioria das sequências acaba repetindo o primeiro filme com uma mudança fundamental. EmDuro de Matar 2, John McClane mais uma vez tem que salvar sua esposa de uma aquisição hostil – masdesta vez, é em um aeroporto, não em um arranha-céu. EmThe Hangover Part II, o Wolfpack mais uma vez vai a uma despedida de solteiro e perde um cara – mas desta vez, é em Bangkok, não em Vegas. EmHome Alone 2, Kevin McCallister é mais uma vez deixado sozinho por sua família e alvo dos Wet Bandits – mas desta vez, é em Nova York, não em Chicago.
As melhores sequências fazem algo para aumentar as apostas do original, comoAlienssubstituindo a única ameaça extraterrestre do primeiro filmeAlienpor uma colméia cheia de dezenas deles, ou se baseiam em seus temas, como a ascensão inicial de Vito ao lado da corrupção de Michael emThe Padrinho Parte II. Uma maneira de acompanhar um filme amado com algo que parece novo e fresco, mantendo o espírito do que atraiu os fãs antes, é subverter inteligentemente a fórmula familiar. EmExterminador do Futuro 2,o T-800 de Arnold Schwarzenegger se torna um protetor, enquanto um Exterminador ainda mais poderoso é o novo vilão.
É a última técnica que faz a sequência deBlade Runner de Villeneuve funcionar tão bem.Ele fez um filme com essencialmente a mesma premissa do original, mas virou de cabeça para baixo. O filme de Scott foi contado através dos olhos de Rick Deckard, interpretado por Harrison Ford, um detetive supostamente humano que relutantemente aceita um emprego como“blade runner” caçando replicantese começa a suspeitar que ele próprio possa ser um replicante. A sequência de Villeneuve é contada da mesma forma através dos olhos de um blade runner baseado em Los Angeles, mas o oficial K de Ryan Gosling é um suposto replicante que começa a suspeitar que ele é um humano. O sinal revelador de um replicante são suas memórias implantadas, mas K acha que suas memórias podem ser únicas (e, portanto, reais).
Ao focar sua própria história deBlade Runnerem uma crise de identidade semelhante ao primeiro filme, Villeneuve foi capaz de explorar os mesmos temas existenciais que o filme de Scott tocou. A história de um andróide que pensa que é um humano é completamente diferente da história de um humano que pensa que é um andróide, mas ambos exploram as mesmas ideias instigantes. Ambos os filmes levantam a mesma questão de seu próprio ângulo: se a inteligência artificial pode se misturar à sociedade humana e se tornar indistinguível das pessoas reais, então o que realmente constitui uma pessoa “real”?
Um dos maiores temores sobre a sequência deBlade Runnerera que isso arruinaria a ambiguidade do original.O Blade Runneroriginal de Scott não deixa claro se Deckard é realmente um replicante ou não, e seguir esse final de suspense parecia prometer uma resposta definitiva para uma das perguntas não respondidas mais eficazes do cinema. Felizmente, Villeneuve entendeu que muito do poder do filme de Scott veio daambiguidade da identidade de Deckard, então ele deixou essa ambiguidade intacta na sequência e, em vez disso, forneceu respostas em outros lugares, como o resultado comovente do relacionamento de Deckard com Rachael.
Pegar um protagonista humano que pode ser um replicante e substituí-lo por um protagonista replicante que pode ser humano não é a única razão pela qualBlade Runner 2049é uma continuação satisfatória do clássico de Scott. Villeneuve levou o público para forada distópica Los Angeles do universoBlade Runnerpara explorar visões pós-apocalípticas maravilhosamente projetadas de Las Vegas e San Diego. Além de expandir a construção do mundo no sentido literal, Villeneuve também introduziu namoradas de IA e andróides reprodutivos nesse curioso mundo futurista.
Mas a construção de mundo impressionante não teria sentido sem um enredo que possa cativar o público e fazê-lo investir no próximo capítulodesta obra de ficção científica alucinante. A história moralmente duvidosa de um replicante encarregado de caçar replicantes remonta aos noirs clássicos que inspiraramBlade Runner, então a revelação de que K poderia ser a lendária criança humana nascida de uma mãe replicante remonta aos mistérios do próprioBlade Runner. Infelizmente, o destino que K finalmente encontra está mais próximo de Roy Batty do que de Rick Deckard.