Remakes significam muito dinheiro. Quando os estúdios pegam uma propriedade existente e oferecem uma nova interpretação com tecnologia e sensibilidade cinematográficas modernas, é praticamente garantido que os fãs do trabalho original e os novos públicos lucrem. Poucas empresas sabem disso melhor do que a Disney, que aplicou essa técnica em vários projetos de sua própria história.
Alguns desses remakes adicionam um toque significativo, permitindo que eles mostrem o conto existente sob uma nova luz. Outros, no entanto, simplesmente fazem as pessoas desejarem o original. Essas atualizações de ação ao vivo não parecem estar diminuindo, então é melhor apreciar as boas.
10Partida: O Livro da Selva
Não, não o filme de 2016 de Jon Favreau. O esforço mais inspirado acaba sendo uma joia esquecida de 1994. Assim como Walt Disney fez com o livro de Rudyard Kipling, esses cineastas em grande parte descartam o filme de animação e criam seu próprioLivro da Selva.
Os espectadores devem deixar isso assustá-los, no entanto. Por um lado, este filme possui grandes valores de produção não vistos muito mais. Cenários enormes, locais de tirar o fôlego e animais reais e bem treinados criam a Índia dos sonhos de Kipling. A história também é tematicamente fiel ao trabalho do autor. O conflito “natureza versus criação” informa a história, e o conceito da Lei da Selva é a chave para isso. Claro, o filme é mais parecido comTarzanem alguns pontos, mas O Livroda Selva de 1994 ainda é uma aventura sólida sobre identidade, pertencimento e natureza.
9Não combina: Alice no País das Maravilhas
Ironicamente, o filme que deu início a essa tendência moderna de remakes da Disney está entre os piores. A versão de Tim Burton parao clássico de Lewis Carrollé mais comoAlice em Nárnia. Durante todo o seu tempo de execução, fica desconfortavelmente entre as palhaçadas malucas do País das Maravilhas e um filme de ação de fantasia banal. Os cineastas parecem envergonhados de serem associados à propriedade para a qual estão adaptados. Isso certamente combina com a paleta de cores sombria.
Isso também explicaria por que Alice é secundária. Burton e companhia estão mais interessados noChapeleiro Maluco, o que não é surpreendente, já que ele é Johnny Depp fazendo uma de suas caricaturas embaraçosas. Ele é insuportavelmente irritante, e isso se estende ao filme inteiro nas raras ocasiões em que tenta capturar o espírito da fonte.
8Partida: Cinderela
Aqui está uma ideia inovadora. Que tal fazer um filme da Cinderela sobre a Cinderela?Em vez de dedicar metade do filme a ratos falantes, o remake de Kenneth Branagh coloca o foco diretamente naheroína de coração puroe seu príncipe encantado. Por meio de suas interações mais frequentes, os espectadores passam a conhecê-los como pessoas. Os escritores mergulham nos sonhos, lutas e por que eles são atraídos um pelo outro.
Milagrosamente, nada disso parece forçado ou dilui a história. As batidas icônicas do conto são tratadas com reverência usando cores vibrantes, valores de produção luxuosos e direção operística. Tudo isso transmite uma seriedade e crença na pureza da fábula, ambas imensamente revigorantes nesta época cínica.
7Não combina: Dumbo
Considerando o sucesso financeiro deAlice no País das Maravilhas, fazia sentido do ponto de vista comercial trazer Burton de volta. Infelizmente, ele não aprendeu nada. Se alguma coisa, os problemas de seu esforço anterior são amplificados. Claro, o que se pode esperar quando seu roteirista é Ehren Kruger, o escriba de clássicos como os filmesTransformers ?
Considerando isso, tudo aqui faz sentido. Como os robôs disfarçados,Dumbomal é uma presença em seu próprio filme. Ele causa umimpacto maior no mercado Funko Pop. Em vez disso, o público tem que assistir os fanáticos do circo competirem pelo tempo na tela. Todo o cenário parece ainda mais cansado, dada a paixão de Burton por pacientes mentais maquiados. Jogue a mesma estética desbotada deAlice in Narnia, e o clichê está completo.
6Partida: Malévola
Basta dizer que reimaginar aBela Adormecidado ponto de vista da vilã traria algumas mudanças significativas. É a origem da bruxa com chifres, tecendo sua história no conto de fadas familiar e levando a vários tópicos de enredo expandidos. Todas as mudanças são garantidas ou bem-vindas? Não.
Felizmente, aqueles no centro são bem executados, ou seja, a relação mãe-filha substituta entreMalévolae Aurora. À medida que Angelina Jolie infundeuma empatia sutil no vilão deliciosamente desonesto, os espectadores sentem o calor que se desenvolve entre o par improvável. Isso é o que conta, e é disso que o público se lembrará.
5Não combina: o retorno de Mary Poppins
Embora tecnicamente uma sequência,O Retorno de Mary Poppinsé essencialmente uma versão mais cara doprimeiro filme. Possui as mesmas batidas de enredo e os mesmos tipos de músicas se desdobram em pontos semelhantes. Apenas acentua como este é menor em todos os sentidos.
O dinheiro está todo lá, mas não a paixão ou a magia. As músicas são esquecíveis; o enredo é sem inspiração e tonalmente desigual, e os novos personagens simplesmente não aparecem. Mais importante, no entanto, Emily Blunt não tem o calor (e o alcance vocal) deJulie Andrews como a heroína titular. Essa frieza é tristemente emblemática de toda a peça.
4Partida: Dragão de Pete
Para aqueles que pensaram queMalévolamudou as coisas, apenas espere.O Dragão de Petemuda tudo o que pode. Embora mantenha a premissa geral, o filme apresenta uma configuração e cenário inteiramente novos. Além disso, ele corta as músicas e várias subtramas que fizeram o filme original serpentear.
O resultado é uma versão mais concisa e focada com um senso de admiração Spielbergiano. A narrativa visual mostra maravilhosamente o vínculo de Pete com Elliot, e é difícil não sentir uma agridoce reconfortante enquanto ambos reavaliam onde pertencem. Encontrar a própria família e acreditar no extraordinário são temas poderosos, lançando as bases para umremake mais modesto, mas agradavelmente surpreendenteno panteão da Disney.
3Não combina com: Mulan
Ao contrário de muitos remakes modernos da Disney,Mulantenta algo diferente com sua história. O problema é que não funciona. Acontece que a heroína titular não é especial por causa de sua ingenuidade, desenvoltura, consideração ou determinação. Em vez disso, ela só tem um chi mais forte do que todos os outros. Maneira de reduzir a força de Mulan a um nível de poder deDragon Ball! Se ela fosse tão invencível emKingdom Hearts…
Claro, isso permite que ela faça um monte de lutas de wushu com fio, apesar do filme alegar ser um caso mais sério e fundamentado. Na verdade, a guerra supostamente devastadora é totalmente sem sangue, prejudicada pelo personagem chato, batalhas desajeitadas, apresentação sem graça e elementos mágicos estranhos que envergonham atéMushu. Este remake quer ter as duas coisas. Os cineastas saltam entre atualização corajosa e fábula familiar, falhando em cada um como resultado.
2Partida: A Armadilha dos Pais
Nos anos 90, a Disney se contentava em refazer filmes de ação ao vivo, e seu próprio catálogo era um terreno fértil para isso. Por isso, eles atualizaram sua comédia de 1961,The Parent Trap, e atualizar é tudo o que os cineastas fazem.
É verdade que o remake não corre muitos riscos com sua narrativa. Tem praticamente o mesmo enredo e personagens; o cenário vai dos anos 60 aos anos 90 (e toda a brega que vem com ele). Como o original, no entanto, ele se beneficia do puro charme de sua história maluca, graças em grande parte ao carisma de suas estrelas. Lindsay Lohan, em particular, contribui para uma liderança indelével, retratando dois personagens radicalmente diferentes, mantendo a mesma energia corajosa para ambos. Ela e o resto da equipe criativa surpreendem consistentemente com sua habilidade em vender esse conto de bem-estar.
1Não combina: O Rei Leão
Tudo sobre esta abominação é um erro de cálculo colossal.O Rei Leãoé uma das histórias mais carregadas de emoção já colocadas na tela, então vamosrecontá-la passo a passo com um bando de animais feios em CG cujos rostos fotorrealistas não podem emocionar. As cores marcantes e a apresentação sublime do original criaram uma versão pitoresca e etérea da África que explodiu de vida em cada quadro. Para recapturar essa beleza, os executivos do estúdio contrataram um dos diretores de sucesso de bilheteria mais brandos que trabalham hoje.
Por fim, o primeiro filme contou com um elenco de atores consagrados, que tornaram os personagens seus com atuações inesquecíveis. Eles agora são substituídos por celebridades atuais que não podem atuar ou optam por não atuar. Isso martela o quão cínico isso é. É um remake que falha em todos os aspectos e não tem nenhuma razão criativa para existir.