Ao longo dos anos, fomos abençoados comalguns maravilhosos programas de televisãoque redefiniram seus respectivos gêneros. Alguns se destacam por suacinematografia de tiraro fôlego , enquanto outros confiam fortemente em sua escrita fantástica. Uma coisa que todos eles têm em comum, no entanto, são seus excelentes elencos, sem os quais eles nunca teriam sucesso.
Normalmente, são os protagonistas do programa que brilham mais, mas, de vez em quando, um dos personagens secundários acaba roubando o show. Ansiosos para capitalizar isso, não é incomum que os executivos da rede dêem sinal verde para programas de spin-off, dos quais houve muitos bons exemplos. Infelizmente, porém, nem todos eles atingiram a marca, com alguns perdendo por uma margem enorme.
10Ótimo: The Colbert Report (The Daily Show)
Muitos consideraram The Colbert Reportcomo sendo melhor do que o programa do qual se originou, o que é um grande elogio, considerando o sucesso doThe Daily Show. O personagem de Stephen Colbert fez a transição de correspondente para âncora com relativa facilidade e foi capaz de conduzir o programa por incríveis 1.447 episódios antes de sair para substituir David Letterman como apresentador doThe Late Show.
A sátira nem sempre é a coisa mais fácil de acertar, masThe Colbert Reportfoi capaz de fazê-lo de forma consistente e sempre fez parecer tão fácil. Nunca pareceu forçado, sempre foi engraçado e fez um trabalho maravilhoso ao destacar a pompa do típico comentarista político e ridicularizar a natureza orientada para a audiência da mídia de transmissão.
9Terrível: Top Of The Heap (casado… com filhos)
A química maravilhosa entre Ed O’Neill e Katey Sagal ajudou a fazer deMarried… with Children um dos melhores shows de comédia do final dos anos 80 e início dos anos 90. Os dois atores se complementavam perfeitamente, o que lhes permitiu realmente dar vida à escrita do programa. Com todo o respeito, sem eles, o show não teria sido nada.
Com isso em mente, é difícil entender o raciocínio por trás da decisão de aprovaro Top of the Heap. Claro, ficou claro que Matt LeBlanc tinha potencial para desempenhar um papel muito mais proeminente, mas isso estava longe de ser o palco certo para ele fazê-lo. Curiosamente, o spin-off mais tarde recebeu um spin-off próprio que também estrelou LeBlanc, mas Vinnie & Bobby foi tão decepcionante e, como seu programa pai, durou apenas uma temporada.
8Ótimo: Angel (Buffy, a Caça-Vampiros)
EmboraAngelnunca tenha alcançado as mesmas alturas queBuffy, a Caça-Vampiros, não ficou muito atrás. Desde seu humilde começo emBuffy, ficou claro para os espectadores que o personagem tinha muito potencial e o vampiro com uma alma mais do que entregue a esse respeito quando finalmente teve a chance. Poucos personagens são tão complexos, nem muitos demonstram um crescimento tão óbvio ao longo de apenas algumas temporadas.
Embora ambientado no mesmo universo deBuffy,Angelrapidamente encontrou sua própria fórmula e se estabeleceu como sua própria entidade única. O tom mais sombrio do programa permitiu abordartemas mais maduros,enquanto seu forte elenco de apoio apresentava muitos personagens interessantes e únicos. Ele pode ter desistido um pouco mais cedo do que muitos gostariam, mas o fez em alta.
7Terrível: A grama verde e verde (apenas tolos e cavalos)
Only Fools and Horsesé uma das comédias britânicas por excelência dos anos oitenta e noventa e continua incrivelmente popular até hoje. O especial de Natal Time on Our Hands foi assistido ao vivo por 24,35 milhões de pessoas, o que, em 1996, equivalia a mais de 40% da população do Reino Unido. Para quem está se perguntando, isso é o equivalente a 160 milhões de pessoas sintonizando para um show nos estados que é pelo menos 10 milhões a mais do que sintonizado para assistir ao pouso na lua.
O show spin-off The Green, Green Grass não foi completamente sem mérito, mas diferia tanto de seu programa pai que lutou para atrair um público tão grande. Seu maior problema, talvez, foi que seu personagem principal Boycie simplesmente não tinha o suficiente sobre ele para justificar um spin-off. Criar uma narrativa convincente centrada em torno dele e de sua esposa Marlene pode ter sido uma façanha impossível. Independentemente disso, é algo que os escritores do programa não conseguiram realizar.
6Ótimo: Better Call Saul (Breaking Bad)
Enquanto alguns podem ter preferido um spin-off focado em Walt ou Jessie, a maioria parece concordar que a AMC fez a escolha certa quando se estabeleceu em Saul. Antes dos eventos deBreaking Bad, Walt era o cidadão modelo, enquanto Jessie era apenas uma criminosa sem ideia do que estava fazendo. Por outro lado, Saul era um personagem com muito pouca história de fundo e muito potencial inexplorado.
Parece justo dizer que esse potencial foi definitivamente realizado, comBetter Call Saulfornecendo a história de fundo perfeita para o personagem, além de incluir alguns bons acenos para o show original. É o relacionamento de Jimmy com seu irmão Chuck que realmente impulsiona o show e continua a fazê-lo mesmo após a morte do último.Pode não ter tido o mesmo impacto queBreaking Bad, mas é tão cativante quanto.
5Terrível: O Palácio Dourado (As Garotas Douradas)
É fácil ver comoo Golden Palaceveio a existir. Como isso deu tão terrivelmente errado é um mistério. Dado o sucesso e o amorde The Golden Girls, um spin-off com três dos quatro principais membros do elenco do programa deveria ter sido um slam dunk. Infelizmente, no entanto, a história vai se lembrar disso como mais um Alley-oops.
A perda de Bea Arthur, sem dúvida, prejudicou o apelo do programa, mas seu maior problema foi seu conceito ridículo e uma escrita medíocre. Rose, Blanche e Sophia sentiram que estavam pisando na água durante a única temporada do programa, enquanto as adições de Cheech Marin e Don Cheadle ofereciam pouco e às vezes pareciam muito forçadas.
4Ótimo: Frasier (Saúde)
Enquanto o personagem permanece praticamente o mesmo, o tom deFrasierdifere muito do deCheers. Como resultado, seu charme e elegância podem, às vezes, causar uma visão seca. Apesar disso, ainda oferece muitas risadas e é surpreendentemente acessível, apesar de seu assunto muitas vezes sério.
Apesar de sua sofisticação, Frasier permanece incrivelmente relacionável graças em grande parte às suas interações com o resto do elenco. Martin e Niles complementam perfeitamente os dois extremos de sua personalidade, ao mesmo tempo em que trazem muito para a mesa. Eddie também merece uma menção, mesmo porque ele é um doscães mais fofos e memoráveis de todos os tempos.
3Terrível: Ravenswood (Pretty Little Liars)
Pretty Little Liarsnão foi de forma alguma uma série ruim, mas se foi ou não boa o suficiente para justificar seu próprio spin-off é certamente uma questão de debate. Seja qual for o lado do argumento em que se cai é um tanto irrelevante, no entanto, como os tomadores de decisão da ABC Family claramente pensaram que valia a pena. Eles rapidamente mudaram de tom quando as classificações chegaram.
Embora personagens como Carla e Hanna fizessem aparições, o show se concentrava principalmente em um novo elenco de personagens. Isso não precisaria ser um problema se não fosse o quão maçante a maioria deles era. O tom do show foi um pouco mais sombrio do quePretty Little Liars, o que poderia ter ajudado a preencher uma lacuna no mercado. Infelizmente, no entanto, o programa oferece apenas sustos baratos e escrita desajeitada.
2Ótimo: Os Simpsons (The Tracey Ullman Show)
Poucas pessoas já ouviram falar deThe Tracey Ullman Show, o que é surpreendente, considerando que é sem dúvida um dosprogramas de televisão mais importantes de todos os tempos. Não porque foi particularmente incrível ou algo assim, mas porque sem isso, o mundo pode nunca ter sido apresentado à família Simpson.
Antes de se transformar em seu próprio show, a família amarela favorita de todos apareceu em curtas de animação noThe Tracey Ullman Show. Havia 48 deles no total, distribuídos por um período de três anos. Sua popularidade levouos Simpsonsa receber luz verde e, como dizem, o resto é história. 31 anos depois e o show ainda está forte e talvez tenha contado todas as histórias que há para contar.
1Terrível: Joey (Friends)
Uma das coisas que fizeram de Joey um personagem tão bom emFriendsfoia química que ele tinha com o resto do grupoe a maneira como todos se equilibravam. Sem seus amigos, no entanto, Joey começa a se sentir um pouco unidimensional e não tem o charme necessário para carregar um show desse tamanho nas costas.
Certamente teve seus momentos, mas, em última análise, o programa contou com um formato cansadoe sua escrita inconsistente simplesmente não estava à altura. Mesmo no seu melhor, parecia uma imitação pobre deFriends. Na pior das hipóteses, parecia o tipo de televisão sem alma escrita por alguém que leu sobre a vida em um livro, mas nunca a experimentou por si mesmo.