O luto pela perda de um ente querido está entre as experiências mais desafiadoras pelas quais alguém pode passar. Mas e se a tristeza levasse a pessoa a chegar a um ponto em que procurar respostas a enviasse para um caminho ainda mais estranho e sinuoso do que a dor de perder alguém? Um dos tópicos mais difíceis, mas mais relacionáveis, que se pode examinar através das lentes do gênero de terror é o horror da tragédia. O thriller de terror dos anos 90 de Jacob Gentry,Broadcast Signal Intrusion, concentra-se nesses temas universais, mas pessoais.
Para criar uma atmosfera emocionalmente atraente,Broadcast Signal Intrusionadota bravamente a personalidade retrô de um thriller de mistério dos anos 90.Broadcast Signal Intrusion,embora seja principalmente um thriller de mistério, captura a verdadeira essência do que os intensos sentimentos de perda podem levar as pessoas a fazer, tornando-se tão obcecado pelo fechamento que se torna eles.
Como uma experiência visual,Broadcast Signal Intrusioné difícil de definir. O filme gira em torno de James (Harry Shum Jr.), cuja esposa Hannah (Erin Shanagher) está desaparecida há vários anos. Enquanto o filme sugere que ela foi sequestrada, o final tenebroso prova que sua ambigüidade deixa mais perguntas do que respostas. Hannah foi abduzida ou há outro final mais sombrio à espreita nas sombras?
Broadcast Signal Intrusionse passa em Chicago em 1999. Desde o início, o talento de Gentry para moldar a nostalgia e o refinamento de filmes anteriores é costurado em cada momento deste filme. Gentry combina habilmente a nostalgia cinematográfica com a dor e a obsessão de James, que ele nunca se permitiu abandonar.Combinando com os thrillersde mistério da época e as vinhetas do clássico neo-noir de De Palma,Blowout,Broadcast Signal Intrusioncria uma tensão distinta combinada com a miopia da teoria da conspiração.
James permaneceu emocionalmente fechado para aqueles ao seu redor desde o desaparecimento de sua esposa, com a fotografia e o conserto de eletrônicos antigos servindo como seu único vício e consolo de conexão com o passado. Gentry usa eletrônicos desatualizados e filmagens orgânicas para transmitir uma sensação de autenticidade combinada com o isolamento de James do mundo, enquanto a cinematografia e a música do filme se prestam bem ao período do gênero. Até a maneira comoele se comunica com as pessoas por meio de post-itsmostra que, desde a morte dela, ele se conformou com sua própria bolha e mantém as pessoas à distância.
Certa noite, durante seu turno da noite, James está arquivando fitas de vídeo para a estação de televisão local quando se depara com um misterioso corte na transmissão. Ocorre uma intrusão de sinal de transmissão apresentando imagens de uma mulher mascarada em um cenário encenado com áudio bizarro anexado ao vídeo. Embora os espectadores não saibam quem é essa mulher, James começa a argumentar que a invasão digital e o desaparecimento de sua esposa estão intimamente ligados.Isso acaba levando a uma obsessiva tocade coelho de outros vídeos que podem conter pistas sobre o desaparecimento de sua esposa.
Enquanto no cerne disso está uma história emocionante sobre um homem ferozmente conectado à perda e ao passado, a descoberta de James das invasões digitais nas fitas de vídeo colide com um significado mais profundo. Durante esse tempo, a internet estava se tornando algo em que as pessoas não apenas encontravam maneiras de se conectar em um nível não físico, mas também permitiam que as pessoas criassem grupos e um senso de realidade fora do seu próprio. Gentry conecta fielmente esses assuntos para extrair uma ressonância, embora perdida no tempo, que ainda ressoa em todos nós.
Uma afinidade por algo em que alguém acredita fortemente ou ama profundamente cria uma facção de indivíduos com ideias semelhantes, levando a uma intensa paixão ou ansiedade contra as coisas que não se encaixam na casa do leme desses conceitos. Os bate-papos do BBS e a cultura online dos anos 90 são um bom presságio para os temas contemporâneos de hoje. Dos grupos do Facebook aos canais do Discord, há umespaço digital para que todos possam encontrar um lugarao qual pertencem, onde podem se sentir isolados e desconectados do mundo real, mas ainda assim se sentir conectados por meio de linhas de comunicação da Internet. Conectando tecnologia, passado e futuro, Gentry traça um paralelo entre eles ao longo da primeira metade do filme.
Sua busca exaustiva o leva a juntar as peças do elo entre as duas fitas. Em 2 de maio, uma mulher chamada Frederica Sexton desapareceu no dia da primeira invasão. Quando a segunda invasão acontece, outra mulher chamada Marie Bedford também desaparece da mesma maneira. Ele logo se convence de que uma terceira fita pode existir e que a outra mulher, o desaparecimento de sua esposa e as invasões de sinal estão todos conectados. À medida que ele se aprofunda nos bate-papos do BBS, isso o leva a uma montanha-russa de programas de TV e rumores. Muitos tiram conclusões diferentes sobre a natureza dos vídeos.São desculpas ou algo muito mais sinistro? Onde quer que estejam as opiniões das pessoas, James quer encontrar as respostas e precisa das outras fitas para resolver assassinatos. Não apenas por sua esposa, mas também pelas outras mulheres assassinadas.
Ele encontra o nome do Dr. Stuart Lithgow (Steve Pringle), que ele acha que lhe dará os arquivos do caso sobre as invasões. Dr. Lithigow confirma que esteve envolvido no caso das fitas, e eles não encontraram nenhuma evidência sobre as mulheres e as fitas de intrusão. No entanto, ele seguiu os padrões das fitas de invasão e conclui que a última invasão ocorreu em 23 de novembro de 1996. James está intrigado com isso porque apóiaa validade de suas teoriase o fato de que a esposa de James, Hannah, desapareceu por volta daquele tempo. Quando ele procura o último vídeo, as conexões com as mulheres que desapareceram parecem ser verdadeiras.
Muitas pessoas, incluindo o Dr. Lithgow, o alertam para parar de procurar as fitas de intrusão enquanto conduz sua investigação improvisada. Ele foi avisado para não confundir conluio com ocorrências não intencionais e que a euforia emocional da experiência o consumiria. Mas conforme a história avança, fica claro para o público que sua obsessão em tentar provar o desaparecimento de sua esposa já o consumiu. As fitas e as salas debate-papo do BBS oferecem a ele não apenas uma fugada realidade da dor de algo que ele nunca pode recuperar, mas, ao mesmo tempo, dão a ele algo pelo que lutar e esperar que ela ainda esteja lá fora.
Enquanto tenta encontrar a fita final, ele encontra Alice (Kelley Mack), uma jovem que o segue desde que ele iniciou a busca. Ele opta por permitir que ela o ajude em sua investigação, embora ainda não tenha certeza dela e de suas motivações. Quando Alice começa a examinar as fitas,ela localiza um número de telefone que eles descobrem queleva a uma unidade de armazenamento com telefone e secretária eletrônica. Eles descobrem que pertence a um homem chamado Stephen Meyers (Chris Sullivan), uma pista crítica e uma pessoa de interesse quando ele confessou as invasões de sinal em 1987.
Quando eles vão visitar Stephen, ele conta sua história e os motivos pelos quais ele seguiu o caminho das invasões de sinal. Ele revela a eles que no colégio não tinha muita conexão com outras pessoas e encontrava conforto em salas de bate-papo e em um grupo chamado Phreakers, que hackeava linhas telefônicas em todo o país. Isso o inspiraria a usar invasões de sinal para algo muito mais elaborado, ocultando seu número de telefone em bisbilhoteiros digitais para que pudesse ser reconhecido e receber validação social.Ruídos estão vindo de cima da salaonde eles estão falando, e Stephen diz a eles para irem embora em um tom gelado antes de irem.
De volta ao quarto do hotel, Alice e James lutam para saber como se sentem sobre o relato de Stephen. Alice acredita que eles devem deixar as coisas como estão, já que identificaram o homem que estava por trás das invasões anteriores, embora James ainda esteja convencido de que a pessoa que sequestrou essas mulheres ainda está por aí. Deixando-os em uma encruzilhada, eles vão dormir a noite.
No dia seguinte, James acorda de sua ressaca sonolenta e encontra o quarto do hotel saqueado, Alice se foi e a terceira fita está em sua posse. James reproduz a fita intituladaHannah Ballet ’96,onde a fita horrível confirma queoutra intrusão ocorreu depois que sua esposa Hannahdesapareceu. Na fita, ele localiza um local onde ocorreu a interferência encenada e decide dar um passeio até lá.
Gentry faz um trabalho incrível ao lidar com essas situações tensas até este ponto. À medida que James se aproxima das respostas que procura, há uma sensação de incerteza persistente e a realidade sinistra de que não há respostas a serem encontradas, apesar de todas as pistas que ele descobre. Gentry afirma que o melhor dos mistérios nunca é realmente resolvido, o que explica por que as pessoas se apegam ou se fixam em descobrir a resposta. Embora esse conceito seja geralmente entendido, é doloroso ver James perseguir muitas pistas infrutíferas que não levam aos resultados que ele está procurando.Isso levanta a questão, alguém continua procurandopor respostas quando a busca os levou a um caminho sem saída? Mesmo que alguém localize as respostas, isso será suficiente quando descobrir essas verdades? Essas são as perguntas desafiadoras com as quais Gentry pressiona o público, e a conclusão prepara o público para a incerteza dessa realidade.
Ao chegar lá, ele encontra a casa da fazenda no vídeo de intrusão e um homem chamado Michael Gardiner (Justin Welborn), cuja mão corresponde aos vídeos anteriores em termos de marcas distintas. Para forçar Michael a confessar, James o ataca e o agride brutalmente enquanto o tranca em uma gaiola. Embora esteja claro que o homem teve alguma participação na criação dos vídeos de intrusão com essas mulheres, ele se recusa a confessar. Vendo que não há outra maneira de buscar justiça, ele encontra todos os adereços em um galpão em ruínas e a máscara usada no vídeo e força Micheal a reencenar o cenário, colocar a máscara e ler a confissão dos sequestros que James escreveu. Os espectadores então veem James cavando um buraco fora do galpão,onde é deduzido que James matoue o enterrou. Nesta cena poderosa, os papéis são horrivelmente invertidos. O assassino proposto se torna o torturado, enquanto o torturado se torna o assassino de sangue frio. Apresentando a verdadeira natureza de um homem que enlouqueceu de dor e perda, James inverte o papel do protagonista do terror e o leva a níveis enervantes.
Depois que James sai da casa da fazenda, ele sai dirigindo tarde da noite, onde fica claro que, embora sinta que houve justiça no que fez, seus delírios continuam a persegui-lo. Durante a viagem, os espectadores veem James alucinando com todas as visões e obstruções sonoras dos vídeos sufocando seus sentidos. O que finalmente o tira de sua histeria é uma mulher que sai para a estrada, onde ele a atinge fatalmente. Ao sair do carro para verificar a mulher, descobre que ela é um robô.No entanto, quando o robô começa a sangrarno final do filme, o mistério sobre o que aconteceu com ele naquela noite não é resolvido.
Embora seja difícil apontar o que acontece nos momentos finais do filme, é claro que Gentry quer que o espectador pense sobre isso. Na tentativa de encontrar uma resposta concreta para o desaparecimento de sua esposa, James se apega às teorias de intrusão e às fitas, tentando encaixá-las em uma narrativa que pode não ser verdadeira. Por uma necessidade obsessiva de fechar ou equilibrar sua vida, ele aceita essas “verdades”, pois isso lhe permite encontrar clareza em uma situação tênue. Quando ele atinge a mulher robótica nos momentos finais do filme, só se pode interpretar isso como uma ilusão que se confunde com o que pode ter acontecido na realidade.As cenas finais do filme podem simplesmenteseja James tendo que enfrentar uma memória dolorosa que está voltando para ele depois de matar acidentalmente sua esposa. Ele provavelmente bloqueou essas memórias para proteção mental porque não estava pronto para enfrentar a verdade.
Ou poderia significar que ele acidentalmente matou outra pessoa enquanto dirigia na estrada que ele imagina como um robô, porque o pensamento da morte dessa mulher em suas mãos era algo que ele não suportaria? Ele menciona a Alice antes que tem problemas para se lembrar de certas coisas de seu passado. Poderiam ser dois incidentes separados que acontecem no final do filme, ou é um momento decisivo que bloqueou mentalmente sua vontade de seguir em frente?
Quaisquer que sejam as respostas, Gentry é um bom exemplo de como um caminho deobsessão, loucura e perda pode levar alguéma fazer coisas questionáveis para as pessoas que ama. Mas há um custo mental para tudo isso, muitas vezes resultando em resultados terríveis.