Com perdas de bilheteria estimadas em cerca de US $ 100 milhões e uma pontuação no Rotten Tomatoes em meados dos anos 30, Amsterdã está a caminho de ser o maior desastre cinematográfico do ano. O filme mereceu esse embaraçoso açoitamento público, ou é uma joia escondida que precisa desesperadamente de um bom boca a boca?
É difícil imaginar um filme com tantos grandes nomes voando tão completamente fora do radar. A maioria das pessoas nem parece saber que uma peça de época estrelada por Christian Bale , John David Washington , Margot Robbie e muitos outros está disponível em seu multiplex local. Como o mundo ignorou Amsterdã e merecia algo melhor?
Amsterdam é um dos filmes mais frustrantes e confusos da era moderna . Parece não ter ideia do que quer ser, cada parte em movimento entra em conflito com as outras, e a experiência como um todo deixa o espectador com mais perguntas do que respostas. A trama segue um par de veteranos da Primeira Guerra Mundial que investigam a misteriosa morte de seu ex-comandante. Quando a filha de seu comandante é morta, eles se tornam os principais suspeitos e devem trabalhar para limpar seus nomes. No caminho, eles se reconectam com uma velha amiga, a enfermeira boêmia com quem passaram um verão marcante na cidade holandesa de mesmo nome. No caminho, eles descobrem um plano covarde para dominar os Estados Unidos que pode ser o elemento mais confuso do filme, porque é rasgado direto dos livros de história .
Para quem não sabe, no início dos anos 30, Franklin Delano Roosevelt tirou a América do Gold Standard. Isso permitiu que o tesouro imprimisse dinheiro sem que fosse apoiado por ouro. Os ricos odiavam essa ideia, assim como quase todas as outras políticas do governo, então decidiram fazer algo a respeito. Uma cabala de ricos empresários, incluindo JP Morgan , Irénée du Pont e o avô de George W. Bush, Prescott, declararam FDR comunista e planejaram um esquema para derrubá-lo. Esse punhado de ricos procurou liderar uma marcha fascista em Washington, com ajuda direta da Alemanha nazista, e instalar um novo ditador na Casa Branca. O plano foi interrompido e exposto pelo major-general Smedley D. Butler, o candidato selecionado para ditador pela conspiração. Isso era conhecido como o Plano de Negócios. É um dos momentos mais sombrios da história americana, mas poucas pessoas sabem disso. Amsterdã é a coisa mais próxima de um filme completo sobre o assunto e, portanto, a melhor chance de informar a nação sobre o que aconteceu.
É aqui que as verdadeiras questões começam a surgir. Se o escritor/diretor David O. Russell queria fazer um filme sobre o Business Plot, por que ele o centrou em um médico maluco que passa metade do tempo de execução procurando seu olho de vidro? Por que os grandes nomes são alterados quando figuras incidentais que ninguém, exceto o maior nerd da história americana notaria, mantêm seus nomes? O que a viagem boêmia e a montagem prolixa em Amsterdã têm a ver com isso? Não há link temático. É uma recriação bizarramente precisa de um evento histórico obscuro, mas extremamente importante, intercalado aleatoriamente com uma centena de atores reconhecíveis em trajes bobos. O filme não precisava ser assim, por que amarrar todo o material de comédia e mistério de assassinato a um verdadeiro golpe fascista histórico em solo americano? Por que massacrar o realismo histórico para caber no desequilibrado comédia estranha de Wes Anderson ? Essa bagunça caótica de partes costuradas lutando para ficar de pé é a premissa central do filme, mas ninguém saberia disso até que eles se sentassem durante a primeira hora e mudassem.
Amsterdam não é o pior filme lançado este ano, e muitas vezes é uma experiência bem feita. É simplesmente carregar muito para voar. Metade do tempo de execução é composto por longos close-ups de pessoas famosas e respeitadas fazendo um efeito de período que parece meio improvisado. O filme saiu dos trilhos no final da sequência do título e não tem interesse em voltar. São constantes digressões em que um ou outro coadjuvante apenas explica um elemento da narrativa direto para a câmera. O subtexto geralmente é apenas texto. Há tão pouco sobre este filme que faz um pingo de sentido. Há performances sólidas em exibição, muitas vezes é divertido apenas assistir ao elenco principal habitando 1933. Amsterdã funciona de vez em quando, mas é o tipo de filme que fica na mente pelos motivos errados.
Para quem é Amsterdã ? Não é para críticos, que veem muitos filmes e conseguem identificar com precisão as batidas roubadas de outras histórias. Não é para a multidão de filmes de arte, muito disso se transforma em palhaçada maçante. Não é um prazer para o público como Joy , porque está muito preocupado com o fascismo, os direitos dos veteranos e a desigualdade de renda. Grandes aficionados por história americana podem gostar. Mesmo que os nomes tenham sido alterados, é a única chance que a humanidade terá de ver Robert De Niro interpretar o verdadeiro herói americano Smedley Butler. Há muito o que gostar nos traços largos de Amsterdã, mas os detalhes são uma bagunça completa. Tanto o desgosto crítico quanto o desinteresse do público eram justificados, mas Amsterdã tem alguns aspectos bons. O fracasso do filme pode ficar na história.