2022 marca o ano em que o criador de Star Trek , Gene Roddenberry, completaria 101 anos e, embora 30 anos tenham se passado desde sua morte, é justo dizer que o legado que ele criou para si mesmo está prosperando. Os criadores não apenas aumentaram seu trabalho nos últimos 50 anos, mas sua franquia se consolidou como um dos pilares da narrativa de ficção científica. Embora ele seja considerado o pai do futuro utópico, ele nem sempre ficou feliz com a maneira como sua visão mudou ao longo dos anos, questionando vários elementos da próxima geração. Assim, surge a pergunta: como o Star Trek moderno está à altura da visão de Roddenberry?
O mais interessante sobre essa pergunta é que não está analisando se ele teria gostado dos novos programas, pois a resposta provavelmente seria não. Antes de sua morte em 1992, Roddenberry já havia se desiludido com o que produtores e roteiristas estavam fazendo com o TNG, culminando no episódio “família” da 4ª temporada. normalidade após sua luta com o ( na época ainda assustador ) Borg e a assimilação e subsequente desassimilação do Capitão Picard . Roddenberry aparentemente odiou o episódio, supostamente por não ser “século 24” suficiente.
Quando Roddenberry criou Star Trek, foi com a intenção de mostrar uma visão utópica do futuro, onde todos os chamados “males” da sociedade moderna foram erradicados. Ele criou a Federação, e um mundo que funcionava com base em princípios e autodesenvolvimento em vez de dinheiro , mas mais importante, onde as questões em torno do capacitismo , discriminação e racismo eram praticamente irradiadas. . As pessoas do futuro deveriam ser perfeitas, e isso valia duplamente para os capitães da Frota Estelar e da Frota Estelar. Isso foi tão longe quanto eles serem esteticamente perfeitos também. O capitão perfeito para Roddenberry era Kirk, com seu belo físico e fortes linhas de mandíbula. Nesta nota, ele aparentemente não era um fã de escalar Patrick Stewart como o papel principal em TNG, ( nem o amigo de longa data Ian McKellen, aparentemente ) chamando-o de “inglês careca de meia-idade” – longe de ser o suposto “perfeito”. ” homem do futuro.
“Família”, então, estava destacando tudo o que Roddenberry não queria que Star Trek fosse, mostrando o que a maioria das pessoas descreveria como vulnerabilidade e relacionabilidade, onde ele chamaria de falhas. Para piorar as coisas, o episódio mostrou a relação turbulenta que Picard tinha com seu irmão mais velho, e que nem tudo estava bem no Château Picard. Na mente de Roddenberry, o atrito doméstico não deveria acontecer quando todo mundo é perfeito, indo contra tudo o que ele queria que o show fosse. Vale a pena notar que quanto mais velho Roddenberry ficou, mais problemas ele teve com escolhas como essa. Talvez uma versão mais jovem dele ficaria feliz com esse enredo, mas a versão mais antiga certamente não estava.
As coisas mudaram um pouco depois do TNG com o início de Voyager e Deep Space 9 , dois programas que começaram após a morte de Roddenberry. Muitos Trekkies acreditam que isso foi uma coisa boa, pois acreditam que Roddenberry teria odiado o que fizeram com seu filho. DS9 especialmente o teria irritado, já que o programa destacou a corrupção e a obscuridade da Federação, mostrando que eles estavam longe da utopia perfeita que Roddenberry queria. Ambos os programas mostraram seus respectivos personagens principais colocando a mão na massa para fazer o que fosse necessário pelo que era certo. Isso teria incomodado o homem que legitimamente fez uma regra durante a primeira temporada de TNG afirmando que nenhum dos personagens principais entraria em conflito.
Isso continua nas iterações muito modernas da franquia, com Picard, Strange New Worlds e, o mais importante , Star Trek: Discovery , um show cheio de realismo que os outros shows não conseguem retratar completamente. Ele mostra uma humanidade mesquinha, uma de humanos que falharam e que estão lutando para sobreviver a um universo violento, que dependem mais da sorte do que dos avanços tecnológicos ou sociais. Embora, de acordo com os fãs, o programa tenha melhorado, ainda está manchado por sua primeira temporada, que era no fundo uma história de guerra e sequências de ação medíocres. Roddenberry queria que a Federação fosse o que todos no universo deveriam se esforçar para ser. Em sua visão, conflitos e problemas surgiram daqueles não “avançados” o suficiente para adotar os novos valores da humanidade, não a ideia de que a Federação era potencialmente tão ruim quanto qualquer outra, ou que realmente é humano errar.
Embora seja fácil afirmar as muitas razões pelas quais Roddenberry não teria gostado de Star Trek nos dias de hoje, não é justo dizer que eles ainda não mantêm sua visão original para o show. À medida que Roddenberry se tornou cada vez menos envolvido com os shows, eles mudaram para sobreviver e atrair o público mainstream. Em muitos casos, isso significava que eles se afastaram da substância e confiaram mais na ação. Mas em seu coração, cada Star Trek série se concentrou na filosofia da bondade. Cada série contém valiosas lições de vida sobre como fazer a coisa certa, não importa o custo. A visão de Roddenberry está presente em todos eles, cada vez que um momento de empatia ou bondade é mostrado, desde escolher não atirar em um suposto inimigo, até sacrificar-se para salvar outros silenciosos. Talvez não seja que os humanos do futuro sejam perfeitos como Roddenberry queria, mas que eles continuem tentando ser – uma lição que a humanidade pode aprender bem antes do século 24.