A Disney está interessada em streaming e suas apostas estão valendo a pena, como visto com o sucesso esmagador de programas comoThe MandalorianeWandaVision. Como Disney Plusse aproximando de100 milhões de assinantes em todoo mundo , a empresa está obtendo lucros enormes, na verdade, lucro demais, de acordo com Bill Nye.
Nye tornou-se um famoso defensor da ciência nos anos 90 e seu programaBill Nye the Science Guytornou-se o veículo perfeito para crianças de todas as idades aprenderem conceitos científicos de uma forma divertida e única, transformando seus segmentos educacionais em televisão aclamada pela crítica. Avançando para 2017, quando Nye e seus advogados decidiram que não estavam satisfeitos com o acordo de distribuição de receita que estava em vigor com a Disney desde os dias do videocassete e de repente há uma reação química que resulta em uma batalha legal de anos.
Esse caso foi recentemente decidido a favor da Disney por um juiz do Tribunal Superior de Los Angeles depois de interpretar o contrato assinado em 1993 entre Nye e Buena Vista Television, uma subsidiária da Disney. A questão crucial no caso está em saber se o conteúdo pode ou não ser considerado “home video” quando a Disney o distribui por meiode plataformas de streaming na internet como o Disney Plus. Se considerado o vídeo caseiro, a Disney fica com 90% dos lucros do show de Nye, com os 10% restantes para serem divididos entre Nye e os produtores.
De acordo com os advogados de Nye, a Disney está simplesmente se aproveitando de uma interpretação absurda de uma cláusula contratual que antecede em muito a existência do streaming. Outro advogado que consultou sobre o assunto explicou que não é o padrão da indústria nem como a maioria dos estúdios lida com a receita de streaming vinculada a contratos antigos, já que a maioria das empresas simplesmente adiciona essa receita como “receitas brutas” não sujeitas ao tipo de estipulação que se aplica a antigo “vídeo caseiro”.
Documentos judiciais revelam que a Disney tratou essa receita como “vídeo caseiro” desde 2008-2009, quando o conteúdo de Nye começou a gerar receita. A cláusula de “vídeo doméstico” deve cobrir os custos reais de distribuição para a empresa, que Nye achava que se referia apenas à mídia física, mas, em vez disso, a Disney aplicou essa disposição à mídia digital que tempouco ou nenhum custo de distribuição.
A decisão contra a reivindicação de Nye ainda está sujeita a recurso, portanto, não há precedente definido. No entanto, a política da Disney é um grande sinal de alerta para os profissionais criativos. Claramente, o advento da era digital e móvel significa que as empresas de streaming têm praticamente zero custos variáveis para entregar seu conteúdo a milhões de pessoas. Então, espero que o caso de Nye tenha um final feliz, assim comoa recente briga de Dave Chappelle sobreo Chappelle’s Show.
Bill Nye The Science Guyjá está disponível no Goole Play.