Battlefield 6eCall of Duty2021 já estão se preparando para ter uma competição interessante, com os fãs precisando decidir em qual jogo de tiro em primeira pessoa eles querem dedicar seu tempo ainda este ano. Comdois rumores de estratégias muito diferentespara os dois jogos, bem como configurações completamente opostas, será interessante ver qual jogo sai por cima. No entanto, esta não é a primeira vez que as duas franquias se enfrentam, já que a competiçãoBattlefieldeCall of Dutyjá dura anos.
Battlefield 6eCall of Duty2021 reacenderão uma rivalidade que começou corretamente em 2008, e será intrigante ver o quanto os dois reconhecem essa história com o marketing. EmboraBattlefieldeCall of Dutytenham viajado no tempo, ambos mantiveram os principais valores de jogabilidade de cada franquia. A espinha dorsal doBattlefield são as enormes zonas de guerra multijogador com veículos, destruição e infantaria. ParaCall of Duty, a ação arcade 6v6 tem sido o pão com manteiga, juntamente com campanhas cinematográficas e algumas ofertas cooperativas. Ambos são jogos FPS militares muito populares, no entanto, garantindo que eles sempre serão comparados um com o outro.
2002-2007: Pequenas escaramuças entre Battlefield e Call of Duty
Nos primeiros anos deBattlefieldeCall of Duty, não havia muita competição para ser vista, com cada série tentando forjar seu próprio caminho para o sucesso.Battlefield: 1942, o primeiro jogo de Battlefield, lançado em 2002. O primeiro lançamentode Call of Dutyveio um ano depois, com um foco semelhantena Segunda Guerra Mundial .Em 2005,Battlefield 2deu o salto para a era moderna, comCall of Duty seguindo oCall of Duty: Modern Warfarede 2007 . Com os dois jogos sendo grandes sucessos, e as duas marcas aparentemente incapazes de escapar da sombra das outras, a competição tácita entreBattlefieldeCall of Dutycomeçou silenciosamente.
2008: Battlefield: Bad Company vs. Call of Duty: World at War
O favorito dos fãsBattlefield:Bad Company viu a competição se tornar mais pronunciada, já que adesenvolvedora da série DICEtentou conquistar os jogadores de console com uma experiência diferente de Battlefield. Com os jogadores também crescendo conectados ao elenco de desajustados da campanha, essa missão se tornou um sucesso, já queBattlefieldestava agora no radar das pessoas.
ParaCall of Duty, 2008 trouxeCall of Duty: World at Warda Treyarch para os jogadores. Apresentando um retorno à Segunda Guerra Mundial, a campanha sangrenta e sombria do jogo o tornou muito diferente deCall of Duty 4: Modern Warfare. Embora não tenha recebido tantos elogios da crítica, tornou-se um clássico cult entre os fãs, e sua introdução deCall of DutyZombies continua sendo importante.
2009: Campo de batalha: 1943 vs. Call of Duty: Modern Warfare 2
Um ano depois, houve uma inversão de papéis entreBattlefieldeCall of Duty.ParaBattlefield, um retorno à Segunda Guerra Mundial levou a um dos maiores sucessos da série, já que a falta de campanha levou a um foco mais profundo no multiplayer. Embora houvesse apenas alguns mapas e modos, cada um foi considerado magistral, com os fãs adorando essa continuação doBattlefieldoriginal .
No caso deCall of Duty , o acompanhamento deModern Warfare 2de 2009 provou que um raio pode cair duas vezes. Uma campanha favorita dos fãs trouxe uma grande reviravolta, enquanto um sólido modo Spec Ops ofereceu cooperação viciante. O modo multiplayer continua sendo um favorito dos fãs, com muitos pedindoCall of Duty: Modern Warfare 2 Multiplayer Remasteredaté hoje.
2010: Battlefield Bad Company 2 vs. Call of Duty: Black Ops
Em 2010,Battlefield: Bad Company 2 foilançado, melhorando o original em todos os sentidos. Multijogador mais forte com destruição mínima, mas significativa, foi incluído, com o modo de jogo Rush se tornando um grande sucesso entre os jogadores de console. A campanha também foi divertida e disparou tiros diretos emCall of Duty– com Sweetwater tirando sarro especificamente dos sensores de batimentos cardíacos deModern Warfare .
Quanto aoCall of Duty, Modern Warfare 2transformou a série em um fenômeno, comCall of Duty: Black Opsse baseando nisso de várias maneiras. Uma excelente linha de mapas multiplayer com jogos de festa manteve os fãs envolvidos, enquanto a campanha era ainda mais atraente e única do que seus antecessores.Zombies também foi tratado como um pilar adequado, com o modo realmente decolando neste jogo.
2011: Battlefield 3 vs. Call of Duty: Modern Warfare 3
Em 2011, o jogo Battlefieldmais popular foi lançado, e provou ser um sucesso tão grande que oBattlefield 6supostamente será inspirado nele.Battlefield 3não só apresentou visuais e destruição mais impressionantes, mas o design de mapas de primeira linha o ajudou a alcançar novos patamares. Um foco igual em Conquest e Rush agradou os fãs de PC e console, enquanto expansões temáticas de DLC mantiveram as coisas frescas.
Quanto aCall of Duty: Modern Warfare 3, o jogo sofreu com a saída de metade da equipe da Infinity Ward, pois desentendimentos com a Activision fizeram com que eles saíssem e formassem a Respawn Entertainment. Enquanto o desenvolvedor Sledgehammer Games ajudou o restante da equipe Infinity Ward, o resultado foi um jogo útil que não tinha o fator uau dos outros títulos deModern Warfare .Embora não seja ruim de forma alguma, este foi o ano em queBattlefieldse tornou uma ameaça genuína.
2013: Battlefield 4 vs. Call of Duty: Ghosts
2013 foi uma estrada difícil para ambas as franquias, já queBattlefieldeCall of Dutylutaram com o conceito de um lançamento entre gerações. ParaBattlefield 4, isso levou a um código de rede horrível e baixa estabilidade, com o jogo sofrendo até o meio do seu ciclo de vida. Embora tivesse bons conceitos como “Levelution” e alguns mapas decentes, seus problemas o seguravam bastante.
Quanto ao seu concorrente,Call of Duty: Ghostspermanece divisivo. O multiplayer foi criticado por seus mapas excessivamente grandes, bem como um sistema de ordens de campo confuso. A má dublagem da campanha e a paleta de cores cinza a tornaram esquecível, embora seu final de suspense deixe alguns fãs se perguntando como seriauma sequênciade Call of Duty: Ghosts. Seu modo cooperativo estava em um lugar semelhante, já que alguns fãs adoraram Extinction, enquanto outros o ignoraram completamente. Nenhum jogo foi realmente ruim, mas ambos tiveram problemas que os impediram de atingir as alturas das entradas anteriores.
2015: Battlefield: Hardline vs. Call of Duty: Black Ops 3
O ano mais experimental paraCall of DutyeBattlefieldlevou a ainda mais controvérsia, pois ambos os jogos foram divisivos. No caso deBattlefield,Battlefield: Hardlineviu o conceito de policiais e ladrões tendo seu próprio jogo, com o resultado sendo um caso interessante, mas não polido. Feito pela Visceral Games em oposição à DICE, a falta de experiência era clara, embora houvesse alguns modos e mapas divertidos.
Call of Dutycontinuou com as configurações futuristas progressivamente impopulares iniciadas porCall of Duty: Advanced Warfare, embora Call of Duty: Black Ops 3tenha sido sem dúvida a tentativa mais agradável para o público. Apresentando um multiplayer divertido devido ao design decente do mapa e um sistema especializado envolvente, as entregas de suprimentos foram um dos poucos problemas que os fãs tiveram. A campanha deCall of Duty: Black Ops 3permanece incompreendida, embora tenha sido detestado pela maioria dos fãs. No entanto, o jogo ainda se destaca por seu modo Zombies, que a maioria considera o pico da série devido a uma excelente execução de DLC e os remakes de Zombies Chronicles.
2016: Battlefield 1 vs. Call of Duty: Infinite Warfare
Outro ano em queBattlefieldpode ser visto ganhando vantagem na competição, o foco da Primeira Guerra Mundialde Battlefield 1funcionou surpreendentemente bem. Embora a destruição e o armamento fossem mais limitados, o uso de cavalos e zepelins como veículos foi uma boa mudança de ritmo. O modo Operations provou ser um sucesso entre os fãs do multiplayer, enquantoa campanha War Storiesserviu como uma ótima maneira de homenagear os veteranos da Grande Guerra.
Quanto aCall of Duty: Infinite Warfare, a decisão de ir mais longe no futuro irritou os fãs. Embora a campanha seja subestimada, pois apresenta boa escrita e missões secundárias legais, o modo Zombies e o componente multiplayer parecemCall of Duty: Black Ops 3com muito menos personalidade. No entanto, a inclusão deCall of Duty: Modern Warfare Remasteredajudou a manter oCall of Dutyà tona.
2018: Battlefield 5 vs. Call of Duty: Black Ops 4
O exemplo mais recente dessa rivalidade histórica viuCall of Dutyno topo mais uma vez, tanto queBattlefieldlevou algum tempo extra para se reconstruir.Battlefield 5começou com o pé esquerdo, com o modo Grand Operations do jogo mostrando que maior nem sempre é melhor. Desequilibrado com a falta de mapas memoráveis, a maior decepção do jogo foi o Battle Royale Firestorm. Apesar de vir após o lançamento, faltou os pontos fortes de outros modos do gênero, servindo de prego no caixão para o jogo.
EmboraCall of Duty: Black Ops 4tenha seus problemas, como a controvérsia da falta de uma campanha e um modo Zombies bugado no lançamento, foi um jogo melhor no geral. Uma vez que Zombies se recuperou, foi muito divertido, e o multiplayer foi decente o suficiente. A estrela do show foi, sem dúvida ,o modo Blackout, já que a primeira tentativade Call of Dutyem um battle royale foi muito mais bem-sucedida que a deBattlefield. ComCall of Dutysaindo no topo em 2018 por causa do battle royale, será interessante ver se a história se repete ainda este ano.
Battlefield 6eCall of Duty2021 estão em desenvolvimento.