Há algo a ser dito sobre uma série original da HBO bem feita. Na pior das hipóteses, são um pouco esquecíveis, mas na melhor das hipóteses proporcionam ao público experiências inesquecíveis das quais as pessoas ainda falam até hoje. Já viu Os Sopranos? Que talO Fio? Eles aparecem em quase todas as listas de “maiores shows de todos os tempos” já feitas.
Uma série com a qual a HBO obteve sucesso misto é True Detective. QuandoTrue Detectivechegou pela primeira vez em cena, foi aclamado como uma obra-prima da narrativa e parecia prestes a ser o próximo rolo compressor da estação. No entanto, a arrogância e a fome da HBO em replicar esse sucesso quase levaram ao fracasso completo da série após sua segunda temporada. Este é um olhar mais atento sobre quais partes da série funcionaram, o que não funcionou e por que a HBO ainda deveria fazer uma 4ª temporada.
O que True Detective Temporada 1 acertou
A maioria dos programas de detetives certamente cobre tópicos horríveis e tem tons mais sombrios (vejaCriminal Minds), mas poucos fizeram o que True Detective fez em sua primeira temporada. Os espectadores são apresentados a um assassinato e os policiais o investigam, mas não à medida que os eventos ocorrem. Em vez disso, o público está recebendo uma releitura desses eventos dos detetives que investigaram o caso quase 20 anos antes.
Fica claro que o que esses personagens estão dizendo não combina com o que realmente aconteceu há tantos anos: eles mudaram detalhes significativos. Por que eles mudaram os detalhes é tão interessante quanto o mistério central, embora as duas tramas acabem convergindo.
Éum show de detetive estranhamente filosóficotambém, com os personagens principais discutindo a vida, a morte e a natureza da existência. A famosa frase “O tempo é um círculo plano”, de Matthew McConaughey, acabou sendo a inspiração para toda uma campanha publicitária de Lincoln. Falando em McConaughey e seu co-líder da série Woody Harrelson, os dois dão as melhores performances da carreira na primeira temporada do programa. Eles realmente vendem o relacionamento entre esses dois homens e a única decepção em relação a seus personagens até o final da temporada é que não conseguimos ver ainda mais deles.
O que True Detective Temporada 2 deu errado
No papel, a segunda temporada deTrue Detective parecia incrível.Estrelando Rachel McAdams, Collin Ferrell,Taylor KitscheVince Vaughn, a HBO claramente esperava impressionar com suas escolhas de elenco e replicar o sucesso da primeira temporada. a segunda temporada para estrear apenas um ano depois. Escrever, produzir e trazer um programa completo para a televisão é um processo demorado, mesmo para um escritor de primeira linha como Nick Pizzolatto. Assim como a primeira temporada subverteu as expectativas, esperava-se que a segunda temporada reinventasse a roda mais uma vez.
A linha dotempo truncadapara fazer a segunda temporada é evidente ao longo do tempo de execução. Enquanto a primeira temporada foi baseada em fortes interações de personagens, o elenco repleto de estrelas da segunda temporada quase nunca interage um com o outro. Suas histórias são tão vagamente conectadas que uma pessoa pode estar assistindo 3 séries separadas ao mesmo tempo. Cada ator traz o seu melhor para a mesa e eles têm performances sólidas, mas não é suficiente para compensar os pontos fracos do roteiro.
Na tentativa de fazer umaverdadeira história de detetive noir, a HBO contou um conto onde nada importa que deixou o público indiferente. Por exemplo, o público deve se importar que o personagem de Collin Ferrell queira ver seu filho novamente, mas o garoto é totalmente antipático a ponto de essas cenas se tornarem tediosas. É uma pena, porque há momentos de grandeza e pontos em que o elenco se reúne que mostram vislumbres do que esta temporada poderia ter sido se tivesse mais tempo para se desenvolver. O show não se saiu tão bem como resultado e acabou colocando o status da série no gelo por quase 4 anos. Onde a 2ª temporada falhou em aprender com o sucesso da 1ª temporada, a 3ª temporada compensa os pecados da segunda.
O retorno da 3ª temporada à forma e esperança para a 4ª temporada
A terceira temporada voltou às raízes de True Detective. Os fãs mais uma vez receberam uma história sobre doispoliciais amigos investigando um caso. No entanto, a reviravolta divertida aqui é que o caso não foi resolvido e o personagem principal, interpretado por Mahershala Ali, agora é um homem idoso que começa a sofrer perda de memória. A temporada também apresentou seu personagem em 3 períodos de tempo diferentes, mas sua perda de memória o torna um narrador não confiável de eventos passados por razões diferentes das mentiras contadas pelos personagens principais na primeira temporada.
Mais uma vez, há um roteiro intrincado que mantém o ritmo bem o suficiente, ao mesmo tempo em que apresenta muitas reviravoltas. Mais importante ainda, há razão novamente para se preocupar com os personagens porque a história é envolvente para o espectador e pensativa em sua apresentação. É também a mais oportuna de todas as três temporadas, com o personagem principal sendo uma pessoa de cor e tendo que lidar com isso em diferentes períodos de sua vida. A HBO precisa ter outra história que valha a pena contar para fazeruma 4ª temporada bem-sucedida deTrue Detective.
Embora nada tenha sido confirmado ainda pela HBO, os fãs ainda têm esperanças. Seria incrível ver a HBO manter o que funcionou nas temporadas 1 e 3 em mente, mas também fazer mudanças importantes. Uma nova temporada de True Detective deve ter uma personagem principal feminina. Eles tentaram fazer isso na segunda temporada e, embora Rachel McAdams se saia bem, a história não faz nenhum favor a ela. Tal história poderia tocar em períodos de tempo separados novamente, com um forte contraste em como a misoginia é retratada em um quartel de polícia no passado versus como as mudanças após o movimento “Me Too” aconteceram. Se eles se comprometerem com uma quarta temporada, este seria o caminho mais fresco a seguir, mantendo-se fiel às raízes da série e ao que a torna única.