Escrito por um pré-Guardiões da GaláxiaJames Gunn, o filmeScooby-Doo de2002 é um favorito nostálgico para muitos.Imortalizando a gangue da Mystery Inc.com suas primeiras aparições em live-action, muitos aspectos do filme funcionaram de forma brilhante – do tom exagerado ao elenco perfeito (a atuação de Matthew Lillard como Salsicha foi tão certeira que ele levaria sobre as aparições animadas do personagem pelos próximos 20 anos), os espectadores não se cansaram.
Lançado com uma classificação PG, o filme foi apreciado por públicos de todas as idades, faturando muito respeitáveis US $ 275 milhões nas bilheterias internacionais. Mas muitos espectadores atentos notaram algumas pequenas dicas de que o filme de 2002 nem sempre foi feito para ser familiar. Entre algumas piadas desequilibradas, nomes de personagens questionáveis e configurações de cenas estranhas, há razões para acreditar que o corte original do filme foi de fato classificado como R. Mesmo queo próprio Gunn tenha twittado no início deste anoque essa classificação inicial era devido a “uma piada estúpida que a MPAA interpretou mal” e que o filme sempre foi feito para ser “PG-13 ou PG”, os fãs ainda têm dúvidas – e aqui está o porquê.
A principal razão pela qual os fãs pensam queScooby-Doofoi em um ponto R-rated é que umrascunho inicial do roteiro vazou online. Primeiro aparecendo no Reddit, mas depois compartilhado, o roteiro é datado de “17 de março de 2000” e tem todas as insígnias oficiais para sugerir que é genuíno – por todos os padrões razoáveis, parece real. Folheando, então, algumas das piadas definitivamente se inclinam para o lado mais ‘adulto’ das coisas. Os destaques incluem Daphne brincando com “uma berinjela e uma roupa rosa”, Fred abertamente falando com ela dizendo “temos uma longa história” e Daphne o rejeitando dizendo “assim comoGodzilla e King Kong– não significa que eles devam fazer sexo”, e até Velma se embebedando em um ponto e “[rodando] seu suéter de gola alta sobre a cabeça” na frente de alguns alunos festeiros.
De fato, evidências de que algumas dessas cenas foram realmente filmadas podem ser encontradas neste vídeo corporativo da Warner Bros.:
Caso tenha perdido, aqui está Linda Cardellini como Velma aparentemente de topless em cima de um piano:
Não é algo que um espectador esperaria de um “PG-13 ou PG”. Além disso, até mesmo aspectos do filme finalizado foram originalmente classificados como R. Gunn já havia falado sobre como o “decote do elenco feminino foi transformado em CGI” em algumas seções, em uma tentativa de salvar cenas e torná-las familiares. Além disso, ele fez referência a um beijo entre Daphne e Velma sendo cortado, e uma cena com Salsicha eMary Jane, apropriadamente chamada, fumando um baseadosendo abandonada. Parece que, para um filme que acabaria sendo PG, muita coisa teve que ser alterada para torná-lo assim.
No entanto, é possível que todas essas pistas sejam apenas migalhas de pão; dicas díspares remendadas. É totalmente possível que Gunn esteja certo, e que o filme sempre foi feito para ser “PG-13 ou PG”, e a equipe criativa estava apenas tomando algumas liberdades com os padrões da MPAA (quem sabe por que eles pensaram que uma Velma de topless ficaria bem) . No entanto, para alguns fãs que resolvem mistérios, todas essas pistas classificadas como R se somam a um quadro muito mais divertido – e a Warner Bros também teria se safado disso se não fosse por esses espectadores intrometidos e seus malditos blogs. .