A nova série de Scott Pilgrim recebeu muitos elogios, mas reacendeu um debate antigo que se torna mais exaustivo cada vez que surge.
Quanto mais o meio progride, mais complexa é a questão “O que é anime?” tornou-se, assim como a própria utilidade dessa questão se tornou mais nebulosa. No entanto, é uma questão para a qual MyAnimeList.net ainda acredita ter uma resposta firme, o que levou a muito debate e frustração em relação à ausência de Scott Pilgrim Takes Off do banco de dados.
Fundado em novembro de 2004, MyAnimeList.net, ou MAL, é um site de rede social e banco de dados para tudo relacionado a anime, onde os usuários podem avaliar, comentar e rastrear o anime que assistem. Ao lado da enciclopédia da Anime News Network, MAL é um dos sites de referência para obter informações sobre o estúdio, elenco, equipe de produção e muito mais, para praticamente qualquer anime que vier à mente. Quando foi revelado que Science Saru – o estúdio japonês fundado pelo famoso diretor Masaaki Yuasa – estava trabalhando em um anime de Scott Pilgrim , o público ficou compreensivelmente entusiasmado. Por isso, foi um pouco confuso quando, após o seu lançamento, os fãs não conseguiram encontrá-lo no popular banco de dados. Uma pesquisa no Google revelará até um link para a página onde existia, mas só leva a uma página de erro 404, porque MyAnimeList decidiu que não merecia uma entrada.
Os critérios MAL
No fórum do site, os moderadores definiram minuciosamente seus critérios sobre o que é e o que não é elegível, o que significa efetivamente que eles apresentaram sua definição de “anime”. Para seu crédito, reconhecem a falta de consenso sobre uma definição e expressam que as regras estão sujeitas a alterações para “ manter uma base de dados ordenada e consistente ”. Os moderadores estabelecem quatro critérios principais que um trabalho deve atender para se qualificar. Eles são os seguintes:
- “É animado”
- “É criado por profissionais no Japão para o mercado japonês”
- “É para ser uma obra de animação”
- “Não é uma edição, corte ou promoção de outra obra de animação”
Há mais a ser dito sobre cada um desses pontos, para não falar das sete seções além deles que detalham como os moderadores tomam essas decisões. Muito mais foi pensado nas regras do que pode ser explorado apenas neste recurso, por isso encorajamos aqueles curiosos sobre as diretrizes do MAL a lê-las completamente aqui .
Entretanto, este artigo centrar-se-á num ponto de discórdia citado pela MAL como a principal razão para a desqualificação de Scott Pilgrim : a afirmação de que não foi feito “ para o mercado japonês ”. Simplificando, SPTO não é considerado anime porque a MAL o considera direcionado ao mercado ocidental. Nem sequer conta como uma “produção conjunta”, uma estipulação para a qual eles estabeleceram condições mais detalhadamente nas suas directrizes, e isto deve-se à forma como o website interpreta o controlo criativo.
A ênfase no mercado pretendido anda de mãos dadas com quem é percebido como estando no controle do projeto e se a equipe japonesa preenche essa função. Especificamente, eles listam exemplos de “diretor, roteiro, storyboard e design de personagens”. Desses quatro, apenas o roteiro é creditado a funcionários não japoneses, ou seja, o criador original da série, Bryan Lee O’Malley, e o roteirista BenDavid Grabinsky.
Isso sugeriria que o roteiro é fundamental, já que a maior parte do controle criativo da história está nas mãos de O’Malley, Grabinsky ou do pessoal da Universal. Mas quando todas as outras facetas da produção, desde o diretor Abel Gongora até toda a equipe de animação , têm experiência na criação de animes, parece estranho focar tanto no roteirista.
Neste ponto, se o programa é destinado ao mercado japonês ou não, não está em discussão. Não é absurdo presumir que não haveria tanto interesse em Scott Pilgrim no Japão em comparação com o Ocidente, onde acumulou um grande número de seguidores. Em vez disso, os fãs ficam ofendidos com a ideia de que o mercado deveria ser um factor decisivo, e foram rápidos a apontar as inconsistências passadas da base de dados neste ponto.
A hipocrisia do MAL?
Se não ter como objetivo o mercado japonês é desqualificante, então os usuários do MAL argumentariam que obras como Afro Samurai , The Animatrix ou Batman: Gotham Knight deveriam ser retiradas do banco de dados. Todos os três foram fortemente comercializados para o público ocidental. Afro Samurai foi um projeto apaixonante estrelado e produzido por Samuel L. Jackson, para o qual nunca houve sequer uma dublagem japonesa. Apenas uma versão legendada foi lançada no Japão.
Quanto aos outros dois, eram antologias de animação semelhantes a Star Wars Visions , reunindo alguns dos mais notáveis estúdios e diretores do Japão. Apesar da equipe predominantemente japonesa, cada uma das seis histórias de Batman: Gotham Knight foi escrita por notáveis autores e roteiristas de quadrinhos ocidentais. É crucial notar, entretanto, que isso não desqualificou a antologia da mesma forma que Scott Pilgrim o fez.
Mesmo programas que atendem aos critérios para serem comercializados no Japão poderiam ser considerados menos do que no Ocidente, como Space Dandy . As pessoas podem esquecer que a série estreou em inglês, na América e no Toonami, antes mesmo de ser exibida no Japão. Sem dúvida, isso se deveu à popularidade de outros trabalhos do diretor Shinichiro Watanabe na América do Norte, como Cowboy Bebop ou Samurai Champloo , shows que não tiveram um desempenho tão bom no Japão.
Postagens no fórum um dia após o lançamento global de Scott Pilgrim Takes Off perguntaram por que Isekai do Esquadrão Suicida foi permitido no banco de dados . Tanto ele quanto Scott Pilgrim são animados e dirigidos por equipes japonesas, e ambos são baseados em histórias e personagens ocidentais, mas um é permitido e o outro não. Quando os utilizadores do fórum debateram a lógica, as justificações produziram apenas exemplos de excepções a essas regras no passado.
Se for uma questão de estilo, esse raciocínio parece insuficiente considerando a diversidade de estilos não apenas no meio da anime, mas na animação em geral. Se for uma questão de quem está produzindo, uma parcela suficiente da produção está enraizada na indústria japonesa e destacar alguns indivíduos parece ser minucioso. Quanto ao “mercado pretendido”, se The Animatrix e Afro Samurai forem aprovados , como será medido o interesse do público japonês, se for o caso?
A moral da história
Seja como for, o julgamento em nome dos moderadores do MyAnimeList pareceu muito inconsistente para justificar por que Scott Pilgrim não é permitido. Esta decisão baseia-se numa lógica que se fixa no público-alvo através do prisma de colaboradores específicos, ou apenas do estilo visual geral, sem considerar como tais aspectos foram negligenciados no passado. Parece arbitrário, na melhor das hipóteses, e favoritismo, na pior.
Tudo isso acontece em um momento em que a fronteira entre o que é e o que não é anime está se despedaçando, à medida que a animação como um todo cresce exponencialmente em todo o mundo. Tem havido uma procura crescente para que a animação seja devidamente reconhecida pelos seus méritos, algo que o próprio público está a perceber – algo especialmente evidente este ano .
O discurso em torno da ausência de Scott Pilgrim Takes Off do MyAnimeList é frustrante, mas não apenas pelas razões arbitrárias. É frustrante porque a pergunta “O que é anime?” parece mais datado a cada ano. A cada obstáculo que as pessoas passam para excluir um programa que claramente é anime, a luta parece muito mais uma perda de tempo. Teria sido mais fácil apenas manter a página ativa. Não seria a primeira vez deles.
Scott Pilgrim decola agora está transmitindo na Netflix .
Fonte : MyAnimeList.net ( Diretrizes do banco de dados de anime , postagem no fórum 1 , postagem no fórum 2 )