Quando uma franquia existe há muito tempo, é provável que caia em certos padrões e clichês. Star Trek não é exceção. O programa abriu um precedente para o gênero de ficção científica espacial ( em todas as formas de mídia ), mas também tem um estilo muito distinto. Cada programa e filme sempre oferecia algo novo e diferente, uma nova visão do mesmo programa antigo. No entanto, muitos dos temas ainda estavam lá, tornando-o distintamente Trek. É por isso que manteve um seguimento quase cult de Trekkies que o adoram. Então vieram os filmes de grande orçamento de JJ Abrams Star Trek , que receberam uma tremenda reação dos fãs pré-existentes. Mas por que?
O cerne da questão é que, para muitos Trekkies, esses filmes não eram filmes de Star Trek . Em vez disso, eles eram filmes de ação de ficção científica com personagens pré-existentes e mitologia do universo . Curti. Mas em sua essência, Star Trek sempre foi feito para ser o que ficou conhecido como “grande ideia” de ficção científica. Em vez de ser tudo sobre a luta entre o bem e o mal, todas as guerras e batalhas extravagantes, Star Trek usou principalmente a ficção científica como uma ferramenta para explorar e examinar coisas importantes e muitas vezes desconfortáveis . , conceitos. Olhando para os filmes de JJ Abrams, seria fácil trocar os nomes de personagens, naves e raças por novos. E teria sido um thriller de ação de ficção científica bastante genérico, sem conexão com os originais, faltando a própria essência de Star Trek .
O maior elemento que realmente incomodou os fãs foi que Abrams nunca foi um fã de Star Trek , algo sobre o qual ele era muito aberto. Isso foi algo que ele injetou no próprio tecido de seus filmes. Ele tentou fazer algo novo e completamente diferente e, consequentemente, deixou para trás muito do que tornava os programas e filmes antigos ótimos. Ele tentou enquadrar isso como algo positivo, alienando fãs pré-existentes para atrair novos fãs, com slogans promocionais como “este não é o Star Trek do seu pai! Ele afirmou abertamente que esses reboots foram feitos para se distanciar dos shows ‘nerds’ e ‘não legais’ do passado, tentando atrair um público-alvo totalmente novo e diferente. Os criadores dos novos filmes assumiram que os fãs pré-existentes assistiriam independentemente, pois era Star Trek. Então, eles escolheram ignorá-los e procurar sangue fresco.
Os filmes eram ótimos filmes de ação, mas nunca começaram a entender e mostrar o que é Star Trek . O melhor exemplo disso, como apontado por vários fãs, é uma comparação entre o episódio “Chain of Command” da TNG , um episódio aclamado pela crítica e considerado um dos melhores já feitos , e a cena de tortura/captura do Versão do universo Kelvin feita por Abrams. Na TNG episódio, Picard é capturado pelos cardassianos nefastos, de inspiração nazista, que passam a torturá-lo. É terrivelmente brutal, mas também é uma exploração honesta e inabalável da complexa fisiologia da tortura. Fica sob a superfície da dinâmica em torno do tipo de pessoa que seria capaz de fazer tais coisas, bem como o que esses atos de violência fazem tanto para a vítima quanto para o agressor. Não foi algo tomado de ânimo leve pelo elenco ou equipe. Patrick Stewart estudou entrevistas com sobreviventes de tortura e conheceu, o melhor que pôde, as implicações físicas e mentais de viver o trauma. O episódio foi fantástico e realmente parecia um retrato brutalmente honesto de eventos que acontecem até hoje em todo o mundo.
Em comparação, o filme de Abrams Star Trek fez algo semelhante – pelo menos no papel – onde Kirk é capturado e torturado pelo vilão principal. No entanto, toda a cena se desenrola como qualquer outro filme de ação genérico. Em vez de tentar fazer um comentário significativo sobre as sociedades e as pessoas que torturam, a cena simplesmente serve como uma maneira de mostrar o quão malvado é o bandido e quão duro e corajoso é o herói. Eles machucam Kirk, claro, mas não o quebram como quase fazem com Picard. A coisa toda é ignorada como se nada profundamente traumático tivesse acontecido.
Este é apenas um exemplo de muitos, mas é um excelente exemplo da questão central dos filmes de Abrams, pelo menos em sua afirmação de serem filmes de Star Trek . Star Trek nunca se esquivou de tópicos sensíveis; na verdade, abordá-los parece ser um de seus principais objetivos. Eles sempre foram ótimos em lidar com essas questões e o fazem de maneira inteligente e sensível. Os filmes de Abrams eram sobre entretenimento, com batalhas espaciais extravagantes e tecnologia bacana. Eles eram uma simples situação de bem contra o mal, sem toda a turbulência emocional, profundidade e comentários sociais pelos quais Star Trek é conhecido. Não são filmes ruins de forma alguma, e para quem se interessa por ação de ficção científica é um relógio bem recomendado. Mas para muitos fãs de Star Trek, eles não merecem levar o nome da franquia.