A última tentativa de Gal Gadot de liderar uma franquia de ação se desenrola como um filme de espionagem totalmente genérico nos níveis mais baixos da produção recente da Netflix.
Todo mundo sabe o que esperar do moderno sucesso de bilheteria da Netflix.The Gray Man, Red NoticeouExtractiontêm elementos individuais, mas suas características principais são frustrantemente comparáveis. Eles são todos movidos por celebridades antes de qualquer impulso narrativo. Eles são todos exemplos genéricos de seu gênero, sem muito a acrescentar à conversa. AdicioneHeart of Stoneà pilha, tornando Gal Gadot um raro cliente de retorno à linha de montagem filme por comitê da Netflix.
- Veja Também: O diretor de Freddy Krueger ressuscita o terror
- Veja Também: Melhorando a cada episódio: O que esperar do Episódio 1072 de One Piece
Heart of Stonevem para a tela do prolífico diretor de TV Tom Harper. Seu roteiro foi escrito por Allison Schroeder, da fama deHidden Figures, e Greg Rucka, cuja adaptação de sua história em quadrinhosThe Old Guardéprovavelmente a melhor da recente safra de ação da Netflix.Stoneé o segundo longa-metragem de Rucka, sugerindo um declínio acentuado para o respeitado autor de quadrinhos quando ele não está trabalhando com seu material original anterior.
Heart of Stonesegue um espião chamado Stone perseguindo um perigoso MacGuffin chamado The Heart. É um exemplo clássico de roteiro baseado em trocadilhos. Rachel Stone, de Gal Gadot, é apresentada como uma espiã novata trabalhando com uma equipe estabelecida do MI6 em uma missão nas montanhas da Itália. As coisas correm mal, então Stone lança as acrobacias de grande orçamento para salvar o dia. Sem o conhecimento de seus colegas, Stone é membro da Charter, uma misteriosa organização de agentes de inteligência que trabalham fora da política global para manter a paz. Seu maior trunfo é o The Heart, umcomplexo equipamento de IA quepode roubar dados de qualquer sistema, desligar qualquer dispositivo eletrônico e guiar Stone na forma de um tutorial de videogame. Tudo está indo de acordo com o planejado até que um hacker prodígio desliga seu supercomputador de pesadelo e ameaça permitir que a tecnologia caia “em mãos erradas”. Cabe a Stone e seus amigos caçar o hacker e salvar seu distópico dispositivo de coleta de dados que viola a privacidade.
Heart of Stoneé outro exemplo de um grande estúdio colocando a carroça na frente dos bois. O público foi exposto a um fluxo interminável de universos cinematográficos fracassados, masStonetem seu coração definidona franquiaMissão: Impossível. O filme está tão ansioso para obter os retornos financeiros da quinta e sexta entrada na série de espionagem de Tom Cruise que parece um episódio piloto para as sequências nas quais eles já estão apostando. Além de Stone e do jovem hacker, os personagens são telas em branco. Os cenários de ação são úteis, mas falta a atração inerente de Tom Cruise tentando morrer em todas as cenas alternativas. Existem acrobacias, mas é difícil dizer se alguma delas é particularmente “real”.além em Gal Gadotfugindo de tiros que inexplicavelmente a evita.Heart of Stoneparece um experimento de prova de conceito, mas é muito sem alma para ter sucesso.
Sugerir queHeart of Stonenão tem nada a dizer é a interpretação mais caridosa. Se ela promove uma visão de mundo, está fazendo isso sem pensar no futuro. Imagine umaversão deO Cavaleiro das Trevasem que Batman passa a maior parte do tempo tentando justificar e manter sua rede de vigilância. Em vez de argumentar que medidas extremas do Patriot Act devem ser usadas com sabedoria e imediatamente destruídas,Heart of Stonesugere que a linha tênue entre ordem e caos é um grupo de espiões inexplicáveisroubando todos os dados.na terra. O Coração não é apenas um método de reunir todas as informações. Ele prevê as ações de cada peça em movimento em uma situação. A ideia de que poderia cair em “mãos erradas” é a ameaça, mas muito poucas pessoas notam que provavelmente não deveria estar disponível para ninguém. Não é um filme pensativo. Sua tese parece ser que as pessoas boas devem ter poder, as pessoas más não, e ninguém deve considerar como esse poder é usado.
Como fenômeno de bilheteria,Gal Gadot é comoquando um músico tenta uma nova direção e se recusa a recuar. Ela esteve na frente e no centro de várias franquias importantes, e Hollywood continuou tentando dar a ela algo substancial, mas ela simplesmente não consegue encontrar o pé. Hollywood quer que ela trabalhe, mas os espectadores a toleram ou zombam dela incessantemente. Jamie Dornan, Paul Ready e Alia Bhatt fazem o melhor em seus papéis, mas a câmera os trata como enfeites para Gadot saltar. É impossível ignorar o propósito deste filme como um veículo de franquia para uma atriz que parece mais confortável posando dramaticamente do que fazendo qualquer outra coisa.
Heart of Stoneé tão monótono quanto desinteressante. Qualquer um que tenha visto um filme de espionagem recente, especialmente um passeio deMissão: Impossível, viu tudo que vale a pena aqui. Supondoque existam fãs de Gal Gadot, eles serão os defensores mais fervorosos deHeart of Stone .Classificar todos os sucessos de bilheteria da Netflix não vale o esforço, mas este filme provavelmente não trará novos assinantes. Tentar e falhar em ser um pouco mais atencioso do queThe Gray Manapenas enterrou o filme mais fundo. Vai matar duas horas em uma tarde preguiçosa, masHeart of Stonenão é o veículo que Gal Gadot está procurando.