Hoje em dia, muitos se definem pelas coisas de que são fãs. É muito comum os fãs de esportes usarem e colecionarem itens de marca de todos os tipos. Os fãs de Star Wars compram brinquedos bem passados os anos de sua vida em que realmente brincam com eles. É importante lembrar que a palavra fã é na verdade uma versão abreviada de “fanático”, uma pessoa que expressa extremo entusiasmo por qualquer coisa. Não é inerentemente uma coisa ruim ser um fanático, embora às vezes os fãs possam levar as coisas longe demais, como quando os fãs deRick e Morty perderam suas mentes coletivaspor causa do McDonald’s Szechuan Sauce.
Stephen King não é estranho para os fãs. Ao longo de décadas e uma grande coleção de obras escritas em seu currículo, suas histórias permearam o zeitgeist públicouma e outra vez com adaptações cinematográficas. É apropriado, então, que seu romance Misery, de 1987 , trate do tema dos fãs, bem como de sua crescente celebridade. Dizer que seu livro não vê o fanatismo de forma positiva é um eufemismo. Quem lê Misériaquase podia sentir a paranóia de King vazando da encadernação do livro, uma representação clara de seus sentimentos em relação aos fanáticos assinando cartas como seu “fã número um”. Também é interessante que a adaptação cinematográfica se destaque não apenas como uma das histórias mais fundamentadas de King, mas sem dúvida a melhor adaptação cinematográfica de seu trabalho por muitas razões.
A chave para esse sucesso começa com o elenco e a equipe. A direção de Rob Reiner torna este filme à altura deobras-primas como A Princesa Prometida. A escalação de James Caan como o escritor Paul Sheldon é perfeita. Provavelmente o aspecto mais memorável e comentado do filme é a atuação de Kathie Bates como Annie Wilkes. Embora sua personagem seja realmente mais cruel e (se é que se pode acreditar) ainda mais insana no livro, ela dá vida a Wilkes de uma maneira que a faz se sentir assustadoramente, totalmente realista de uma maneira que o livro simplesmente não consegue. Não é que ela ignore o livro de forma alguma, longe disso; A força de Bates está em fundamentar o personagem. Bates traz a alegria simplista e a natureza infantil ao personagem que está presente nos livros, ao mesmo tempo em que aperfeiçoa a maneira como o temperamento e o humor de Annie podem mudar em um piscar de olhos. Além disso, ouvi-la dizer a palavra “oogey” nunca deixa de dar risada, mesmo quando ela está fazendo coisas horríveis.
Há também algumas mudanças feitas no material de origem do roteiro do filme que ajudam a manter a tensão alta por toda parte. Por exemplo, o livro se passa apenas da perspectiva do escritor Paul Sheldon. Depois de terminar seu livro mais recente, ele sai na estrada e acaba no meio de uma forte tempestade de neve que o faz cair. Annie Wilkes o encontra inconsciente no naufrágio e o leva para sua casa para cuidar dele e ajudá-lo. Toda a história é contada do ponto de vista dele, pois ele logo percebe que está preso com seu autoproclamado “fã número um”.
O filme inclui um personagem que não está nos livros,o xerife local, Buster. Buster é na verdade uma fusão de dois personagens policiais diferentes no livro, um policial mais jovem e um policial mais velho que aparece mais tarde. No filme, Buster é aquele que consegue juntar as poucas pistas disponíveis e eventualmente descobrir o paradeiro de Paul Sheldon. O que o filme faz tão bem é que constantemente coloca Buster perto de resolver o caso quase puramente por intuição, mas apesar de alguns desentendimentos com Annie Wilkes, ele não é capaz de conectar os pontos que o público já conhece.
Buster, infelizmente, encontra seu fim prematurologo após descobrir que Paul Sheldon está realmente preso no porão de Annie Wilkes. Se há algum consolo é que sua morte é muito menos horrível do que a do policial do livro. Enquanto Buster leva um tiro de espingarda por trás, o policial no livro é empalado com uma cruz tirada do túmulo de uma das vacas de Annie e depois atropelado por um cortador de grama enquanto tenta escapar.
Por fim, o filme fazcortes inteligentes no material de origem. No livro, há uma grande parte do novo romance Misery que Paul é forçado a escrever, Misery’s Return.O enredo deste livro é mencionado, mas não discutido no filme, o que é inteligente. Não é que a inclusão disso seja chata ou tediosa de ler, mas a omissão dessas páginas ajuda muito o ritmo, ao mesmo tempo em que mantém o fanatismo e a obsessão de Annie estranhos ao público. É porque os espectadores não sabem exatamente o que Annie está lendo que torna seu entusiasmo pelos livros de Paul muito mais estranho e insano. O filme também poupa o público ao entorpecer o horror e o sangue associados à sua cena mais famosa:quando Annie manca Paul.
No filme, Annie pega uma marreta e um bloco de madeira e quebra novamente as pernas de Paul quando ele é pego se esgueirando pela casa dela enquanto ela sai para a cidade. É uma cena excruciante de se assistir, mas de certa forma, essa versão de Paul Sheldon realmente dá sorte. No livro,Annie pega um machado, não uma marreta, e amputa uma das pernas de Paul, procedendo à cauterização da ferida enquanto ele ainda está acordado. Mais tarde, ela pega um de seus polegares também. Isso, compreensivelmente, horrorizaria o público, então o ajuste a uma marreta não é apenas apreciado, mas realmente manso em comparação. Esses são os tipos de mudanças que mantêm o espírito e o tom do livro original, ao mesmo tempo em que tornam o filme uma obra-prima por si só.
Misery está atualmente sendo transmitido no Hulu.