O MCU comete erros quando se trata de retratar alguns vilões, e o Homem de Ferro da EA Motive poderia corrigir um vilão em particular.
O MCU é uma mistura agora com tanto conteúdo para consumir em filmes e serviços de streaming e, enquanto isso, os videogames da Marvel também estão indiscutivelmente altos e baixos. Jogos comoMarvel’s Spider-Mantiveram um sucesso indiscutível, por exemplo, enquantojogos comoMarvel’s Avengersforam muito criticados. Ultimamente, todos os jogos da Marvel tiveram suas próprias narrativas originais e, portanto, não estão conectados ao MCU, mas o próximo jogodo Homem de Ferroda EA Motive tem a chance de corrigir uma das falhas fatais do MCU quando se trata de um vilão do Homem de Ferro.
O Homem de Ferro certamente não possui o catálogo de vilões mais facilmente identificável, pelo menos quando comparado a vilões tão coloridos e simples quanto o do Homem-Aranha. É por isso que não foi surpreendente vero Whiplash do MCU introduzido emHomem de Ferro 2, e por que o Mandarim foi provocado paraHomem de Ferro 3. No entanto,Homem de Ferro 3cometeu um grave erro ao ter seu mandarim falso, seguido por nunca ter um mandarim real enfrentando Tony Stark. Seo Homem de Ferroda EA Motive quiser uma vitória fácil para sua primeira parcela, ele pode considerar a adaptação do senhor da guerra do anel.
O Homem de Ferro da EA Motive precisa corrigir o mandarim do MCU
O mandarim do MCU tinha todos os ingredientes para ser um antagonista incrivelmente fundamentado e bem executado.Homem de Ferro 3apresentou o Mandarimcomo um poderoso terrorista ligado ao filme original, e o talento de atuação de Ben Kingsley fez o papel parecer tremendamente intimidador. Foi então revelado que o mandarim de Kingsley era simplesmente um ator de teatro que não sabia das circunstâncias em que se encontrava e foi usado para alívio cômico depois disso.
No entanto, esse alívio cômico é prejudicado pelo desperdício de Kingsley com o mandarim, mesmo queo mandarim do MCUjá estivesse muito longe do senhor da guerra da Marvel. Aldrich Killian, de Guy Pearce, deveria ser o mandarim, o que manchou ainda mais o personagem. Se isso não fosse uma sentença de morte suficiente para o personagem, o MCU finalmente decidiu revelar o verdadeiro mandarim como Xu Wenwu, pai de Shang-Chi.
Este mandarim aprenderia sobre Trevor Slattery, o homem que se fez passar por ele, e o sequestraria para que Slattery se tornasse novamente uma fonte de comédia no filmeShang-Chido MCU . O mandarim de Wenwu é obviamente uma interpretação melhor do personagem do que Slattery ou Killian poderiam ter oferecido, mas ele ainda morre no final deShang-Chie, portanto, o vilão nunca foi devidamente estabelecido ou desenvolvido em todo o seu potencial no MCU.
Não é responsabilidade exclusiva da EA Motive interpretar o mandarim da melhor maneira possível, mas pode facilmente aproveitar isso como uma oportunidade para explorar o erro do MCU e dar aos fãs o mandarim que eles desejam no próximo jogo do Homem deFerro. Como o mandarim era um nome tão fugaz no MCU, pode não ter efeito sobre como os fãs percebem o personagem em um jogodo Homem de Ferroque não tem nenhuma relação com o MCU.
Mas se os fãs se lembram de como o mandarim foi mal adaptado, eles podem ficar empolgados em vê-lo finalmente representado em todo o seu poder com os Dez Anéis em um retrato legítimo e satisfatório. Claro, o mandarim seria umvilão bastante significativo para um novo jogodo Homem de Ferro, e a EA Motive poderia querer construí-lo em uma sequência, em vez de alguns outros antagonistas sub-representados no universo Marvel.
Um jogoIron Manda EA Motive está atualmente em desenvolvimento.