Sempre que mais de um ator interpreta o mesmo personagem em diferentes obras de entretenimento, é inevitável que o público e os fãs dedicados façam comparações entre os dois. Especialmente quando esse personagem em particular é icônico o suficiente para ser citado regularmente bem após a estreia do trabalho original. Um desses personagens que definitivamente atinge essa descrição é o Dr. Hannibal Lecter, também conhecido pelo nome “Hannibal, o Canibal” de O Silêncio dos Inocentes .fama. O papel foi originalmente tornado famoso por Anthony Hopkins e sua atuação como Lecter, que rendeu ao ator um Oscar em 1992 de Melhor Ator. É realmente uma performance incrível que fica sob a pele do público e assombra sua consciência muito depois de os créditos terem rolado. Talvez menos conhecida do público em geral seja a atuação do mesmo personagem deMads Mikkelsen na série de televisão de terror da NBC, Hannibal.
Existem muitas diferenças no desempenho de Mikkelsen em comparação com o de Hopkins, com um jogando com as tendências psicóticas do Doutor canibal pós-captura pelo FBI e o outro inclinando-se mais fortemente para a personalidade sofisticada e elegante do personagem em seus dias como um ativo. assassino. Embora ambos sejam excelentes retratos, qual é realmente a melhor versão desse personagem e quem merece o título de Melhor Canibal? Para entender a resposta, é necessário um olhar mais atento para ambos.
Anthony Hopkins como Hannibal Lecter em O Silêncio dos Inocentes
Há dois elementos na atuação de Anthony Hopkins em O Silêncio dos Inocentes que o tornam tão memorável para o público: Sua voz e suas expressões faciais. Sua voz é uma grande parte para convencer os espectadores de que ele é um verdadeiro psicopata em todos os filmes subsequentes. Ele é capaz de transformar em um centavo de soar educado e sincero em uma presença fria, dissecante e desumana. Hopkins também pode soar vicioso quando seu Lecter é capaz de identificar um ponto de sensibilidade naqueles com quem fala, como faz com Clarice, acrescentando um leve áspero à sua fala que o faz vazar pura maldade. É quando suas expressões entram para ajudar a entregar o nocaute.
Anthony Hopkins traz um certo olhar que não é muito gritante, mas nunca pisca para o Dr. Lecter. Ele está literalmente examinando uma pessoa da maneira que um microscópio faria, com um escrutínio inflexível que a decompõe em seus elementos mais básicos. É também a parte dele que sugere as partes mais selvagens de sua personalidade, uma dica de que a qualquer momento ele poderia enlouquecer e rasgar uma pessoa em pedaços. É o que o torna tão enervante para muitos e o que é confirmado em momentos como quando ele morde parte do rosto de um dos policiais que guardavam sua cela.
Ele também é motivado pelo interesse próprio, o que torna o Dr. Lecterum personagem tão interessante. O público vê em Dragão Vermelho e O Silêncio dos Inocentes que o Dr. Lecter ajudará Will Graham e Clarice Starling não porque ele sabe que é a coisa certa a fazer, mas porque acha esses investigadores fascinantes e se delicia em brincar com seus estados mentais. Ele está ajudando porque isso o estimula intelectualmente. O mundo também sabe pelos desenhos dentro de sua cela, bem como pelos jantares que são referenciados, que ele é culto, encontrando prazer em diferentes formas de arte.
Mads Mikkelsen como Hannibal Lecter em Hannibal da NBC
Mads Mikkelsen é um ator incrível, mas seu trabalho como Dr. Hannibal Lecter pode ser sua atuação mais sutil até hoje. Esta versão do personagem é interessante demaneiras diferentes da mostrada em O Silêncio dos Inocentes,mantendo -se fiel ao núcleo do personagem. O público pode ver como ele atua em muitos aspectos que só são tocados nos filmes.
Por exemplo, o papel de Hannibal como psiquiatra. Em vez de breves cenas em filmes para lembrar ao espectador que Lecter era um psiquiatra antes de sua captura,a série de televisão passa uma grande parte do tempodentro do escritório de Lecter. É aqui que o show realmente permite que Mikkelsen brilhe no papel. Ele é visto às vezes ajudando seus pacientes, mas em outros os manipulando ou até mesmo deixando-os loucos. Ele é extremamente inteligente e carismático, mas pode se tornar aterrorizante em um piscar de olhos, o que torna seu personagem mais realista do que o retrato de Hopkins.
O retrato de Mikkelsen parece mais real por causa da maneira como ele encanta as pessoas ao seu redor. Ele é amigável e inteligente. Ele é inquestionavelmente elegante, tipicamente vestindo ternos de três peças e nunca tendo um único fio de cabelo fora do lugar.Mikkelsen também pode mostrara experiência culinária de Lecter, preparando refeições que parecem tão apetitosas que o público tem que se lembrar constantemente de não ficar com fome, pois ele geralmente cozinha partes humanas. Onde o retrato do personagem de Hopkins se deleita abertamente com o tormento daqueles ao seu redor, Mikkelsen é um lobo em pele de cordeiro. Sua abordagem é causar silenciosamente o caos em torno de suas vítimas e manipular sua queda das sombras.
Veredicto Final
Enquanto Anthony Hopkins pode sempre ser o mais conhecido dos dois Dr. Lecters de todos os tempos, o retrato de Mads Mikkelsen simplesmente parece mais real. Isso não quer dizer nada negativo da versão de Hopkins; ele é absolutamente incrível. É só que o Dr. Lecter de Mikkelsen está finalmente mais formado. O público vê suas muitas facetas, e eles o vêem tentar amar e ferir aqueles ao seu redor. Ele não é apenas uma presença que ajuda a conduzir a trama de maneiras fascinantes, este é um Dr. Lecter que é uma pessoa completa, bem como uma força da natureza. Ele é aterrorizante por diferentes razões, e mais do que Hopkins por causa da sensação de realismo que traz.