A Sony tem vários ferros relacionados ao Spidey no fogo. Mas, além do Spider-Verse, nenhum deu certo.
Não é segredo queSpider-Man: Across the Spider-Verseé um grande sucesso entre fãs e críticos. Assim como não é segredo que os outros projetos Spider recentes da Sony foram tudo menos isso. Existe alguma esperança para os filmes de ação ao vivo da Sony, ou o Homem-Aranha e todas as suas variantes devem voltar para casa de uma vez por todas?
A Sony comprou os direitos doHomem-Aranhaem 1998 por agora inacreditavelmente míseros US$ 7 milhões. Na época, a Marvel estava falindo e vendendo os direitos de alguns de seus heróis mais amados em um esforço desesperado para se manter à tona. Há rumores de que agora nomes conhecidos comoHomem de Ferro,Pantera NegraeCapitã Marveltambém foram oferecidos no acordo, mas a Sony só tinha olhos para o Wallcrawler. Mas, apesar de sua clareza de propósito em adquiriro Homem-Aranhae fazer a trilogia original de Tobey Maguire, a Sony falhou em criar uma franquia bem-sucedida centrada no Homem-Aranha.
Os filmes Spider-Verse: uma lufada de ar fresco
Into the Spider-Versede 2018 trouxe Miles Morales, o amado Afro-Latino Spider-Man da Terra-1610, para a tela pela primeira vez. O filme cativou o público com seu estilo de animação único e em constante mudança, personagens complexos e enredo emocionante e emocionante. Foi simultaneamente uma celebração de tudo “Homem-Aranha”, de memes virais a fundamentos da aranha, e algo totalmente novo.
ComInto the Spider-verse, a Sony foi a primeira a entrar em águas multiversais. Embora os fãs de quadrinhos já estivessem familiarizados com o conceito de um verso-aranha, até então, o público mainstream ainda não tinha visto o multiverso da Marvel retratado. OHomem-Aranha: Longe de Casa, de propriedade da Disney , que foi a primeira menção do “multiverso” no MCU, não veio até o ano seguinte. Sem mencionar que o enredo multiversal naquele filme foi uma farsa, uma incitação do vilão Mysterio.
LokieNo Way Home, os primeiros projetos multiversais reais da Marvel em live-action, não foram lançados até 2021, três anos completos depois que oSpider-versejá havia aberto o conceito. No momento em queNo Way Homefoi lançado, os fãs o chamavam de “filme Spider-Versede ação ao vivo “.
Spider-Man: Across the Spider-Verseteve uma recepção ainda melhor do que a primeira. O filme é maior que seu antecessor sem sacrificar a profundidade emocional ou a coesão do original, um feito raro para uma sequência. Os fãs agora aguardam ansiosamente a Parte 2,Beyond the Spider-Verse, chegando em 29 de março do próximo ano.
Os outros projetos-aranha da Sony foram menos revigorantes
Antes deNo Way Home, os fãs começaram a gostar da curta temporada de Andrew Garfield como Homem-Aranha, antecipando sua aparição no filme. Hoje, os dois filmes de Garfield são recebidos com uma vontade nostálgica de ignorar as deficiências da franquia. No entanto, o público não era tão amigável com o simpático Homem-Aranha da vizinhança em 2014.
The Amazing Spider-Man 2foi um fracasso comercial e crítico, levando a Sony a cancelar todos os planos para uma sequência. Não foi nenhuma surpresa que, dois anos depois, Amy Pascal, da Sony, estivesse disposta a jogar bola quando Kevin Feige, da Marvel, perguntou sobre ter o Homem-Aranha aparecendo emCapitão América: Guerra Civil. Os relatórios da época sugeriam que ela e os executivos da Sony não tinham ideia do que fazer com o personagem, mas, é claro, não queriam que os direitos fossem revertidos. O estúdio não tinha (e ainda tem) nenhuma outra franquia verdadeiramente viável fora do Homem-Aranha, e fazer um acordo de custódia compartilhada com a Marvel Studios era uma alternativa muito melhor do que perdê-lo completamente.
O resto é história. Tom Holland agora é indiscutivelmente a versão mais amada do personagem, e os fãs mal podem esperar para vê-lo no MCU. Mas os lucros do acordo Sony-Marvel são compartilhados, e a Sony tem muitos outros personagens-Aranha à sua disposição além do próprio herói. E assim foi lançado o “Universo do Homem-Aranha da Sony”, uma empreitada que, francamente, ninguém pediu. Até agora, apesar de alguns momentos memoráveis, grande parte do SSU parece, na melhor das hipóteses, uma tentativa de manter os direitos do filme e, na pior, uma tentativa de ganhar dinheiro.
No mesmo ano que marcou a estreia deInto the Spider-Verse– um resultado bem-vindo da teimosa, embora compreensível, recusa da Sony em abandonar o Homem-Aranha – o mundo conheceu oVenomde Tom Hardy. Enquanto o primeiro Venom foi um comercial (se não um sucesso de crítica) em dois filmes, a franquia ainda não conseguiu um verdadeiro nocaute, mesmo remotamente perto do Spider-Verse ou de qualquer um dos filmes do Homem-Aranha liderados por Tom Holland.
Para contextualizar,Far From Home, o menos popular datrilogia holandesa, faturou US$ 1,132 bilhão com um orçamento de US$ 160 milhões. Em comparação,Venom: Let There Be Carnagearrecadou US$ 506 milhões contra um orçamento de US$ 110 milhões. Isso não quer dizer que Hardy’sVenomesteja sem fãs. Só que não há tantos. No entanto, a Sony seguiu em frente comMorbius, um filme com a distinção única e infeliz defalhar duas vezes nas bilheterias.
A Sony precisa aprender com seus erros de Morbius
Onde os filmes do Spider-Verse conseguem celebrar seu material de origem e olhar para o futuro, projetos da Sony como Morbius parecem totalmentedivorciados de tudo o que tornou seus personagens titularesexcelentes em primeiro lugar. Embora hoje em dia Morbius seja frequentemente escrito como um anti-herói, ele ainda tem raízes firmes no terror. Criado durante uma época em que os quadrinhos não tinham permissão para retratar vampiros, Morbius era uma brecha, a próxima melhor coisa. Um “vampiro vivo” criado pela ciência em vez de uma maldição de sangue profana. No entanto, ele ainda parecia o papel e andava (voava) a pé.
Morbius, o filme parecia ter medo de se debruçar sobre o próprio horror que define o personagem. Como pode não haver sangue em um filme sobre um vampiro? Para piorar as coisas, as cenas de ação e as mortes foram editadas para serem vistas de tão longe ou através de uma mancha tão estonteante de CGI que a violência era quase ininteligível. Misture isso com uma escrita verdadeiramente sem inspiração e algumas escolhas bizarras de atuação, e não se pode deixar de se perguntar – para quem foi o filme? Certamente não fãs dos quadrinhos. E, se a bilheteria serve de indicação, também não são espectadores casuais.
A Sony e a Marvel estão dobrando a conexão de seus universos, embora essa conexão às vezes seja distante. Filmes como Spider-Verse parecem conectados a esse todo maior e mais estabelecido, enquanto ainda criam seu próprio espaço. Eles agem não apenas como enriquecimentos do MCU, mas como franquias totalmente desenvolvidas, capazes de se sustentar com suas próprias pernas. Boas notícias para os fãs em ambas as frentes.
Mas até agora, nas mãos da Sony, as outraspropriedades relacionadas ao Spiderparecem vacas leiteiras, em vez de adaptações de personagens amados com décadas de rica história que tocaram a vida de inúmeros fãs em todo o mundo. Com mais Projetos-Aranha aparentemente condenados comoKraven the HuntereMadame Weba caminho, a Sony precisa considerar cuidadosamente sua direção. Especificamente, ele precisa dar a seus filmes o cuidado e o desenvolvimento que os personagens merecem. Caso contrário, o SSU pode equivaler a nada mais do que um punhado de cronogramas variantes podados pela TVA. Talvez seja o melhor.